冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)中蘇戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運(yùn)用

　　張少書教授的這部著作，于1990年出版后，即獲得美國(guó)學(xué)術(shù)界的廣泛熱評(píng)。對(duì)于美國(guó)歷屆政府分裂中蘇同盟的長(zhǎng)期戰(zhàn)略(1948—1972),張教授所作的分析與闡述，與此后美國(guó)出版的其他同類著作相比，尤有下列獨(dú)到之處。今天讀來，依然促人深思，發(fā)人深省。

　　第一，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運(yùn)用

　　本書多次提到美國(guó)運(yùn)用對(duì)華“心理戰(zhàn)”以分裂中蘇同盟。例如，在艾森豪威爾政府期間，為分裂中蘇同盟，專門組織了由美國(guó)外交政策專家們組織的工作小組，該小組特別建議要重視“心理戰(zhàn)”之作用�；羝战鹚勾髮W(xué)的蘭巴格(Paul M.A.Linebarger)教授是當(dāng)時(shí)美國(guó)研究“心理戰(zhàn)”的首席專家之一，亦是研究中國(guó)政治的專家。蘭巴格分析說：“中國(guó)人——共產(chǎn)黨人與國(guó)民黨人——最怕白人之間達(dá)成犧牲中國(guó)的秘密協(xié)定�！彼�的建議是，要分裂中蘇同盟，就要利用這種心理，展開“心理戰(zhàn)”，竭盡全力，增加中國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)的不信任感。他所提出的策略是，美國(guó)必須堅(jiān)持不與中國(guó)人，而只與蘇聯(lián)人談判中國(guó)問題。目的是給予中國(guó)一種印象，即只有蘇聯(lián)，才是真正的共產(chǎn)黨大國(guó);只有美蘇之間，才可以解決有關(guān)中國(guó)的所有問題。他還建議，白宮可以故意放出風(fēng)聲，表示美蘇之間已就臺(tái)灣問題，或“兩個(gè)中國(guó)”問題，即將達(dá)成協(xié)議，以進(jìn)一步激怒中國(guó)。這樣的例子，在書中還有不少。在美國(guó)出版的有關(guān)中美關(guān)系史的著作中，這是第一次提到美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的獨(dú)特與重要的地位。

　　第二，美國(guó)對(duì)蘇戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運(yùn)用

　　這本專著亦首次提到，赫魯曉夫1959年訪美期間，美國(guó)國(guó)務(wù)院精心策劃了分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略，即赫特戰(zhàn)略。1959年，赫特(Christian Herter)接替杜勒斯，擔(dān)任國(guó)務(wù)卿。赫特建議，應(yīng)將蘇聯(lián)在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)，和美國(guó)在德國(guó)問題上的立場(chǎng)，直接掛鉤。亦即用美國(guó)在德國(guó)問題上的對(duì)蘇讓步，換取蘇聯(lián)公開譴責(zé)中國(guó)就臺(tái)灣問題所持之立場(chǎng)。德國(guó)問題一直是蘇聯(lián)的“核心”國(guó)家利益，而當(dāng)時(shí)赫魯曉夫正對(duì)中國(guó)在1958年拒絕建立中蘇聯(lián)合艦隊(duì)，大為不滿。且中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，被西方主流輿論界所嘲笑，預(yù)言中國(guó)即將“崩潰”云云。

　　但是，凡熟悉西方國(guó)際關(guān)系理論的人們都知道，這個(gè)戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)是，失去中國(guó)的蘇聯(lián)，將在地緣政治上遭遇其“滑鐵盧”，不得不消耗巨大財(cái)力在中蘇邊境布置重兵。而一旦蘇聯(lián)在歐洲的“強(qiáng)勢(shì)”不復(fù)存在，美國(guó)可立即將在德國(guó)問題上所作之“讓步”，一舉收回。即蘇聯(lián)今日所得之“核心利益”，將來會(huì)轉(zhuǎn)瞬之間，失之殆盡，且毫無還手之力。因此，當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院內(nèi)部，對(duì)于赫魯曉夫是否會(huì)因德國(guó)問題而改變對(duì)于臺(tái)灣問題之立場(chǎng)，或?qū)τ趪?guó)務(wù)卿赫特之分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略能否成功，大多憂心忡忡。正如作者所指出，此后赫魯曉夫在訪華期間之言行，令美國(guó)政府大喜過望。在北京慶祝國(guó)慶十周年的國(guó)宴上，赫魯曉夫公開批評(píng)中國(guó)政府對(duì)于臺(tái)灣問題的立場(chǎng)，像是“好斗的公雞”。而當(dāng)時(shí)為美國(guó)政府所不知的是，第二天，在國(guó)慶十周年的游行慶典上，在天安門城樓，赫魯曉夫突然轉(zhuǎn)向毛澤東：“關(guān)于生產(chǎn)原子彈的事，我們是不是把專家撤回去？”赫魯曉夫政府于1960年6月20日終于單方撕毀了這項(xiàng)協(xié)定。自此之后，中蘇同盟，實(shí)質(zhì)上不復(fù)存在，中蘇國(guó)家關(guān)系，亦急轉(zhuǎn)直下。

　　本書出版后所解密的美國(guó)外交文件，更進(jìn)一步說明，赫特戰(zhàn)略之所以成功，或赫魯曉夫?qū)τ诤仗貞?zhàn)略之悄然引領(lǐng)，之所以亦步亦趨，事實(shí)上，與美國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)長(zhǎng)期實(shí)施的“心理戰(zhàn)”，息息相關(guān)，緊密相連。杜勒斯擔(dān)任國(guó)務(wù)卿期間(1953—1959)，親自制定的對(duì)蘇“心理戰(zhàn)”，主要包括兩個(gè)層面。（1）充分利用蘇聯(lián)新一代領(lǐng)導(dǎo)人渴望獲得西方“文明世界”尊敬的心理，對(duì)于蘇聯(lián)所作的讓步，美國(guó)要公開表示尊重與贊賞；而對(duì)于中國(guó)，則不斷公開加以譴責(zé)。（2）要對(duì)中國(guó)實(shí)行長(zhǎng)期、全面之經(jīng)濟(jì)封鎖，迫使中國(guó)無路可走，只能更多依靠蘇聯(lián)與東歐，而增加蘇聯(lián)與東歐的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的不滿。杜勒斯常告訴他的同僚，對(duì)華經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)的實(shí)質(zhì)，并非只是針對(duì)中國(guó)，更為重要的目標(biāo)，是對(duì)蘇聯(lián)的“心理戰(zhàn)”。其目的，在于讓蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人最終“厭惡”中國(guó)這個(gè)游離于“文明世界”之外的“負(fù)擔(dān)”，由蘇聯(lián)出面動(dòng)手，“甩掉”中國(guó)這個(gè)政治與經(jīng)濟(jì)上的“包袱”，以求蘇聯(lián)自己與美國(guó)達(dá)成相互之間的“全面諒解”。從這兩個(gè)層面來說，赫特戰(zhàn)略的成功，可謂是杜勒斯對(duì)蘇長(zhǎng)期精心運(yùn)用“心理戰(zhàn)”的“水到渠成”吧。當(dāng)然，赫魯曉夫始料未及的是，一旦確認(rèn)中蘇同盟最終分裂，美國(guó)立即與中國(guó)修好，從東方、西方與中亞腹地，各個(gè)方向，包圍蘇聯(lián)，導(dǎo)致蘇聯(lián)財(cái)政極度空虛，最終擊敗美國(guó)當(dāng)時(shí)在世界上的這個(gè)頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　這本專著出版20余年后的今天，重讀作者的結(jié)束語，依然使人感慨，令人感動(dòng)。張少書教授說，回顧美國(guó)政府耗費(fèi)如此巨大的精力，“精心策劃，長(zhǎng)期踐行”的分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略，不禁使一切關(guān)心人類前途的人們問道，在今天這個(gè)世界上，究竟誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？對(duì)于中美俄三國(guó)人民來說：“我們的敵人，應(yīng)當(dāng)是戰(zhàn)爭(zhēng)的共同威脅與核武器的毀滅性殺戮，是經(jīng)濟(jì)的萎靡與衰退，是生存環(huán)境的破壞。而我們共同的朋友，應(yīng)當(dāng)是合作、對(duì)相互依存的認(rèn)可與一個(gè)和平的世界�！�

　　美國(guó)密歇根州立大學(xué)國(guó)際關(guān)系和歷史學(xué)終身教授卿斯美

　　2014年4月30日