卷首語

　　《比較政治學(xué)研究》，顧名思義，是一套以“比較政治學(xué)”為主題的專業(yè)性輯刊。本刊以提高中國比較政治學(xué)的學(xué)術(shù)研究和應(yīng)用水平，促進(jìn)比較政治學(xué)學(xué)科的發(fā)展為理念和宗旨，以團(tuán)結(jié)學(xué)界精英才俊致力于政治學(xué)術(shù)繁榮為指針，集中開辟了“理論”、“方法研究”、“案例研究”、“比較視野下的中國政治”、“比較視野下的地區(qū)和國別政治”以及“海外專論”等欄目。在政治學(xué)界同仁的大力支持下，本刊第6輯又與大家見面了。

　　建構(gòu)比較分析的理論和方法并利用它們進(jìn)行全球、地區(qū)及國別比較研究是比較政治學(xué)的主要研究內(nèi)容。為了引導(dǎo)中國比較政治學(xué)學(xué)者加強(qiáng)對比較政治學(xué)理論和方法的研究，我們特設(shè)了一個常規(guī)性的欄目：“理論和方法研究”。本輯刊發(fā)了四篇文章，其中歐陽景根帶著政治學(xué)學(xué)人的使命感在《知識增長的認(rèn)識框架與政治學(xué)的新思維：政治學(xué)的過去、現(xiàn)在與未來》一文中分析了政治學(xué)發(fā)展低潮的深層原因，并探討了政治學(xué)走出低谷的可能途徑。作者的反思很值得引起學(xué)人們的重視和深思。高春芽的《理性選擇理論的方法論特征及其發(fā)展》一文從方法論范式變遷的視角，考察了理性選擇理論的知識背景、方法特征及其對現(xiàn)代政治學(xué)的重構(gòu)，檢討了理性選擇理論的內(nèi)在困境和發(fā)展趨勢，加深了我們對該理論的全面理解。陳媛通過分析吉登斯的“世界主義”要義，把民主社會主義視角置于對現(xiàn)代西方政治制度的分析研究框架中來，呼吁對外國政治制度的學(xué)科知識框架作出反思與改進(jìn)。李輝的《比較政治研究的新進(jìn)展(2012—2013)》一文對2012—2013年比較政治研究的新進(jìn)展作了綜述，可讀性也很強(qiáng)。

　　本輯“比較視野下的國別研究”涉及的研究主題有：亞洲威權(quán)國家民主轉(zhuǎn)型的可行路徑選擇、中國國家建設(shè)理論和中國社會憲政轉(zhuǎn)型。肖克的《亞洲威權(quán)國家民主轉(zhuǎn)型的可行路徑選擇：基于西班牙與緬甸的比較》一文，從轉(zhuǎn)型環(huán)境與領(lǐng)導(dǎo)力量、轉(zhuǎn)型順序與制度支撐以及轉(zhuǎn)型難點(diǎn)三個方面對西班牙與緬甸作了比較，通過比較可以讓我們獲得對亞洲威權(quán)國家民主轉(zhuǎn)型的有益啟示。陳兆旺的《反思中國國家建設(shè)理論——一項(xiàng)基于比較視野的討論》一文對國家建設(shè)理論的實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵與相關(guān)要素作了深入研究，在此基礎(chǔ)上作者探討了中國國家建設(shè)的目標(biāo)取向和根本動力。姚選民的《誰之“官僚社會”？何種“憲政轉(zhuǎn)型”？——與蕭翰先生商榷》一文中，作者與蕭翰先生商討，中國社會的憲政轉(zhuǎn)向源于西方社會政治經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的公民社會是否可行？蕭翰先生對中國社會憲政轉(zhuǎn)型的思考到底意義何在？進(jìn)而反思中國政治研究的論證方式所存在的問題。

　　本輯特設(shè)了“西方政治思想研究”專題，當(dāng)下對西方價值理念的研究有利于為中西方政治制度的研究提供理論支持。王升平的《何謂“自然正當(dāng)”？——列奧?施特勞斯古典政治哲學(xué)視域中的“自然正當(dāng)”概念辨考》一文進(jìn)一步梳理和總結(jié)施特勞斯關(guān)于古典自然正當(dāng)理論的內(nèi)涵及其演變譜系的思考，這對于厘清現(xiàn)代西方虛無主義的生成邏輯、把握自然正當(dāng)在克服現(xiàn)代西方虛無主義過程中的基本功能等問題，都有著十分重要的意義。王秋紅的《論洛克的法治自由觀》一文對洛克的自由觀作了研究，指出洛克的自由觀是以法治為基礎(chǔ)的，同時具有濃厚的宗教色彩。

　　比較政治學(xué)研究第6輯

　　本輯“海外專論”推出了兩篇：瑪麗伊芙?瑞內(nèi)的《比較政治學(xué)研究中被邊緣化的中國》一文，探討了過去20余年中國研究對比較政治學(xué)核心議題的影響依舊不那么顯著的原因。作者通過對42份比較政治學(xué)教學(xué)大綱的定量分析，得出了兩方面的推論。作者的觀點(diǎn)未必能得到國內(nèi)比較政治學(xué)學(xué)者們的認(rèn)可，但他的分析能夠引發(fā)中國學(xué)界同仁的思考。當(dāng)下，中國比較政治學(xué)學(xué)者如何發(fā)展中國比較政治學(xué)，爭取國際話語權(quán)成為最緊要的問題。約根?莫勒和斯文德埃里克?斯坎寧的《第三波民主化：在數(shù)量的背后》一文，分析了有關(guān)民主化“第三波”的兩種相互交織的爭論。作者運(yùn)用一種類型學(xué)分析，通過對1972—2012年之間世界各政治體制的發(fā)展進(jìn)行圖繪，重新評估上述這些爭論，最后得出我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入一個總體停頓的時期，它的特點(diǎn)就是沿著兩種方向頻繁波動。

　　中國的比較政治學(xué)盡管正處于起步階段，但吸引力越來越強(qiáng)，其學(xué)科化進(jìn)程正在加速。如今的比較政治學(xué)重視理論和方法的研究，與此同時也更加關(guān)注中國比較政治學(xué)的發(fā)展和前景。對比，《比較政治學(xué)研究》將持續(xù)關(guān)注比較政治學(xué)的最新研究題域以及中國比較政治學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r。

　　《比較政治學(xué)研究》編輯部

　　2014年2月17日