《家事訴訟比較研究》從比較法角度，以未成年子女利益保護為主要視角，對美國、德國、法國、日本、韓國等諸多國家的家事訴訟制度進行研究，深入考察和分析了國外家事訴訟制度發(fā)展狀況以及未成年子女利益zuida化原則對家事審判產(chǎn)生的影響。內(nèi)容包括家事訴訟中的證據(jù)調(diào)查、子女利益保護人制度、監(jiān)護權(quán)糾紛的審理、探望權(quán)糾紛的審理、探望權(quán)糾紛判決履行的社會支援、子女撫養(yǎng)費的審理和執(zhí)行、跨國送交子女案件的審理等。在研究方法上，注重實體法、程序法、司法判例相結(jié)合，有助于讀者從整體上把握國外家事訴訟中未成年子女利益保護制度的發(fā)展以及司法實踐對相關(guān)立法的影響。
引言
第一章子女利益保護目的下的證據(jù)調(diào)查制度
一、英國家事案件調(diào)查官的證據(jù)調(diào)查
二、日本家庭法院調(diào)查官的證據(jù)調(diào)查
（一）家庭法院調(diào)查官選拔方式及其職責(zé)
（二）證據(jù)調(diào)查方法
（三）家庭法院調(diào)查官的意見
三、瑞典家事訴訟證據(jù)調(diào)查制度
四、韓國家庭法院調(diào)查官的證據(jù)調(diào)查
第二章子女利益保護人制度
一、澳大利亞子女利益代理人制度
二、新西蘭子女利益代理人制度
三、美國家事訴訟中子女利益代理人
四、德國家事訴訟中子女利益保護人制度
（一）理論界對創(chuàng)設(shè)子女利益保護人制度的推動作用
（二）子女利益保護人制度的立法及進一步完善
（三）子女利益保護人制度的實務(wù)發(fā)展
五、日本子女利益代理人制度
（一）程序代理人制度的特點
（二）建立程序代理人制度的必要性
（三）程序代理人制度上存在的問題
六、奧地利家事訴訟中子女利益保護人制度
（一）奧地利家事訴訟程序特點
（二）子女利益保護人
第三章離婚案件中的父母教育制度
一、美國法院離婚訴訟中的父母教育
（一）加利福尼亞州離婚訴訟中的父母教育
（二）俄勒岡州離婚訴訟的父母教育
（三）其他州的離婚父母教育制度
二、韓國離婚案件中的父母教育制度
（一）離婚程序中父母教育制度的成立過程
（二）父母教育項目的實施
三、日本家庭法院的父母離婚教育
四、奧地利離婚訴訟中的父母教育
（一）實施離婚咨詢的條件以及環(huán)境
（二）咨詢的內(nèi)容
第四章監(jiān)護權(quán)糾紛的解決及子女利益保護
一、美國監(jiān)護權(quán)糾紛的審理與子女利益的保護
（一）監(jiān)護權(quán)糾紛的審理
（二）確定監(jiān)護權(quán)行使方式的標準
（三）對帶子女移居行為的司法規(guī)制
（四）喪失監(jiān)護權(quán)案件的審理方法
二、澳大利亞監(jiān)護權(quán)糾紛的審理及子女利益的保護
（一）澳大利亞家事訴訟制度概覽
（二）監(jiān)護權(quán)歸屬的司法判斷要素
（三）子女與離婚父母居住方式的判斷標準
（四）法院對任意移居行為的處理方法
三、日本監(jiān)護權(quán)爭議的裁判及子女利益保護
（一）監(jiān)護權(quán)訴訟程序特點
（二）審理監(jiān)護權(quán)爭議遵循的基本原則
（三）決定監(jiān)護權(quán)時考慮的具體因素
（四）喪失或停止監(jiān)護權(quán)的裁判標準
四、德國監(jiān)護權(quán)糾紛裁判及子女利益的保護
（一）監(jiān)護權(quán)歸屬的判斷標準
（二）與監(jiān)護權(quán)有關(guān)的其他爭議審理方法
（三）家庭法院對未成年子女的暫時保護措施
五、法國監(jiān)護權(quán)歸屬之裁判與子女利益的保護
（一）監(jiān)護權(quán)行使方式
（二）監(jiān)護權(quán)爭議的審理方法
（三）離婚后撫養(yǎng)扶助處分決定
（四）監(jiān)護權(quán)委托或喪失的審理方法
六、瑞典監(jiān)護權(quán)糾紛審理方法
（一）瑞典家事案件訴訟程序概覽
（二）監(jiān)護權(quán)爭議審理方法
（三）子女的意思表示
（四）虐待未成年子女案件中法院對監(jiān)護權(quán)的限制
第五章探望權(quán)糾紛的解決及子女利益保護
一、美國探望權(quán)爭議的處理及子女利益保護
（一）早期司法判例上有關(guān)探望權(quán)性質(zhì)的討論
（二）探望權(quán)的立法
（三）糾紛解決程序中探望權(quán)行使計劃與子女利益的考量
（四）探望權(quán)的限制因素及子女利益的考量
二、澳大利亞探望權(quán)糾紛解決機制
（一）離婚后共同養(yǎng)育子女制度
（二）探望權(quán)糾紛的調(diào)解
（三）探望權(quán)糾紛的裁判
（四）確保探望權(quán)行使的措施
三、加拿大探望權(quán)糾紛的解決及子女利益的保護
（一）不列顛哥倫比亞州
（二）安大略州
四、德國探望權(quán)糾紛解決程序中未成年子女利益的保護
（一）探望權(quán)立法演變與未成年子女利益保護的強化
（二）糾紛解決過程中法院對未成年子女利益的保護
（三）對不履行判決者的強制執(zhí)行
五、日本探望權(quán)糾紛的審理及子女利益保護
（一）探望權(quán)糾紛處理程序特點
（二）探望權(quán)的判例生成及學(xué)說上的觀點
（三）認可探望權(quán)但對探望方法進行限制的判例
（四）出于子女利益的考量拒絕行使探望權(quán)的判例
六、法國探望權(quán)糾紛解決制度
（一）法國探望權(quán)司法判例的發(fā)展
（二）探望權(quán)立法的沿革
（三）探望權(quán)糾紛的處理程序
第六章探望權(quán)判決履行的支援制度
一、英國探望權(quán)判決履行的社會支援
二、美國探望權(quán)判決履行的社會支援制度
三、德國的探望權(quán)判決履行的社會支援
（一）關(guān)于探望權(quán)行使支援的立法
（二）探望權(quán)判決履行支援類型
（三）支援措施
（四）家庭法院的作用
（五）費用負擔(dān)
四、法國探望交流中心對法院的支援
五、日本探望權(quán)行使中社會機構(gòu)的支援
（一）家庭問題信息中心的探望權(quán)行使支援
（二）創(chuàng)造安心聯(lián)系的共同體的探望權(quán)行使支援制度
六、韓國探望權(quán)判決履行支援制度
第七章離婚后子女撫養(yǎng)費的司法認定
一、美國夫妻離婚案件的未成年子女撫養(yǎng)費制度
（一）撫養(yǎng)費計算和收取方式
（二）撫養(yǎng)費收取機關(guān)的查找義務(wù)人制度
（三）對不履行義務(wù)者的制裁措施
二、加拿大子女撫養(yǎng)費糾紛案件的審理
（一）撫養(yǎng)費糾紛的審理及判決履行
（二）法院對撫養(yǎng)費支付標準的變更
三、新西蘭父母離婚時子女撫養(yǎng)費認定標準及其收取方法
（一）新西蘭的離婚訴訟
（二）撫養(yǎng)費認定標準
（三）撫養(yǎng)費的收取
四、日本子女撫養(yǎng)費審理及其強制執(zhí)行
（一）撫養(yǎng)費的審理及計算
（二）撫養(yǎng)費的強制執(zhí)行
（三）未成年子女撫養(yǎng)費制度運行效果及其問題
五、韓國子女撫養(yǎng)費的裁判及國家援助制度
（一）撫養(yǎng)費的計算及其強制執(zhí)行
（二）撫養(yǎng)費給付的國家援助制度
第八章跨國誘拐子女案件的審理及子女利益的保護
一、英國跨國送交子女案件民事司法程序
（一）訴訟程序的啟動
（二）子女下落搜尋程序
（三）利用調(diào)解方法促成自愿送交子女
（四）審理程序
（五）重大危險抗辯條款的司法審查標準
（六）子女的意思表示
（七）探望權(quán)的實現(xiàn)
（八）交還子女命令的作出及其執(zhí)行
二、加拿大跨國交送子女家事案件的審理
（一）訴訟申請及子女下落的搜尋
（二）自愿送交子女程序
（三）聽取子女意見
（四）拒絕送交子女理由的審查認定
（五）探望權(quán)的實現(xiàn)
（六）確保子女安全送交的措施
三、日本跨國送交子女案件民事司法程序
（一）向中央機關(guān)的申請及其受理
（二）中央機關(guān)對探望權(quán)的支援措施
（三）送交子女的訴訟程序
（四）子女參加訴訟程序及其程序代理人
（五）訴訟中拒絕送交子女的抗辯及其審理
（六）訴訟期間禁止出國的命令
（七）法院決定的強制執(zhí)行
四、德國國際家事案件中的送交子女訴訟制度
（一）訴訟當(dāng)事人
（二）子女送交程序的進行
（三）送交子女命令及抗辯理由
（四）強制執(zhí)行
主要參考文獻
后記
書單推薦
