《法律和社會科學：第16卷 第1輯（2017）》：

　　與平時的一般性執(zhí)法力度相比，因為運動式執(zhí)法的特點，在這一期間執(zhí)法力度會得到空前的提高，所以可以預期在這一期間內，社會治安狀況可能會得到改善，但問題卻很有可能發(fā)生在運動式執(zhí)法之后。也就是說，因為運動式執(zhí)法不能持續(xù)，所以在運動式執(zhí)法之后會出現(xiàn)執(zhí)法力度的大幅度下降，而市場上供應一方因為執(zhí)法的影響并不會在執(zhí)法之后馬上恢復到執(zhí)法之前的供應水平，那么就會形成所謂的空窗期：市場供應和市場需求之間存在比較大的缺口，而執(zhí)法力度卻又不能保證對那些為滿足需求而可能實施暴力犯罪的非法商品和服務需求者形成有力的震懾。這就意味著，運動式執(zhí)法之后的短時期內（供應不能完全回復到之前水平的期間），那些和非法交易相關聯(lián)的暴力犯罪發(fā)生率有可能會增加，而這當然不是執(zhí)法者所期望看見的結果。

　　更為糟糕的是，因為運動式執(zhí)法呈現(xiàn)某種周期性波動的特點，執(zhí)法力度不均衡，非法市場供需之間的巨大缺口總是保持著某種反復性。從長期來看，運動式執(zhí)法會造成這些與非法交易相關聯(lián)的暴力犯罪慣�；�，并保持一種滯后于運動式執(zhí)法的伸縮性：在運動式執(zhí)法高峰時，暴力犯罪活動會“偃旗息鼓”，但在執(zhí)法之后，又會“氣焰高漲”起來。這種仿佛“牛皮糖”一樣糾纏著運動式執(zhí)法的現(xiàn)象恐怕更是執(zhí)法者所不愿接受的事實，也是法學家所批評的運動式執(zhí)法只具有短期效應的根本原因。

　　2.價格大幅度上升使“非法交易”變得更加有利可圖

　　另一個與運動式執(zhí)法方式相關值得高度關注的可能后果就是：運動式執(zhí)法可能會使所制裁的非法交易變得更具有吸引力，從而在運動式執(zhí)法之后吸引更多的資源投入該非法交易市場，出現(xiàn)執(zhí)法行為自身變成所欲消除行為的誘因這樣一種怪異的局面。

　　……