在日本的刑法中，所謂“不作為犯”是相對“作為犯”而言的�！白鳛榉浮笔侵缸隽朔�律禁止的事，如殺人放火；“不作為犯”是指沒有做法律要求做的事，如贍養(yǎng)老人、見死相救。這里涉及到一個法律上的概念，即“作為義務(wù)”。“義務(wù)”在漢語中有兩個相互矛盾的意思：一個是可做可不做的，如“義務(wù)勞動”；一個是必須要做的，如“遵紀守法是每個公民的義務(wù)”。而在日語中只有一個意思，就是必須要做的，不做不行�！白鳛榱x務(wù)”就是這個意思，是不做不行的。有的“作為義務(wù)”是在法律條文中明確規(guī)定的，有的雖沒明文規(guī)定但已約定俗成。而見死相救則是沒有法律規(guī)定的“緊急援助義務(wù)”。
　　“緊急援助義務(wù)”可以這樣表述：雖然不是由于自己的行為導(dǎo)致重大利益遭到的危險（這里可指兒童被淹、車禍發(fā)生），但是在防止這種危險狀況的時候，如果容易防止事故并且自己不會遭遇危險就能做到的話，則被認為有防止結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。根據(jù)這個解釋，那個見兒童落水高喊“誰給錢就去救”的人，以及看到有人受傷而不愿停車將傷者送到醫(yī)院的人，是符合這種法律要件的，他們的行為完全可以看成“不作為犯”違犯“緊急援助義務(wù)”的行為，因此要受到法律的制裁。
　　還可以舉一個例子。日本刑法上還有個“橫領(lǐng)罪”，翻譯過來就是侵占罪的意思。日本《刑法》第254條中明確規(guī)定了“遺失物橫領(lǐng)”罪名，凡侵占遺失物、漂流物者將被判處1年以下徒刑或罰金。在1974年的日本《改正刑法草案》第350條里，又把這項處罰由1年以下改為7年以下徒刑，足見日本司法對“橫領(lǐng)”行為的重視。根據(jù)統(tǒng)計，日本每年被認知的“橫領(lǐng)罪”件數(shù)也高達3萬-4萬件。
　　再看看中國。2009年5月13日，深圳機場清潔女工梁某在垃圾桶旁“撿”到一箱首飾，價值超過300萬元。她沒打開就放在洗手間，下班后沒見失主就帶回家中。警方以涉嫌盜竊罪將其起訴，一旦定罪，因為數(shù)額巨大，可能面臨的最高刑罰是無期徒刑。此消息一披露，立刻引起網(wǎng)上熱議，很多人替這位清潔工鳴不平。之所以出現(xiàn)這種情況，在中國毫不奇怪。因為中國法律中沒有“橫領(lǐng)罪”，只能用“盜竊罪”去比附，而有的要件又不具備。社會上流行一句話是“天上落的、地上拾的”，意思是歸己所有天經(jīng)地義。但如果在日本，你拾了東西不交警察就可能犯“橫領(lǐng)罪”。日本不宣揚“拾金不昧”的行為，因為社會認為那是應(yīng)該的，算不得什么新聞。我所在的學(xué)校教學(xué)樓門廳里就有一個失物招領(lǐng)柜，里面有別人拾到后放進去的雨傘、書包、手表、相機等物品。若是你不小心丟的東西，自己拿回去就是了；若是你拾到別人不小心丟的東西，放進去也是應(yīng)該的。
　　我這里在“丟的東西”幾個字前面特意加了“不小心”幾個字，在中國可能會覺得多此一舉，誰丟東西還不是“不小心”？其實在日本，很多東西是主人不要了故意丟掉的，如電視機、電冰箱、洗衣機、收音機等。這些東西你若需要，在街上撿回去就是了，不會判你“橫領(lǐng)罪”。不少留學(xué)生為了省錢，家里的東西不少都是這么撿回去的，有的日本人也撿東西用。不過有些東西就很難判斷它是否是主人不要了故意丟掉的，如自行車，因為它常常就擱在街上，有時主人也忘了鎖，這時撿回去就有危險。我樓上有個中國留學(xué)生看到樓下有輛自行車沒有鎖，以為別人不要了，就買了把鎖配上，騎了去學(xué)校。幾天后一個日本姑娘找到他說這車子是她的，要他歸還，否則就去派出所。他嚇壞了，趕快道歉，把車子還給了人家。幸虧這姑娘沒報警，否則就麻煩了。從以上看，日本社會更傾向于法治。對于中國人認為的僅屬社會倫理上應(yīng)受譴責的行為，如在公共場所隨地吐痰和大小便等，日本也有法律，叫《輕犯罪法》。我們從《輕犯罪法》規(guī)定的行為和罪名中也可以看出和中國的一些區(qū)別。
　　……