《中國(guó)法治文化》是一本時(shí)代感強(qiáng)、學(xué)術(shù)性強(qiáng),圖文并茂,旨在為推動(dòng)法治中國(guó)進(jìn)程建言獻(xiàn)策的讀物。
《中國(guó)法治文化》是以法治文化這一將法治和文化兩個(gè)領(lǐng)域緊密結(jié)合并科學(xué)架構(gòu)的新興學(xué)科為研究目標(biāo),以立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位、人民群眾所遇到的法治問(wèn)題為解剖對(duì)象的社會(huì)科學(xué)讀物,是集法治文化理論與法治文化實(shí)踐于一爐的法治宣傳讀物。本輯為2017年第1輯,主要探討充分開(kāi)發(fā)公民意識(shí),促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)等問(wèn)題。
動(dòng)態(tài)
習(xí)近平:堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合等七則
特稿
習(xí)近平談中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化:善于繼承才能善于創(chuàng)新
學(xué)術(shù)
處理僵尸企業(yè)勢(shì)在必行
——專(zhuān)訪(fǎng)華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師
未成年人刑事案件工作機(jī)制探析
充分開(kāi)發(fā)公民意識(shí)促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)
《折獄龜鑒》中的釋冤精神
法治建設(shè)要從法治常識(shí)教育入手
論壇
法治文化與道德
重塑現(xiàn)代官德之路徑:德法并舉
作品
政治文學(xué)
畫(huà)面無(wú)聲
鳥(niǎo)之道
回春當(dāng)歌啄木鳥(niǎo)
政治藝術(shù)
封二居高不忘蒼生
封三清風(fēng)正氣,
封四路漫漫其修遠(yuǎn)兮
縱橫
政治史話(huà)
長(zhǎng)征中的法律人:謝覺(jué)哉、董必武、雷經(jīng)天、寇慶延
元代對(duì)弓手、警跡人、命案施害人等的律法規(guī)范
政治名言
《韓非子》法治名言精選
域外瞭望
英國(guó)家事審判改革的借鑒和啟示
《中國(guó)法治文化(2017年第1輯 總第25輯)》:
(一)恢復(fù)性司法理念的構(gòu)建
我國(guó)刑事法律對(duì)涉罪未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的基本方針。結(jié)合國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)思想,在未成年人刑事檢察工作中實(shí)行恢復(fù)性司法理念。恢復(fù)性司法的基本宗旨是通過(guò)化解矛盾沖突、修復(fù)社會(huì)關(guān)系,將犯罪人重新融入社會(huì),這一理念也符合對(duì)未成年人保護(hù)的根本目的,結(jié)合未成年人保護(hù)的實(shí)際,滿(mǎn)足創(chuàng)新社會(huì)管理的需要;謴(fù)性司法具有以下功能:
(1)恢復(fù)性司法理念具有感召和激勵(lì)功效。恢復(fù)性司法理念倡導(dǎo)通過(guò)未成年犯罪人與被害人面對(duì)面的溝通、交流和談判,以賠償、道歉、社區(qū)服務(wù)等形式化解矛盾、解決沖突,并通過(guò)激發(fā)違法犯罪未成年人的羞恥心,促使他們?cè)谏鐣?huì)的感召下認(rèn)罪服法,改邪歸正。
。2)避免交叉感染,降低負(fù)面影響。恢復(fù)性司法強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年犯罪人進(jìn)行矯治和鼓勵(lì),盡可能地不讓未成年犯罪人離開(kāi)社會(huì),使其在一定的社區(qū)環(huán)境中,逐步自然地恢復(fù)自己的守法生活,這也從源頭上杜絕了未成年人交叉感染的可能。
。3)降低再犯罪率,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定;謴(fù)性司法主張用非刑罰的手段來(lái)修復(fù)社會(huì)關(guān)系,社會(huì)公眾從道德、經(jīng)濟(jì)、政治各個(gè)層面去解析犯罪,盡量給未成年犯罪人提供悔恨和得到寬恕的機(jī)會(huì),無(wú)形中降低了再犯罪率,同時(shí)也進(jìn)一步維護(hù)了家庭與社會(huì)的穩(wěn)定。
引入恢復(fù)性司法理念符合我國(guó)當(dāng)前構(gòu)建和諧社會(huì)的要求。檢察機(jī)關(guān)在履行法律監(jiān)督職能的過(guò)程中,通過(guò)認(rèn)真貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)、區(qū)別對(duì)待的刑事政策,加強(qiáng)對(duì)未成年犯的分析,區(qū)分不同情況依法從寬處理,避免激化社會(huì)矛盾,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,推動(dòng)民主法治、安定有序、公平正義的和諧社會(huì)的構(gòu)建。
(二)中西方未成年人案件辦理模式比較
未成年人犯罪逐年增長(zhǎng)和低齡化是當(dāng)前嚴(yán)重危害社會(huì)的一個(gè)突出問(wèn)題,對(duì)未成年人犯罪的處罰又關(guān)系到其未來(lái)的前途和命運(yùn),采用何種模式構(gòu)建未成年人辦案體系,世界各國(guó)有著不同的路徑。德國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家為預(yù)防和遏制未成年人犯罪,相繼推出各種有效的保護(hù)措施和法律制度,如附條件不起訴等。針對(duì)未成年人犯罪的原因和特點(diǎn),我國(guó)政府已制定了《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》,加入《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》等國(guó)際條約,新刑訴法對(duì)于未成年人犯罪進(jìn)行了進(jìn)一步的規(guī)定,完善保護(hù)未成年人權(quán)益的司法制度,以體現(xiàn)人性關(guān)懷和寬大的法律政策,促進(jìn)現(xiàn)代司法理念文明的樹(shù)立。
1.西方國(guó)家的模式選擇
。1)英美國(guó)家采用司法廣泛管轄模式:英美國(guó)家基于三權(quán)分立的理念,形成了司法廣泛管轄的處理體制。這一體制要求,凡是涉及未成年人的人身處罰全部由司法部門(mén)裁決,即使是行政性的未成年人案件也可以交由司法部門(mén)處理,以滿(mǎn)足人們心理上的程序保障需要。美國(guó)設(shè)置專(zhuān)門(mén)的少年法院,18歲以下的未成年人實(shí)施的犯罪行為、不良行為、忽視撫養(yǎng)以及受虐待案件、交通違規(guī)案件、撫養(yǎng)親權(quán)案件等,均需提交少年法院。所有未成年人案件幾乎全部由少年法院處理,充分體現(xiàn)“大司法,小行政”的特點(diǎn);少年法院獨(dú)立于刑事法院而存在,機(jī)構(gòu)獨(dú)立運(yùn)行,相應(yīng)的處理機(jī)構(gòu)如州立訓(xùn)練學(xué)校等都是專(zhuān)門(mén)為未成年人設(shè)置的,未成年人案件的處理機(jī)構(gòu)自成體系;由于所有的未成年人案件都由少年法院統(tǒng)一受理,分別情況予以消化,因此,案件的處理過(guò)程比較協(xié)調(diào)有序。
……