刑事訴訟生態(tài)化研究以系統(tǒng)論、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科理論為指導(dǎo),將刑事訴訟這一人類社會嚴(yán)重沖突的解決機制置于廣闊的社會生活領(lǐng)域加以全面考察。《刑事訴訟生態(tài)化研究》闡釋了刑事訴訟生態(tài)化的研究意義、具體內(nèi)涵、基本原理及刑事訴訟類型特征,論證了刑事訴訟生態(tài)性的政治、經(jīng)濟、文化及社會維度,分析了現(xiàn)代刑事訴訟生態(tài)化的宏觀背景、主要趨勢及基本內(nèi)容,提出了中國刑事訴訟法律制度應(yīng)當(dāng)與外部社會生態(tài)環(huán)境生成并保持協(xié)調(diào)共生、動態(tài)衡生、網(wǎng)絡(luò)整生的生態(tài)平衡的制度改革完善建議及意見。
訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一,也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明,訴訟制度是否健全與完善,直接決定著實體法律的實際效力:沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托,實體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”;沒有完善的訴訟制度予以保障,實體法律將無法如其所愿地實現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是,訴訟法制的完善程度如何,還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進步、文明、民主和法治的程度,是區(qū)分進步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家,訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié),受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉。道格拉斯曾談道,“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款,這一事實絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。①
我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國,建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略,為推進我國社會主義民主、法制建設(shè),完善我國司法體制,提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會主義市場經(jīng)濟的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念,并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下,通過增設(shè)新的訴訟制度以充實公民實體權(quán)利的實現(xiàn)途徑,通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實體法律的公正實施,從而推進依法治國,加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐,已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
訴訟制度的構(gòu)建,與人們對訴訟原理的認(rèn)識和把握有著密切的關(guān)系。
張能全,男,1967年生,漢族,四川省蓬安縣人。1996年畢業(yè)于陜西師范大學(xué)政治系,獲法學(xué)碩士學(xué)位;2004年至2007年就讀于西南政法大學(xué)研究生院,獲法學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師,重慶市巴南區(qū)人民檢察院檢察長助理。主要從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)及司法制度的教學(xué)科研工作。在《法制與社會發(fā)展》、《社會科學(xué)輯刊》、《上海大學(xué)學(xué)報》、《海南大學(xué)學(xué)報》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表專業(yè)論文二十余篇,主研國家課題一項,省部級課題兩項,參與編寫教材兩部。
緒論
第一章 刑事訴訟生態(tài)化基本原理
第一節(jié) 刑事訴訟辯證法原理
一、辯證法原理在刑事訴訟系統(tǒng)中的深刻體現(xiàn)
二、增強運用辯證法原理指導(dǎo)刑事訴訟法律制度建構(gòu)的自覺性
第二節(jié) 刑事訴訟系統(tǒng)論原理
一、系統(tǒng)的基本特征
二、刑事訴訟的系統(tǒng)特征
三、運用系統(tǒng)論原理完善刑事訴訟法律制度
第三節(jié) 刑事訴訟生態(tài)學(xué)原理
一、生態(tài)平衡的方法論意義
二、刑事訴訟系統(tǒng)生態(tài)平衡原理的具體體現(xiàn)
三、世界各國刑事訴訟新變化揭示了生態(tài)平衡規(guī)律的內(nèi)在機理
第二章 刑事訴訟生態(tài)的類型學(xué)分析
第一節(jié) 傳統(tǒng)與現(xiàn)代類型分析方法對于刑事訴訟研究的理論意義
第二節(jié) 傳統(tǒng)刑事訴訟生態(tài)的基本特征
一、刑事訴訟目的片面化
二、刑事訴訟結(jié)構(gòu)線形化
三、刑事訴訟主體單一化
四、刑事訴訟程序工具化
第三節(jié) 現(xiàn)代刑事訴訟生態(tài)的基本特征
一、刑事訴訟目的復(fù)合化
二、刑事訴訟結(jié)構(gòu)立體化
三、刑事訴訟主體多元化
四、刑事訴訟程序理性化
第三章 刑事訴訟生態(tài)性的政治維度
第一節(jié) 政治法律的相對區(qū)分與衡態(tài)共生
一、政治法律的起源及其演化
二、政治的公共要素與階級要素的生態(tài)平衡
三、法律的政治要素與規(guī)范要素的生態(tài)平衡
四、政治系統(tǒng)與法律系統(tǒng)的動態(tài)衡生及網(wǎng)絡(luò)整生
第二節(jié) 政治維度中的刑事訴訟生態(tài)
一、刑事訴訟生態(tài)系統(tǒng)的政治要素
二、刑事訴訟生態(tài)系統(tǒng)的法律要素
三、刑事訴訟系統(tǒng)要素失衡——刑事訴訟泛政治化
四、刑事訴訟生態(tài)系統(tǒng)功能自治及其與政治秩序的協(xié)調(diào)互動
第三節(jié) 刑事訴訟法律制度與其政治環(huán)境的生態(tài)平衡
一、原始民主政體與傳統(tǒng)彈劾式訴訟制度的生態(tài)平衡
二、專制集權(quán)政體與傳統(tǒng)糾問式訴訟制度的生態(tài)平衡
三、現(xiàn)代民主政治體制與辯論式訴訟制度的生態(tài)平衡
第四節(jié) 當(dāng)代中國刑事訴訟法律制度與其政治環(huán)境的沖突與調(diào)適
一、當(dāng)代中國刑事訴訟法律制度的現(xiàn)代要素與傳統(tǒng)要素并存
二、當(dāng)代中國刑事訴訟法律制度所賴以生存的政治環(huán)境
三、政治體制環(huán)境與刑事訴訟法律制度的相互調(diào)適及生態(tài)平衡
第四章 刑事訴訟生態(tài)性的經(jīng)濟維度
第一節(jié) 傳統(tǒng)刑事訴訟法律制度與其經(jīng)濟環(huán)境的生態(tài)平衡
一、倫理秩序下的彈劾式訴訟與原始經(jīng)濟環(huán)境的生態(tài)平衡
二、行政秩序下的糾問式訴訟與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟環(huán)境的生態(tài)平衡
第二節(jié) 現(xiàn)代刑事訴訟法律制度與其市場經(jīng)濟環(huán)境的生態(tài)平衡
一、法律秩序下的控訴式訴訟與商品經(jīng)濟環(huán)境的生態(tài)平衡
二、現(xiàn)代刑事訴訟法律制度與市民社會及市場經(jīng)濟環(huán)境的生態(tài)平衡
第三節(jié) 經(jīng)濟維度中的我國刑事訴訟生態(tài)
一、計劃經(jīng)濟環(huán)境與我國超職權(quán)主義刑事訴訟法律制度的衡態(tài)共生
二、市場經(jīng)濟改革與我國控辯式訴訟制度的相互調(diào)適及生態(tài)平衡
第五章 刑事訴訟生態(tài)性的文化維度
第一節(jié) 刑事訴訟與其文化環(huán)境的衡態(tài)共生
第二節(jié) 傳統(tǒng)刑事訴訟法律制度與其文化環(huán)境的生態(tài)平衡
一、訴訟觀念與傳統(tǒng)刑事訴訟生態(tài)演化
二、法治及人治文化與傳統(tǒng)刑事訴訟生態(tài)演化
第三節(jié) 現(xiàn)代刑事訴訟法律制度與其文化環(huán)境的生態(tài)平衡
一、人權(quán)法治是現(xiàn)代刑事訴訟生態(tài)的價值基礎(chǔ)
二、民主憲政是現(xiàn)代刑事訴訟生態(tài)的政治基礎(chǔ)
三、市民社會是現(xiàn)代刑事訴訟生態(tài)的社會基礎(chǔ)
四、契約精神是現(xiàn)代刑事訴訟生態(tài)的思想基礎(chǔ)
第四節(jié) 觀念塑造映照下的中國刑事訴訟生態(tài)化
一、我國刑事訴訟生態(tài)化需要相應(yīng)的價值觀為其支撐
二、我國刑事訴訟生態(tài)化需要理性的訴訟觀為其基礎(chǔ)
第六章 刑事訴訟生態(tài)性的社會維度
第一節(jié) 傳統(tǒng)刑事訴訟法律制度與其社會環(huán)境的生態(tài)平衡
一、西方國家社會的重合分化與傳統(tǒng)刑事訴訟生態(tài)演化
二、中國國家社會的高度同一與傳統(tǒng)刑事訴訟生態(tài)演化
第二節(jié) 現(xiàn)代刑事訴訟法律制度與其社會環(huán)境的生態(tài)平衡
一、現(xiàn)代刑事訴訟法律制度賴以生存的社會環(huán)境基本特征
……
第七章 現(xiàn)代刑事訴訟生態(tài)化
余論
主要參考文獻
后記