刑法規(guī)范的闡釋與改造》是作者精心為廣大讀者朋友們編寫而成的此書!缎谭ㄒ(guī)范的闡釋與改造》從而構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪,窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪,走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪,窩藏、包庇罪或非法持有毒品罪等不同的犯罪,甚至完全可能是無罪。這就涉及到諸多刑法條文的規(guī)定。
前言
第一章 刑法理念的革新
一、刑法的當(dāng)代任務(wù)與使命
二、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑法選擇
第二章 刑法原則的重述
一、從罪刑均衡到罪責(zé)刑相適應(yīng)
二、罪責(zé)自負(fù)原則
第三章犯罪論問題的斷想
一、原因自由行為的內(nèi)涵
二、法人犯罪:以中法兩國為視界
三、共同犯罪成立要件新解
四、過失共同正犯
五、預(yù)備犯的處罰界限
第四章刑法的改進(jìn)與完善
一、中國行政刑法的立法缺憾與改進(jìn)
二、網(wǎng)絡(luò)背景下刑事立法的修正
三、我國刑法中刑事管轄權(quán)規(guī)定的完善
四、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的立法完善
第五章刑罰的適用與變革
一、量刑反制定罪之批判
二、對(duì)未成年犯罪人能否判處無期徒刑的思考
三、跨國犯罪的死刑適用
四、死刑改革的路徑——美國死刑制度演變的啟示
《刑法規(guī)范的闡釋與改造》:
3.風(fēng)險(xiǎn)刑法與刑法的人權(quán)保障功能相違背
人權(quán),是指人的各項(xiàng)基本權(quán)利。隨著人類文明的發(fā)展,人權(quán)已成為當(dāng)今各國和國際社會(huì)在處理政治、經(jīng)濟(jì)、法律等各項(xiàng)事務(wù)時(shí)需要優(yōu)先予以考慮的問題。人權(quán)的進(jìn)步需要各方面的保障,尤其是法治保障。刑法作為法律體系中的底線法,其保護(hù)利益的廣泛性、重要性以及對(duì)不法行為制裁的強(qiáng)制性與嚴(yán)厲性等特點(diǎn),都使得刑法成為人權(quán)保障體系中最為重要的內(nèi)容之一。刑法不僅是自由人的大憲章,也是犯罪人的大憲章,這也是對(duì)刑法人權(quán)保障功能的最好詮釋。平等而廣泛地保護(hù)個(gè)人權(quán)利不受侵害,尤其是不受來自于國家公權(quán)力的不當(dāng)侵害,是我國實(shí)現(xiàn)刑事法治的基本前提。
風(fēng)險(xiǎn)刑法將刑罰的目的從消極的一般預(yù)防轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的一般預(yù)防,試圖通過大量采用刑事干涉普遍化和刑事處罰提前化的做法,創(chuàng)制和形成新的規(guī)范意識(shí),使社會(huì)公眾相信并忠誠于法律,從而達(dá)到理想中的安全效果。然而,規(guī)范意識(shí)作為一種內(nèi)心確信,更多地應(yīng)當(dāng)歸屬于道德范疇。而嚴(yán)格區(qū)分道德與法律,由法律調(diào)整人們的外在行為,由道德調(diào)整內(nèi)心意愿,則是近代法的基本原則;煜赖屡c法律的界限,就意味著用最具嚴(yán)厲性的刑法去規(guī)范人們的內(nèi)心,使個(gè)人權(quán)利完全受制于公權(quán)力而毫無保障可言。由此可見.對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)刑法而言,作為個(gè)體的人是被作為特定的危險(xiǎn)源加以管控與預(yù)防的,個(gè)人作為道德主體的權(quán)利被完全忽視,用以保障公民安全的刑法規(guī)范,因過度干預(yù)公民的個(gè)人自由而可能成為制造新的、更深層次不安全的源頭,甚至引起更大的社會(huì)動(dòng)蕩。
。ㄈ┎┺呐c妥協(xié):以傳統(tǒng)刑法為主導(dǎo)的開放刑法體系的形成
自1979年刑法施行以來,歷經(jīng)三十多年的修正與完善,現(xiàn)有刑法體系已臻完整,其內(nèi)部結(jié)構(gòu)合理、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容翔實(shí)、規(guī)則嚴(yán)密,基本能夠滿足社會(huì)防治的需要。即使在因日新月異的高科技重大發(fā)展而使得社會(huì)呈現(xiàn)出全新的特性與趨向的當(dāng)下,這種經(jīng)過長期探索與努力建立起來的刑事法律體系正日益受到風(fēng)險(xiǎn)的侵蝕與困擾;即使“它們動(dòng)搖了現(xiàn)代刑法制度應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)所依托的理念與原則,致使大量的違法犯罪行為從規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)組成的強(qiáng)大法網(wǎng)中脫逃,嚴(yán)重影響和威脅著人類的生存和生活”,①但基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所構(gòu)建的、旨在防范與控制現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)刑法理論,因有違現(xiàn)代刑事法治的基本精神與價(jià)值追求,因此絕對(duì)不應(yīng)成為取代傳統(tǒng)刑法的理由。應(yīng)當(dāng)說,兩種立法分別以不同的出發(fā)點(diǎn),各自詮釋了對(duì)有悖于社會(huì)正常規(guī)范的脫軌行為進(jìn)行控制的理念與思路,因而各有千秋,但基于立法不可避免的局限性,也各有缺漏。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語境下,放棄任何一方的做法都稍嫌偏激,因而,比較恰當(dāng)?shù)淖龇ㄊ,“將‘風(fēng)險(xiǎn)刑法’理論主張者的若干思考、結(jié)論納入我國傳統(tǒng)刑法的理論框架中,取其精華、去其糟粕,并以傳統(tǒng)刑法理論的基本價(jià)值觀念限制其不當(dāng)功能的發(fā)揮”。②
1.堅(jiān)持以傳統(tǒng)刑法為主導(dǎo)的刑事立法觀
刑事立法是一個(gè)國家法治文明的標(biāo)志與象征,其正當(dāng)性與科學(xué)性直接關(guān)系到國家的法治建設(shè)與社會(huì)治理。罪刑法定原則的確立,個(gè)人責(zé)任原則、刑法謙抑原則、刑罰的報(bào)應(yīng)性以及嚴(yán)格的立法程序限制等,在為刑法的正當(dāng)性提供法理依據(jù)的同時(shí),也為預(yù)防與限制國家刑事立法權(quán)的恣意設(shè)置了界限。在現(xiàn)代社會(huì)中,刑法被越來越多地賦予了各種社會(huì)期盼,管制社會(huì)、控制風(fēng)險(xiǎn)、保障人權(quán)等都被納入刑法的規(guī)范職能。然而,就刑法的本源功能而言,作為管理者的一種工具,刑法更多地還是發(fā)揮著管制功能。報(bào)應(yīng)被認(rèn)為是刑法的應(yīng)有之義,時(shí)至今日,罪責(zé)依然被作為法定刑設(shè)定的重要依據(jù)。
……