《戰(zhàn)國策》三十三卷,漢代劉向編錄,是一部記載戰(zhàn)國史事的國別體史書!稇(zhàn)國策》并非本名,是由六種性質(zhì)相近的書——《國策》《國事》《短長》《事語》《長書》《修書》整理而來。所記錄內(nèi)容上起春秋之后,下至楚漢興起之前,凡二百四十五年間事。
《戰(zhàn)國策》的內(nèi)容大略可以分為記事和記言兩大類?v橫游說之言,占《戰(zhàn)國策》zui da部分,如蘇秦、張儀、陳軫、公孫衍之流的言論都屬于此類。除了縱橫游說之言,《戰(zhàn)國策》也記錄了很多君臣的治國謀略,還記錄了一些有識、有義之士的言論。《戰(zhàn)國策》的記事類策文有記史事者,又有介于史事與故事之間者!稇(zhàn)國策》具有較高的文學(xué)價值,更具有重要的史料價值。
此次收錄的是國家圖書館所藏的宋代刻本。全書框高二十二點五厘米,寬十五點三厘米。每半葉十一行,行二十字,小字雙行同。白口,左右雙邊。此本鈐“澤存堂藏書印”“馮氏秋寉”“黃印丕烈”“宋本”“百宋一廛”“士禮居藏”等印。
適讀人群:廣大讀者
本書為《國學(xué)基本典籍叢刊》之一種,為了更好體現(xiàn)原本的效果,兼顧讀者閱讀體驗,本書正文用70克黃膠、保留真灰印刷。數(shù)百年來底本流傳的滄桑痕跡,藏書家印章等,均真實可見,層次分明。
本書裝幀風(fēng)格保持叢書的一致性,簡單大方。定價低廉,使更多讀者能夠一睹善本風(fēng)采。版心設(shè)計在遵照叢書編輯標準的基礎(chǔ)上,做了適當調(diào)整,更加美觀。頁碼用漢字置于書口下方,與底色對齊,這都是細節(jié)用心之處。在書前加入底本原書的收藏單位和板框尺寸,便于讀者了解和著錄相關(guān)信息。雖然是平裝書,但仍然采用鎖線膠釘,利于長時間的保存,滿足部分讀者的長期收藏愿望。
《戰(zhàn)國策》三十三卷,漢代劉向編錄,是一部記載戰(zhàn)國史事的國別體史書。劉向是楚元王劉交的第四代孫。漢成帝河平三年(前二六),劉向奉命領(lǐng)校秘書,凡十余年,直至其卒。劉向校理的每部書都要撰寫敘錄!稇(zhàn)國策》的敘錄中較為清楚地記錄了其整理過程:
護左都水使者光祿大夫臣向言:所校中《戰(zhàn)國策》書,中書余卷,錯亂相糅莒。又有國別者八篇,少不足。臣向因國別者,略以時次之,分別不以序者以相補,除復(fù)重,得三十三篇。本字多誤脫為半字,以“趙”為“肖”,以“齊”為“立”,如此字者多。中書本號,或曰《國策》,或曰《國事》,或曰《短長》,或曰《事語》,或曰《長書》,或曰《修書》。臣向以為戰(zhàn)國時,游士輔所用之國,為之策謀,宜為《戰(zhàn)國策》。其事繼春秋以后,迄楚、漢之起,二百四十五年間之事皆定,以殺青,書可繕寫。
《戰(zhàn)國策》并非本名,是由六種性質(zhì)相近的書——《國策》《國事》《短長》《事語》《長書》《修書》整理而來。這些書劉向形容為“中書余卷,錯亂相糅莒”。所謂“余”,指饒多而有余,“余卷”謂篇章多而重復(fù)。所謂“錯亂”,謂編次無序。所謂“糅莒”,謂內(nèi)容雜糅互見。其中存在以國別為序的八篇,但不能涵蓋六書的所有內(nèi)容,多有不在此八篇之中者,所以說“少不足”。劉向以有國別的八篇為基礎(chǔ),按時間來編次,即所謂“因國別者,略以時次之”。所謂“不以序”,指編次沒有原則,具體指有國別八篇之外的篇章。把這些篇章區(qū)分國別,補入已經(jīng)編次好的內(nèi)容,即所謂“分別不以序者以相補”。除去重復(fù),一共得三十三篇。劉向認為原來的書名不能反映其本質(zhì),整部書的內(nèi)容基本是戰(zhàn)國游士的策謀,故而重新命名為《戰(zhàn)國策》。所記錄內(nèi)容上起春秋之后,下至楚漢興起之前,凡二百四十五年間事。
《戰(zhàn)國策》的內(nèi)容大略可以分為記事和記言兩大類?v橫游說之言,占《戰(zhàn)國策》最大部分,如蘇秦、張儀、陳軫、公孫衍之流的言論都屬于此類。這些策謀的主要目的是打動人主,從中謀利,而策略正確與否,則在其次了。縱橫之言有很多是學(xué)縱橫長短之術(shù)的人的模擬之作,并非皆是事實。言論生動地表現(xiàn)縱橫家的唯利是圖,如《秦策一》“蘇秦始將連橫”,記蘇秦讀書至于以錐刺股,自言其苦讀目的:“安有說人主不能出其金玉錦繡,取卿相之尊者乎?”其為人實在可鄙。
除了縱橫游說之言,《戰(zhàn)國策》也記錄了很多君臣的治國謀略。如《齊策一》“鄒忌修八尺有余”,記鄒忌諷諫齊威王的言論;《楚策四》“莊辛謂楚襄王”,記莊辛諫楚襄王之言;《魏策一》“魏武侯與諸大夫浮于西河”,記吳起諫魏文侯之言;《趙策二》“武靈王平晝間居”,記趙武靈王與大臣論胡服騎射之言。又記錄有識、有義之士的言論,如《齊策四》“齊宣王見顏斶”,“先生王斗造門而欲見齊宣王”,記顏斶、王斗不辱于齊宣王;《趙策三》“秦圍趙之邯鄲”,記魯仲連義不帝秦。這類策文彰顯了德行、遠見,體現(xiàn)了對道德信義的追求,雖然很多不合于儒家或傳統(tǒng)價值觀,但基本上都是正面積極的言論。這類策文形式上與《國語》類似,而且記錄的事實都比較可靠。
《戰(zhàn)國策》的記事類策文有記史事者,如《秦策三》“范雎至秦”,記范雎游說秦昭王事;《趙策一》開始的幾篇記戰(zhàn)國初年三家與智伯事;《燕策一》“燕王噲既立”,記燕王噲讓國于子之事。這些策文比較確實可靠,風(fēng)格比較接近史家。又有介于史事與故事之間者,如《趙策一》“晉畢陽之孫豫讓”,記豫讓刺趙襄子事;《楚策四》“楚考烈王無子”,記李園殺春申君事。此類記錄確有其事,而細節(jié)栩栩如生者,蓋作者所擬加。此類策文記錄的事件完整,情節(jié)大多跌宕起伏,其中很多都被司馬遷《史記》直接采用。
《戰(zhàn)國策》有明顯的歷史記錄的特點,顯然繼承了《左傳》《國語》記言、記事傳統(tǒng),但記言、記事的對象范圍更寬廣、風(fēng)格更肆意,可以看作記錄歷史的方式在新時代的新發(fā)展。同時,不可否認的是,《戰(zhàn)國策》的記事很多并不確實,并且混雜許多其他內(nèi)容,其編撰目的顯然不是單純地記錄歷史。
統(tǒng)攝《戰(zhàn)國策》多樣材料的主題,即劉向所說的“策謀”。從上面我們總結(jié)的《戰(zhàn)國策》的內(nèi)容來看,都帶有策謀的性質(zhì)?v橫游說之言自不必說,即便是其他的言論,換個角度審視,皆是謀略。如吳起諫魏文侯,述夏商山河形勝而國亡,論地形險阻之不可恃。趙武靈王論胡服騎射,遠見卓識。這些何嘗不是謀略?魯仲連論帝秦之不義,本來就是游說辛垣衍、平原君之詞。顏斶抗于齊宣王,直陳王者不可賤士,與郭隗貴士之論同理,亦可視為謀略。
《漢書.藝文志》沒有單列史類文獻,把《戰(zhàn)國策》放在《國語》《世本》之后,附在《六藝略》中《春秋》類文獻之后。后世另立史部,《國語》《世本》《戰(zhàn)國策》等都移入其中,如《隋書.經(jīng)籍志》即把《戰(zhàn)國策》著錄于史部雜史類。北宋時,晁公武《郡齋讀書志》將《戰(zhàn)國策》移入子部縱橫家。此后,高似孫《子略》、馬端臨《文獻通考》、《宋史·藝文志》、焦竑《國史經(jīng)籍志》等將《戰(zhàn)國策》劃歸子部。而鄭樵《通志·藝文略》、陳振孫《直齋書錄解題》、錢謙益《絳云樓書目》、《四庫全書總目》仍入史類!端膸烊珪偰刻嵋穼Υ擞忻鞔_的說明:
《戰(zhàn)國策》乃劉向裒合諸記并為一編,作者既非一人,又均不得其主名,所謂子者安指乎?公武改隸子部,是以記事之書為立言之書,以雜編之書為一家之書,殊為未允。今仍歸之史部中。
《四庫全書總目提要》所說是有道理的。子部文獻大體都有主名,如《荀子》《莊子》之類。正如上文所分析,《戰(zhàn)國策》既記言,又記事,言非一家,事非一體,無所主名,入子部并不合適!稇(zhàn)國策》形式上與《國語》非常相似,盡管要龐雜一些,但入史部雜史類還是比入子部縱橫家貼切。
《戰(zhàn)國策》具有相當?shù)氖妨蟽r值。秦焚書,戰(zhàn)國時期的記載損失很多,《戰(zhàn)國策》稍可補史料缺乏之憾。如《趙策》中記三家滅智伯事、趙武靈王胡服騎射事,記事確實,文字典雅而不張揚,或是史官所作。又如《燕策》記荊軻刺秦王事,大體為事實,也是知情人所作。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計,司馬遷從《戰(zhàn)國策》中取材凡九十五事。盡管有些并非事實,比如《史記》中關(guān)于蘇秦的記載大部分都是錯誤的,但聊勝于無,研究戰(zhàn)國史,《戰(zhàn)國策》是不可或缺的。
《戰(zhàn)國策》具有較高的文學(xué)價值。宋人李文叔《題〈戰(zhàn)國策〉后》稱頌它:“文辭骎骎乎上薄六經(jīng),而下絶來世!彼稳送跤X《題〈戰(zhàn)國策〉》贊它:“辯麗橫肆,亦文辭之最!边@些評價應(yīng)該說是相當高的。其文學(xué)價值主要體現(xiàn)在論說氣勢磅礴、敘事簡潔生動、善于刻畫人物等方面!稇(zhàn)國策》敘事文多為《史記》直接采用,當我們表彰司馬遷文章絶世的時候,也是對《戰(zhàn)國策》文學(xué)價值的肯定。
與眾多古書命運多舛一樣,《戰(zhàn)國策》在流傳過程中有較大的變化!稘h書·藝文志》著錄為“《戰(zhàn)國策》三十三篇”。東漢三國時,著名學(xué)者高誘為之作注。從此有劉向本、高誘本的區(qū)別。唐代兩本皆在,唐宋間《戰(zhàn)國策》出現(xiàn)了散闕情況。北宋仁宗時編訂的《崇文總目》這樣記載:“今篇卷亡闕,第二至十、三十一至三十三闕”,是劉向本缺十二篇!昂鬂h高誘注本二十卷,今闕第一、第五、十一至二十,止存八卷。”高誘本只有八卷。稍晚的曾鞏做了搜集整理,自言“臣訪之士大夫家,始盡得其書,正其誤謬,而疑其不可考者,然后《戰(zhàn)國策》三十三篇復(fù)完”!稇(zhàn)國策》能完整保存到今天,曾鞏居功至偉。
以曾鞏整理本為基礎(chǔ),南宋初年,剡川姚宏廣搜十二本,參考眾書——包括今時已經(jīng)見不到的晉孔衍所作《春秋后語》,在保留高誘注的基礎(chǔ)上作新校注及續(xù)注,于宋紹興年間整理完成。姚本的整理非常慎重,不擅改古本,基本保留了《戰(zhàn)國策》的原貌。
明末錢謙益從梁溪安氏、梁溪高氏購得兩個宋刊姚本《戰(zhàn)國策》。后世善本基本皆由此二本出。后安氏本原本不知下落,而有影鈔本傳世。雖然最終影鈔本也不知下落,但習(xí)見的《四庫全書》本、雅雨堂刊本皆據(jù)安氏本的影鈔本而來。高氏本幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)歸入黃丕烈士禮居,嘉慶八年(一八○三)黃氏據(jù)此本重刊,即今士禮居刊本。高氏本原書后又歸松江韓應(yīng)陛家,又歸南海潘氏,后潘氏捐給北京圖書館(今國家圖書館)。此次《國學(xué)基本典籍叢刊》將此本平裝影印出版,期有裨于學(xué)林。
高誘,東漢涿郡涿縣(今河北涿州市)人。少受學(xué)于同縣盧植。建安十年(公元205年)任司空掾,旋任東郡濮陽(今屬河北)令,后遷監(jiān)河?xùn)|。所著有《孟子章句》(今佚)、《孝經(jīng)注》(今佚)、《戰(zhàn)國策注》(今殘)及《淮南子注》(今與許慎注相雜)、《呂氏春秋注》等。
第一冊
新雕重校戰(zhàn)國策目錄……七
卷一東周……一五
卷二西周……三一
卷三秦一……四五
卷四秦二……七三
卷五秦三……九三
卷六秦四……一二九
卷七秦五……一四九
卷八齊一……一六九
卷九齊二……一九一
卷十齊三……二○一
卷十一齊四……二一九
第二冊
卷十二齊五……一
卷十三齊六……一七
卷十四楚一……三五
卷十五楚二……六一
卷十六楚三……七一
卷十七楚四……八一
卷十八趙一……一○一
卷十九趙二……一三三
卷二十趙三……一五九
卷二十一趙四……一八九
卷二十二魏一……二一五
第三冊
卷二十三魏二……五
卷二十四魏三……二五
卷二十五魏四……四七
卷二十六韓一……六七
卷二十七韓二……八七
卷二十八韓三……一○五
卷二十九燕一……一二九
卷三十燕二……一五七
卷三十一燕三……一八一
卷三十二宋衛(wèi)……一九九
卷三十三中山……二一一
重校戰(zhàn)國策序錄……二二九