沒(méi)有哪個(gè)軍事學(xué)名詞像“海權(quán)”一樣兼具神秘感與含混性,也沒(méi)有哪種戰(zhàn)略學(xué)概念像海權(quán)及其傳道者馬漢一樣,被歷史賦予過(guò)那么多內(nèi)涵之外的臧否。
《大觀》是一份介于專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)刊物和通俗的大眾出版物之間的思想性叢書(shū)。
本輯為第11輯,主題即“海權(quán)”,聚焦19世紀(jì)英美德等國(guó)海權(quán)的潮起潮落,海權(quán)理論的源起、發(fā)展及其運(yùn)用,關(guān)注海洋戰(zhàn)略與世界強(qiáng)國(guó)的興衰。這種認(rèn)識(shí)對(duì)當(dāng)下中國(guó)頗有借鑒意義。16—19世紀(jì)的近四百年里,來(lái)自葡萄牙、加利西亞等國(guó)的探險(xiǎn)家揚(yáng)帆起航,駛過(guò)非洲西海岸,朝美洲以及太平洋的“新世界”挺進(jìn),直至以歐洲為中心、以海上力量為載具的世界秩序初步得到確立。在此過(guò)程中,英國(guó)憑借對(duì)海運(yùn)和殖民利益的攫取,建立起獨(dú)一無(wú)二的具有海上統(tǒng)治力的強(qiáng)大艦隊(duì)。到19世紀(jì)末,技術(shù)和生產(chǎn)開(kāi)始取代貿(mào)易成為財(cái)富增長(zhǎng)的主要因素,此時(shí)決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不再是海戰(zhàn),而是在塹壕中投入人力、物力的總量以及持久性,海權(quán)不再是唯一的神祇。盡管海權(quán)早已不像馬漢所言一般在影響世界事務(wù)方面比陸權(quán)擁有永恒的優(yōu)勢(shì),但海上統(tǒng)治權(quán)依然和全球影響力直接相連,并將繼續(xù)影響和塑造歷史。
1.世界離不開(kāi)中國(guó),中國(guó)又豈能離開(kāi)世界。認(rèn)識(shí)他者,同構(gòu)于自我認(rèn)知過(guò)程,建立周邊世界的常識(shí)性認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu),也是完成自我定義無(wú)可取代的前提。只有在此項(xiàng)工作完成基礎(chǔ)上,中國(guó)人才能重新構(gòu)建基于我們自己視角的全球格局體系,從而探索我們的利益所在,為世界規(guī)模的和平治理扮演好自己的角色。本叢刊試圖為此做出努力。
2.沒(méi)有哪個(gè)軍事學(xué)名詞像“海權(quán)”(SeaPower)一樣兼具神秘感與含混性,也沒(méi)有哪種戰(zhàn)略學(xué)概念像海權(quán)及其傳道者馬漢一樣,被歷史賦予過(guò)那么多內(nèi)涵之外的臧否。在16—19世紀(jì)的近四百年里,“誰(shuí)控制了海洋,就可以迫使其他國(guó)家為該國(guó)的利益納貢”。
《大觀》叢書(shū)總序
周邊世界看中國(guó),中國(guó)看周邊世界,自古如此。
古典時(shí)期,中國(guó)看周邊世界,五服之分,華夷之辨,皆非建立在常識(shí)基礎(chǔ)上;周邊看中國(guó),倒是更實(shí)用主義,因需調(diào)整視角。這差別,原因無(wú)二,蓋中國(guó)不真在乎別人怎么看自己,中國(guó)文化是強(qiáng)勢(shì)文化。
近代以來(lái),東西碰撞,強(qiáng)勢(shì)的中國(guó)文化遭遇更強(qiáng)勢(shì)的西方文明,前者仍沿襲看周邊世界的姿態(tài),一敗再敗,不明就里,自此陷入混亂,自知與他知失去方向感。
中國(guó)人從無(wú)認(rèn)識(shí)他人的訓(xùn)練,歷史長(zhǎng)河中,他人永遠(yuǎn)是被定義的對(duì)象,而非自我認(rèn)知的坐標(biāo),所以,中國(guó)人也并不真的知道自己是誰(shuí)。中國(guó)是天下的中心,中國(guó)人是天下的主宰。天下的根本邏輯,是神州文化四處布化,是各化外之地的歸化。這里沒(méi)有歷史,歷史早在布化與歸化陳陳相因的循環(huán)中終結(jié)。
中國(guó)人也做過(guò)認(rèn)識(shí)周邊世界的嘗試,比如魏源,比如梁?jiǎn)⒊,比如顧維鈞。所有努力,或不被重視,化作國(guó)朝上下共識(shí),或被一次次激烈革命打斷,半途而廢。中國(guó)人始終建立不起對(duì)周邊世界的常識(shí)性認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu),最終也不能完成自我定位,因此付出的代價(jià),庶幾無(wú)可計(jì)算矣。
然世界離不開(kāi)中國(guó),中國(guó)又豈能離開(kāi)世界。認(rèn)識(shí)他者,同構(gòu)于自我認(rèn)知過(guò)程,建立周邊世界的常識(shí)性認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu),也是完成自我定義無(wú)可取代的前提。只有在此項(xiàng)工作完成基礎(chǔ)上,中國(guó)人才能重新構(gòu)建基于我們自己視角的全球格局體系,從而探索我們的利益所在,為世界規(guī)模的和平治理扮演好自己的角色。本叢刊試圖為此做出努力。
這努力也是一班有志者的自我教育過(guò)程。當(dāng)代知識(shí)人長(zhǎng)期昧于小圈子利益,坐井觀天,畫(huà)地為牢,長(zhǎng)于“主義”之爭(zhēng),短于建設(shè)性批判,局限了他們的視野,混亂了他們的立場(chǎng)。而一個(gè)民族的命脈,很大程度系于知識(shí)人的全部積累、創(chuàng)造性工作。建立周邊世界的常識(shí)性認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu),進(jìn)而構(gòu)建全球格局體系,都缺少不了知識(shí)人的精密且具宏觀視野的基礎(chǔ)工作。此一過(guò)程艱難而艱深,在開(kāi)啟學(xué)習(xí)先進(jìn)國(guó)家理念和方法同時(shí),更重要的,是開(kāi)展自我教育,以使我們?nèi)可硇耐度氲竭@一工作中來(lái),在其間獲得靈感,取得進(jìn)步。
高全喜,北京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究院院長(zhǎng)、法學(xué)院教授。1983年畢業(yè)于南京師范大學(xué)中文系,后師從賀麟先生攻讀哲學(xué)博士。研究方向:法理學(xué)、空間法理論。主要著作有《理心之間——朱熹與陸象山的理學(xué)》《論相互承認(rèn)的法權(quán)——〈精神現(xiàn)象學(xué)〉研究?jī)善返取?br />
邱立波,山東高密人,復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系畢業(yè),先后獲得學(xué)士、碩士、博士。2003年7月至2006年10月,東華大學(xué)人文學(xué)院工作;2006年10月至2008年9月,日本東京大學(xué)留學(xué)。2009年11月至今,華東師范大學(xué)國(guó)際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院工作。
【世界觀察】
發(fā)凡:海權(quán)的潮起潮落——海洋戰(zhàn)略與世界強(qiáng)國(guó)的興衰(吳征宇劉怡)
海陸兩難:日本帝國(guó)的興衰(劉怡)
一戰(zhàn)前德國(guó)“大海軍”建設(shè)的源起與理論(徐棄郁)
威廉二世時(shí)代德國(guó)海權(quán)發(fā)展的困境——以麥金德為視角(鄭凡)
英格蘭金融革命與英帝國(guó)的擴(kuò)張(楊順)
淺論“美國(guó)例外論”的海洋氣質(zhì)(戴鵬飛)
海權(quán)與陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)(吳征宇)
【名作譯介】
符拉基米爾·索洛維約夫的宗教形而上學(xué)(科耶夫/著肖琦/譯)
【雛鳳新聲】
以科耶夫的“法權(quán)模型”理解國(guó)際氣候“軟法”(姜邊)
世界城邦(歷史)視野下的中國(guó)——讀基辛格《論中國(guó)》(陳安龍)
淺析梁?jiǎn)⒊靶旅瘛敝黧w之演變(劉方舟)