明太祖朱元璋的崛起之路與明朝洪武年間的歷史，向來是一個研究明史的熱點領(lǐng)域，相關(guān)著作也已經(jīng)很多了。不過細細看來，其中仍舊存在一些盲點，比如對一些史料的運用�！都o事錄》正是這樣一部史料，以之為棱鏡對朱元璋及明初史事進行折射，會有一些特別的收獲。
《紀事錄》全名為《皇明紀事錄》，俞本撰。此書如今能夠呈現(xiàn)在大家面前，過程其實頗為曲折。《紀事錄》最早為人所知主要是靠明末清初的錢謙益和潘檉章，錢謙益在其著作《國初群雄事略》、《開國功臣事略》和《太祖實錄辨證》中多所引用。《開國功臣事略》雖然失傳，另兩部著作卻流傳了下來。潘檉章在《國史考異》中也對《紀事錄》進行了引用。兩人均利用《紀事錄》對《明太祖實錄》中的曲筆、隱諱、歪曲進行糾正，為后世保存了可貴的資料。然而隨著清朝的到來，錢謙益與潘檉章的書成為禁書，加之絳云樓大火焚毀了錢謙益的大量藏書，世間遂認為《紀事錄》已經(jīng)失傳。
至20世紀70年代，英國學(xué)者約翰達迪斯（John Dardess，主要研究東亞歷史，劍橋中國明代史作者之一）首次推介了收藏于臺北國家圖書館中一部名為《明興野記》的書，認為其地位非常重要。此后，美國學(xué)者愛德華德雷爾（Edward Dreyer）又對這本已經(jīng)被鑒定為《紀事錄》的《明興野記》進行了詳細考察。最后在20世紀90年代，美籍華人學(xué)者陳學(xué)霖（Chan Hok-lam）對《明興野記》全書進行了研究校對，并對作者俞本的生平進行了初步考證，最后將《明興野記》全文校對本，收錄于其著作《史林漫識》的附錄中，首次將其全文推介給公眾。最后在本世紀初，北大教授李新峰通過運用元末明初大量史料對《紀事錄》進行箋證，完成了里程碑式的著作《紀事錄箋證》，使得后人充分運用這部史料成為了可能。
《紀事錄》的作者俞本，高郵人，生于公元1334年左右，元順帝至正十三年（1353年）加入紅巾軍，效力于朱元璋麾下，曾經(jīng)作為朱元璋三百六十人警衛(wèi)部隊的一員，被朱元璋稱為曾跟朕小廝。明朝建立后，俞本得到明軍將領(lǐng)韋正的賞識，跟隨韋正征戰(zhàn)并長期戍守西北，晚年著成《紀事錄》兩卷，主要記述了自己的親身經(jīng)歷與見聞。且由于他一開始就沒有刊刻的打算，因此無所顧忌，為我們保存下來了許多珍貴史料。
現(xiàn)存《紀事錄》分為上下兩卷，上卷主要記述明朝建立前的親身經(jīng)歷，下卷主要記述明朝建立后的經(jīng)歷與見聞，上卷較下卷更為詳細。有觀點認為，《紀事錄》上卷較下卷價值更高，因為上卷是所謂原始史料，下卷則包含了很多官方宣傳與傳聞，因此價值不如上卷。這種論點其實不然，下卷固然包含很多官方宣傳與民間傳聞，但這正好反映了當(dāng)時社會對中央政策的認識。同時，下卷中俞本更直接記載了自己在戍守西北時期，對明朝經(jīng)略西北各種政策的大量見聞與評價，很多記載價值甚高，絲毫不亞于上卷中的原始史料。
不過，有得必有失，由于俞本處于濠州紅巾軍及此后明軍的基層，因此注定了俞本的見聞是有限的�！都o事錄》主要詳于軍事方面，對于朱元璋集團及明朝中央政府的各種人事任命、政策調(diào)整則涉及較少。舉例來說，俞本保存下了朱元璋集團在早期發(fā)展階段、長期被隱沒的二號人物邵榮大量的軍功，還有韋正對陜西、寧夏、甘肅地區(qū)的大力經(jīng)略，以及自己與開國功臣鄧愈的私下談話等眾多寶貴史料；但對于在朱元璋崛起并最終奪取天下，統(tǒng)一全國過程中發(fā)揮了重要作用的劉基卻幾乎毫無涉及，僅在朱元璋大封功臣的名單中提到了一次誠意伯劉伯溫由此可見俞本著述的詳略情況。
正是因為俞本的無所顧忌，才使我們能夠看到明初的很多珍貴史料，為我們呈現(xiàn)出了一個與官方宣傳大相徑庭的嚴酷、暴虐、視人命如草芥的時代，一個和官方塑造的圣主形象完全不同的冷酷、狡詐而又雄才大略的朱元璋。
但同樣，有利就有弊。也正是因為俞本的無所顧忌，他也將很強的個人感情代入到了書中，對于他反感的馮勝、郭子興等明軍將領(lǐng)，他不惜顛倒黑白，對他們大肆詆毀。對于自己的恩主韋正、傅友德，他又不吝溢美之詞，甚至為他們虛構(gòu)功績，這些問題無疑都會影響到《紀事錄》的可靠性。
另一方面，由于俞本晚年完全依靠個人記憶著史，因此在歷史事件的時間順序上往往顛倒錯亂，給人們運用這部史料造成了極大的困難。幸而李新峰在《紀事錄箋證》中，對每一條記載都進行了詳細的考證，為我們利用這部史料提供了極大的方便。
當(dāng)然，正因為上面提到的《紀事錄》的局限性，因此想要通過侍衛(wèi)親軍的視角呈現(xiàn)朱元璋與明初史事，僅僅依靠《紀事錄》也是不行的，為此，筆者也依靠了包括《明太祖實錄》在內(nèi)的官方史料乃至元末明初的各種文集，他們的作者很多也是朱元璋的部下、臣子或者過從甚密，將它們與《紀事錄》集合起來，能夠得到更為寬廣的視角。
總的來說，在如今這樣一個關(guān)于朱元璋的研究已經(jīng)頗為泛濫，更有吳晗《朱元璋傳》這樣重要作品存在的環(huán)境下，利用《紀事錄》為棱鏡，結(jié)合經(jīng)過篩選的其他元末明初可靠史料，一定能夠折射出一個雖然不全面，但卻很獨特，甚至之前沒有引起過足夠關(guān)注的朱元璋與相關(guān)的明初史事。