與專利、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property,IP）相關(guān)的制度分別在各自領(lǐng)域發(fā)展了數(shù)百年，直到19世紀(jì)后期才開始逐漸建立起國際性保護(hù)體系專利制度起源于15世紀(jì)威尼斯的第一部專利法和英國的壟斷法（1624年），著作權(quán)制度起源于英國的安娜女王法（1710年）。對知識產(chǎn)權(quán)的國際性保護(hù)體系有1883年簽訂的與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的《巴黎公約》和1886年簽訂的與著作權(quán)相關(guān)的《伯爾尼公約》。。隨著貨幣經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，金融制度逐漸發(fā)展起來。從最近的金融危機(jī)等國際經(jīng)濟(jì)的趨勢來看，金融制度的全球化正在加劇，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)也在很大程度上影響著各國的經(jīng)濟(jì)。

在相互獨(dú)立的理論結(jié)構(gòu)下發(fā)展起來的知識產(chǎn)權(quán)和金融結(jié)合在一起形成了知識產(chǎn)權(quán)金融（以下簡稱IP金融），在新形勢下如何看待IP金融榮升為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)中備受關(guān)注的領(lǐng)域，這就是作者編寫本書的出發(fā)點(diǎn)。

在當(dāng)前國內(nèi)外各行各業(yè)對IP金融越發(fā)關(guān)注的情況下，除從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的專家外，企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、媒體以及政府機(jī)構(gòu)也發(fā)表了對IP金融的看法和意見。那么，我們?yōu)槭裁凑務(wù)揑P金融？

從國際競爭戰(zhàn)略的觀點(diǎn)出發(fā)，邁克爾·波特（Michael Porter）分析了國家的發(fā)展過程，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是依次通過競爭優(yōu)勢源頭和競爭模式等階段發(fā)展起來，并強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一經(jīng)濟(jì)階段。野村綜合研究所以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域的變化為標(biāo)準(zhǔn)分析了時(shí)代的變化，并將之分為農(nóng)業(yè)時(shí)代、工業(yè)時(shí)代、信息時(shí)代、創(chuàng)新和創(chuàng)造時(shí)代4個(gè)階段。這些時(shí)代的區(qū)別在于各時(shí)代創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面，反映核心價(jià)值活動(dòng)領(lǐng)域的變化，同時(shí)告知我們這個(gè)時(shí)代的核心課題是創(chuàng)新和變革。

在經(jīng)歷世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，韓國、美國、歐洲、中國、日本等主要經(jīng)濟(jì)體為了在創(chuàng)新和變革過程中占據(jù)競爭優(yōu)勢，近年來逐漸擴(kuò)大對知識產(chǎn)權(quán)的投資，在政策方面投入更多的力量構(gòu)筑基于知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值循環(huán)生態(tài)系統(tǒng)。在全球性經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，各國為了成功進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下一個(gè)階段、構(gòu)筑可持續(xù)的發(fā)展動(dòng)力進(jìn)行了大量的努力，其依據(jù)在于弗里德里希·李斯特（Friedrich List）19世紀(jì)發(fā)表的、與當(dāng)前社會(huì)以及未來時(shí)代國家領(lǐng)導(dǎo)人決策相關(guān)的論述。國家領(lǐng)導(dǎo)人不僅要解決當(dāng)前社會(huì)面臨的問題，還要為未來提前設(shè)計(jì)藍(lán)圖，并為實(shí)現(xiàn)藍(lán)圖打好基礎(chǔ)。

在開放式創(chuàng)新結(jié)構(gòu)的擴(kuò)散和創(chuàng)新全球化大潮中，構(gòu)建出能夠利用各領(lǐng)域涌現(xiàn)出的變革成果的體制，對一國經(jīng)濟(jì)的跳躍性發(fā)展具有重要的意義。

在韓國，雖然企業(yè)、研究所、大學(xué)以及個(gè)人等在多個(gè)領(lǐng)域中投入了大量資源和努力，創(chuàng)造了大量知識產(chǎn)權(quán)，但由于不健全的知識產(chǎn)權(quán)管理體系和商業(yè)化運(yùn)作使其價(jià)值無法真正實(shí)現(xiàn)。

為了實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)所包含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，需要建立專業(yè)管理和商業(yè)化的制度以及為商業(yè)化所需的資金供給。推動(dòng)建立創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的金融體制，利用激活知識產(chǎn)權(quán)的金融方法，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，形成知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、利用、投資的良性循環(huán)結(jié)構(gòu)。

一直以來，知識產(chǎn)權(quán)和金融發(fā)展的理論結(jié)構(gòu)各不相同，如專利制度是通過研究開發(fā)技術(shù)并對其成果權(quán)利化以及保護(hù)不讓其受侵權(quán)等為核心形成的相關(guān)制度和環(huán)境。相比之下，金融領(lǐng)域是從風(fēng)險(xiǎn)收益觀點(diǎn)出發(fā)以評價(jià)投資和融資對象，分配金融資源作為其原則。觀察各種不同理論結(jié)構(gòu)和觀點(diǎn)下形成的兩個(gè)領(lǐng)域的結(jié)合點(diǎn)以及進(jìn)化形式，有助于理解IP金融的現(xiàn)在和未來。