寡頭：十年之后（2011年版序言）
2010年12月27日早晨，莫斯科的卡默夫尼奇斯基（Khamovnichesky）法庭外，約一百人身著大衣，冒著嚴(yán)寒，集聚在一個(gè)白雪覆蓋的小土丘上。其中一些人高舉著抗議標(biāo)牌，標(biāo)牌上有一張照片，照片上的人灰色短發(fā)，戴著一副無框眼鏡。其中一幅標(biāo)語寫道：團(tuán)結(jié)一致，創(chuàng)建新俄羅斯！另一個(gè)大大的競(jìng)選徽章上則寫著：奔向自由！
法庭內(nèi)，照片上的那個(gè)人站在一間玻璃罩鋼結(jié)構(gòu)拘禁室中，門上掛著鎖鏈。他就是米哈伊爾霍多爾科夫斯基。他屬于最具野心的第一代寡頭，這一代寡頭在蘇聯(lián)解體之后獲得了財(cái)富與權(quán)力。前一天，在二十二個(gè)月的審判之后，法官維克托達(dá)尼爾金（Viktor Danilkin）認(rèn)定霍多爾科夫斯基犯有貪污罪。之前，霍多爾科夫斯基因欺詐罪被判服刑七年多。如今，法官頭也不抬，宣讀著冗長(zhǎng)的判決書，語速很快，幾乎聽不清�；舳酄柨品蛩够�和他的共同被告普拉東列別杰夫（Platon Lebedev）在玻璃拘禁室中聽著。
法庭外的公路上，內(nèi)務(wù)部的防暴警察逮捕了土丘上舉著抗議標(biāo)語的人，把他們拽進(jìn)一輛備好的公交車上。有些標(biāo)語將批評(píng)的矛頭指向總理弗拉基米爾普京，他已經(jīng)統(tǒng)治了俄羅斯十年。舉標(biāo)語的人都被逮捕了，其中有一些是婦女。當(dāng)一位身體特別虛弱的婦女被捕時(shí)，人群憤怒了，紛紛喊著：可恥！自由！一些抗議者徑直沖到警官面前，大聲呼喝。有一位喊道：你們的孩子知道你們?cè)谶@里做什么嗎？另一位則質(zhì)問著：難道你們不感到羞恥嗎?對(duì)此，防暴警察面無表情，無動(dòng)于衷。
到下午一點(diǎn)，大概有二十位抗議者被帶走。人群漸漸散去。瓦迪姆克魯夫根（Vadim Klyuvgant），霍多爾科夫斯基的律師之一，走出了審判庭，身著黑色西裝，沒穿外套。他表示，法官還沒有最終宣布判決，但是從法官大聲宣讀的判文來看，判決將會(huì)很嚴(yán)重。除了那些訴訟時(shí)效過期的，檢方的指控都被接受了�？唆敺蚋�表示，法官受到了有關(guān)權(quán)勢(shì)人物的強(qiáng)力誘導(dǎo)。但他沒有明確說明是誰。他補(bǔ)充道：這太可恥了。
兩天后，12月31日，星期四，達(dá)尼爾金宣布了判決： 霍多爾科夫斯基將再服刑六年�；舳酄柨品蛩够�的母親悲痛地大罵法官：你和你的子孫后代都見鬼去吧。霍多爾科夫斯基通過律師發(fā)表聲明稱,此次判決表明在俄羅斯，面對(duì)政府官員，你不能指望法院來保護(hù)你。
列昂尼德戈茲曼（Leonid Gozman），一個(gè)和克里姆林宮有聯(lián)系的小激進(jìn)黨的領(lǐng)袖曾說：太讓人震驚了。這明顯是一個(gè)政治性判決，而不是司法判決。早前，一位美國(guó)外交官員曾在一份發(fā)往華盛頓的電報(bào)中寫道，其動(dòng)機(jī)明顯具有政治性。這位外交官負(fù)責(zé)監(jiān)控此次審訊。他還補(bǔ)充，通過審訊，俄國(guó)政府把一種看似法治的假象運(yùn)用于一種利益至上的體制中。在這種制度中，你可以鏟除政敵而不受懲罰。電報(bào)名為為政治豬抹上法治的口紅。
霍多爾科夫斯基被帶出玻璃室，返回監(jiān)獄。普京似乎成功地把霍多爾科夫斯基關(guān)了起來，并斬?cái)嗔撕舐贰?br />但是，后來的事情出人意料。2月14日，莫斯科的互聯(lián)網(wǎng)新聞門戶網(wǎng)站（Gazeta.ru）以及一家網(wǎng)絡(luò)電視頻道對(duì)達(dá)尼爾金的助理娜塔利瓦賽爾耶娃（Natalia Vasilyeva）進(jìn)行了采訪。她同時(shí)也是法院的新聞秘書。她說，法官本來準(zhǔn)備寫下自己的判決，但卻被強(qiáng)制宣讀一份完全不同的判決，而這一判決是由更高的權(quán)威機(jī)構(gòu)做出的。我知道的真相是，判決是由莫斯科的市法院做出的，她說，這一點(diǎn)我很確信。法官有點(diǎn)羞愧，因?yàn)樗�宣讀的并不是自己做出的判決。所以他讀得非�？欤�想要盡早結(jié)束，她補(bǔ)充道，我可以告訴你，整個(gè)司法圈非常清楚地知道，這起案件是受人操控的，這次審判也是受人操控的。
整個(gè)事件揭示了普京創(chuàng)造的用來治理俄羅斯的這個(gè)制度。表面上看，市場(chǎng)民主的外在標(biāo)志都具備：法院，法律，以及審判；證券交易所，企業(yè)，以及私有財(cái)產(chǎn)；報(bào)紙，電視，廣播，以及網(wǎng)絡(luò)新聞門戶網(wǎng)站；候選人，選舉，以及政黨；甚至有一些勇敢的人，高舉抗議標(biāo)語，或耳語有關(guān)判決的真相。但是，真正的權(quán)力卻掌握在普京及其親信手中。他們的權(quán)力并不是絕對(duì)的，這是一種軟性的集權(quán)；但是當(dāng)他們決定打擊某人時(shí)，他們便會(huì)得逞，正如他們打擊霍多爾科夫斯基一樣。
十年前《寡頭》一書出版時(shí)，新俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)者們希望，自由和競(jìng)爭(zhēng)能推動(dòng)政治和資本主義。鮑里斯葉利欽（Boris Yeltsin）總統(tǒng)的改革帶給了俄羅斯民族史無前例的自由和企業(yè)家精神。數(shù)以百萬計(jì)的俄羅斯人第一次出國(guó)，投票選舉，享受新聞自由，并學(xué)會(huì)了自食其力。阿納托利丘拜斯把國(guó)有的工廠、礦井和油田這些大型寶藏轉(zhuǎn)為私有。他相信，新的主人，即便是最貪婪的巨富大亨，都會(huì)比蘇聯(lián)時(shí)期的老板們更有效率，因?yàn)樾轮魅藢⒈黄仍谧杂傻氖袌?chǎng)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)以決勝負(fù)。
但是葉利欽和他的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)并沒有完成他們所開啟的旅程。他們熱心于摧毀舊體制，但輪到創(chuàng)建俄國(guó)急需的新體制時(shí)，卻躊躇不前。葉利欽本能地理解自由，但是他并不了解創(chuàng)建公民社會(huì)的重要性。而公民社會(huì)卻是統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者之間極其重要的聯(lián)系網(wǎng)。更糟的是，葉利欽沒能建立起法治來規(guī)制他所釋放的自由。結(jié)果是一個(gè)扭曲的資本主義，一些騙子成了億萬富翁和國(guó)家的主宰。這就是寡頭時(shí)代，他們的故事是這本書的核心。
2000年普京執(zhí)政后，他面臨的關(guān)鍵問題是如何處理這些歷史遺留問題。不可能再回到蘇聯(lián)時(shí)代。但是，動(dòng)蕩的葉利欽時(shí)代之后會(huì)是什么呢？普京接手這一任務(wù)時(shí)，對(duì)米哈伊爾戈?duì)柊蛦谭颍∕ikhail Gorbachev）的改革或是葉利欽時(shí)期混亂的90年代不甚了解。作為前克格勃特工和幕后操作者，普京從不支持競(jìng)選，而且鄙視巨富大亨。在接下來的八年時(shí)間里，他選擇了一條專制的中央集權(quán)道路。他提拔了一些和自己想法相似的人，松散地形成了自己的宗派。這個(gè)宗派被稱為西羅維基（siloviki），或是安全部門的人，他們與普京一樣，嗜好控制，并希望在控制中壯大自身的力量。
普京在執(zhí)政的第一年便鏟除了媒體界巨頭弗拉基米爾古辛斯基，不久，又鏟除了鮑里斯別列佐夫斯基，這兩個(gè)人都是20世紀(jì)90年代最重要的寡頭。普京支持揮舞棍棒打倒超級(jí)富豪的做法，并發(fā)誓未來將不會(huì)存在寡頭這一階級(jí)。這是我的看法，他說，國(guó)家手握棍棒，但只使用一次，一次敲打命中頭部。我們至今還沒使用這根棍棒。我們只是揮舞展示了一下，這一舉動(dòng)足以引起所有人的注意。但是，如果我們憤怒了，我們會(huì)毫不猶豫地使用它。普京告訴葉利欽時(shí)代遺留下來的寡頭們，他們可以保留財(cái)產(chǎn)，但是他不會(huì)容忍任何挑戰(zhàn)。他們同意了。普京和90年代自由放縱時(shí)期的葉利欽不同，他偏向于一種國(guó)家資本主義或裙帶資本主義，在這種制度中，由掌權(quán)者選擇成功者和失敗者。
2003年霍多爾科夫斯基被捕之后，他的石油公司尤科斯（Yukos）被迫破產(chǎn)，所有有價(jià)值的資產(chǎn)被俄羅斯當(dāng)局剝奪。一筆意外之財(cái)最有價(jià)值的石油生產(chǎn)子公司，俄羅斯石油公司（Rosneft）被收歸國(guó)有。2006年，俄羅斯石油公司首次公開募股，籌集了100多億美元，這是俄國(guó)歷史上最大的一次股權(quán)拍賣。當(dāng)時(shí)該公司的董事長(zhǎng)是伊戈?duì)栔x欽（Igor Sechin），他同時(shí)也是俄羅斯的副總理及普京的親信。這場(chǎng)交易表明，西羅維基并沒有打破財(cái)富和權(quán)力之間的鐵鏈，這種鏈接是在葉利欽和寡頭時(shí)代形成的；相反，西羅維基接管了這一鏈接�？▋�(nèi)基莫斯科中心主任德米特里特列寧（Dmitri Trenin）總結(jié)道：莫斯科大部分重要的政策決定背后都有私人或企業(yè)利益所支撐，因?yàn)榻y(tǒng)治俄羅斯的是那些擁有它的人。他說，在普京的統(tǒng)治下，政府已變成了公司，克里姆林的高級(jí)職員和高級(jí)部長(zhǎng)們都是各種國(guó)有企業(yè)的董事會(huì)成員，他們熱衷于晉升和利益。第一代寡頭傲慢且惹人注意，普京統(tǒng)治下的新一代寡頭卻沉默而隱秘。
普京承諾結(jié)束前十年法律缺席的狀況。他的確填補(bǔ)了立法方面的重大空白，尤其是推行了新稅法。普京也授予俄羅斯聯(lián)邦安全局新權(quán)力和新資源。俄羅斯聯(lián)邦安全局即FSB是克格勃的國(guó)內(nèi)繼承者。但是，修訂法律以及增加更多的執(zhí)法人員似乎并沒有帶來更多的法治。事實(shí)上，以某些標(biāo)準(zhǔn)衡量，官僚階層擴(kuò)大了，腐敗也越發(fā)嚴(yán)重了�；舳酄柨品蛩够�事件對(duì)權(quán)力者們包括莫斯科以及其他地區(qū)的權(quán)力者來說是個(gè)信號(hào)，那就是他們可以不受懲罰地為所欲為。有一個(gè)悲劇性案例，事關(guān)威廉布勞德（William Browder），他一度是俄羅斯最大的私募股權(quán)投資者。布勞德的做法是，購(gòu)買一家公司的股票，深挖其賬簿，然后公布他發(fā)現(xiàn)的腐敗及侵吞行為，以此來提升股票價(jià)格，使他的基金增值。起初，布勞德以為普京會(huì)清除腐敗，為國(guó)家謀利。但是，布勞德同樣成為被排擠的對(duì)象，或許是因?yàn)樗�攻擊性的策略惹怒了根深蒂固的大老板們�?005年11月13日，一次商旅之后他被攔在莫斯科機(jī)場(chǎng)，并且被拒絕入境。2007年初，內(nèi)務(wù)部的一幫官員搜查了布勞德的基金Hermitage的辦公室及其律師事務(wù)所。他們拿走公司的印章和執(zhí)照，并用它們向俄羅斯政府騙取了2.3億美元的退稅，這一驚天騙局被認(rèn)為是警察所為。當(dāng)布勞德高聲抱怨腐敗時(shí)，他的一位莫斯科律師、三十七歲的謝爾蓋馬格尼茨基（Sergei Magnitsky）被逮捕且不能保釋。馬格尼茨基在獄中生病，但其醫(yī)療求助被無視，最終于2009年底死在獄中。這個(gè)案例鮮明地反映了有罪不罰的文化；沒有人因馬格尼茨基之死而被捕。俄羅斯的犯罪率以驚人速度上升，布勞德曾悔恨道，我真希望我沒有去過那里。
2010年2月12日，莫斯科的美國(guó)大使館發(fā)了一封電報(bào)，指出目前俄國(guó)社會(huì)充斥著腐敗，咖啡館店主為尋求安全支付保護(hù)費(fèi)，政府人員以稅制形式收受賄賂，法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)仍保有正式收費(fèi)渠道。電報(bào)的內(nèi)容隨后由維基解密公之于眾。該電報(bào)引用了一些人的話，其中一個(gè)人暗示，有時(shí)人們會(huì)把現(xiàn)金放進(jìn)手提箱帶進(jìn)克里姆林宮。另一個(gè)人則表達(dá)了相反的意見，認(rèn)為這種做法完全沒有必要，在塞浦路斯開一個(gè)秘密賬戶反而更容易一些。在透明國(guó)際（Transparency International）的清廉指數(shù)排行榜上，178個(gè)國(guó)家中俄羅斯位列第154，與肯尼亞和塔吉克斯坦的水平相當(dāng)。
在葉利欽執(zhí)政期間，爭(zhēng)議有時(shí)會(huì)通過買兇刺殺來解決。安娜波利科夫斯卡婭（Anna Politkovskaya）是一名專揭黑幕的記者，她對(duì)發(fā)生在車臣共和國(guó)的難以解決的謀殺及暴力事件進(jìn)行了尖銳的報(bào)道。2006年10月7日，安娜在莫斯科公寓大樓的電梯內(nèi)遭槍擊身亡。普京鄭重宣告要找出兇手，并表示定將這一罪行公之于眾。有三名男性受到指控，但在之后的庭審上被宣告無罪。最終并沒有人為此受到懲罰。
1999年，在莫斯科和其他城市發(fā)生了一系列公寓爆炸事件，之后，普京成功地扮演了一名強(qiáng)硬的角色。當(dāng)時(shí)人們對(duì)國(guó)家秩序和安全喪失了信心。普京有足夠的支持能建立起一個(gè)獨(dú)立公正的執(zhí)法和司法體系，但他并不想這樣做。相反，普京將西羅維基放在了首位，并授予這個(gè)秘密組織更多的權(quán)力，包括開展海外行動(dòng)（暗殺）以及鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)政治異議。俄羅斯聯(lián)邦安全局的主管將這些安保人員稱為新型貴族。然而，由于這一組織擁有諸多特權(quán)，在接下來的幾年里受到了人們尖銳的批判，因?yàn)樗�未能預(yù)防多次恐怖襲擊，包括2002年10月的莫斯科劇院挾持事件。當(dāng)時(shí)，車臣的恐怖分子控制了莫斯科劇院，里面滿是觀眾，安保機(jī)構(gòu)向劇院內(nèi)投放失能氣體。在隨后的突襲中所有恐怖分子都被擊斃，但同時(shí)有130名人質(zhì)遇害身亡，其中多人是因?yàn)闆]有適當(dāng)處理導(dǎo)致曝露在失能氣體中而身亡。隨后，2004年9月，在車臣共和國(guó)鄰近的別斯蘭市，由于與軍方的暴力對(duì)峙，該市一所學(xué)校至少有339人死亡，其中超過半數(shù)的受害者是兒童。問題再次浮出水面： 這時(shí)候，西羅維基又在哪里？
普京將別斯蘭事件作為其加緊控制政治體系的某種借口。在第一個(gè)任期中，克里姆林宮的擁躉將他們的執(zhí)政方式描述為管控式民主，這種體制下一些機(jī)構(gòu)（如政黨）能夠得以發(fā)展，但自主權(quán)極為有限。這些年來，普京控制了所有主要的獨(dú)立廣播電視網(wǎng)，在國(guó)會(huì)兩院建立了無與倫比的優(yōu)勢(shì)地位，并強(qiáng)制寡頭們屈服于他。但是在別斯蘭事件幾周后，普京從根本上改變了長(zhǎng)期以來的政治結(jié)構(gòu)。他取消了地方長(zhǎng)官的選舉政策，這一職位的人選日后將由普京親自指定。普京同時(shí)改變了國(guó)家杜馬（State Duma）即議會(huì)下議院的投票機(jī)制，這樣一來，政黨成了唯一的選擇，而非個(gè)別地區(qū)的候選人。這種唯政黨制度也存在于世界上的其他國(guó)家，但在俄羅斯，這一制度帶來了很大的影響，使得地方選出的許多獨(dú)立的立法議員無法生存。在2003年12月的國(guó)會(huì)選舉中，統(tǒng)一民主黨以及右翼力量聯(lián)盟這兩個(gè)規(guī)模較小的進(jìn)步黨派都未能贏得一席之地。其他四個(gè)勝出的黨派都是克里姆林宮的支持者。
在普京的第二個(gè)任期中，他更加集權(quán)了。中央選舉委員會(huì)由委員會(huì)主席弗拉基米爾丘羅夫（Vladimir Churov）管理，他在上任初期表示，第一定律就是普京永遠(yuǎn)是對(duì)的�？死锬妨謱m的職責(zé)是監(jiān)管選舉過程中給候選人的資金分配情況，同時(shí)管控國(guó)家的電視新聞，使得反對(duì)意見只能如浮光掠影而過。90年代對(duì)于葉利欽及其團(tuán)隊(duì)那種辛辣的政治嘲諷幾乎銷聲匿跡。
普京的集權(quán)主義并不是絕對(duì)的，他往往通過操控而非直接的壓制來達(dá)到他的目的。許多獨(dú)立的媒體機(jī)構(gòu)（包括報(bào)紙、雜志、廣播和互聯(lián)網(wǎng)）被獲準(zhǔn)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，有時(shí)會(huì)發(fā)表或播報(bào)有關(guān)政府的直言不諱的言論。俄國(guó)政府并未對(duì)其互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行封鎖，因此俄羅斯人可以自由瀏覽網(wǎng)上的各種言論，甚至一些對(duì)現(xiàn)有體制嚴(yán)厲批判的言論。但是獨(dú)立媒體的受眾主要集中在莫斯科及其他大城市，僅占很小一部分，實(shí)際影響力非常小。對(duì)于這類煩人的質(zhì)疑，克里姆林宮及其他主流電視媒體直接選擇視而不見。例如，在2011年2月一次有關(guān)法治建設(shè)失敗的會(huì)議上，俄羅斯財(cái)政部長(zhǎng)阿列克謝庫德林（Alexei Kudrin）表示：生活不是靠守法，而是靠我們自己的意愿，看眼色行事。主流電視臺(tái)通常會(huì)無視這種對(duì)執(zhí)政黨的嚴(yán)厲批評(píng)。
因?yàn)闆]有真正的政治選擇，許多俄羅斯人選擇退出�，斏�李普曼（Masha Lipman）是《贊成或反對(duì)》（Pro et Contra）雜志的編輯，該刊由國(guó)際和平卡內(nèi)基基金會(huì)莫斯科中心出版�，斏�李普曼表示，俄羅斯人現(xiàn)在與政治漸行漸遠(yuǎn)，反而進(jìn)入了與普京達(dá)成不參與協(xié)議的時(shí)代： 如果普京不干涉俄羅斯人的私人生活，那么他們也不會(huì)干涉政治。根據(jù)李普曼回憶，在蘇聯(lián)時(shí)期，國(guó)家是無處不在的，但在今天，俄羅斯人能夠享有幾乎無限的個(gè)人自由。
人們沉溺于自己的個(gè)人事務(wù)，遠(yuǎn)離政治領(lǐng)域，這也是他們自愿放棄的。李普曼說道。結(jié)果就是政府可以輕易地主導(dǎo)整個(gè)社會(huì)。
1998年經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩之后，政府拖欠債務(wù)，盧布貶值，長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)繁榮使得俄羅斯從中大幅獲益。1999年到2008年平均增長(zhǎng)率超過7%，俄羅斯成為世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體之一。（在2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，俄羅斯經(jīng)濟(jì)急劇滑落，下跌了8%。）大多數(shù)人認(rèn)為，這些年來，居高不下的油價(jià)促進(jìn)了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，但是這也推遲了俄羅斯本該推行的一些改革政策。俄羅斯仍然對(duì)原油、天然氣及其他自然資源的出口有很強(qiáng)的依賴性。在《福布斯》雜志公布的年度世界億萬富翁排行榜中，有101位居住在俄羅斯，大部分都是原油、天然氣、煤礦、金屬以及銀行領(lǐng)域。1991年，安德烈梅爾尼琴科（Andrei Melnichenko）還在莫斯科國(guó)立大學(xué)的宿舍外倒賣外匯，但現(xiàn)在，根據(jù)《福布斯》的統(tǒng)計(jì)，他已經(jīng)成為俄羅斯排名第17位的億萬富翁，身價(jià)86億美元。
正如普京是由葉利欽親自挑選的一樣，普京也指定了梅德韋杰夫作為下一任總統(tǒng)。來自圣彼得堡的合伙人梅德韋杰夫的當(dāng)選是通過人所周知的管控式民主模式投票確有其事，結(jié)果卻是內(nèi)定的。普京則成為總理，盡管兩人之間的聯(lián)系未公開化且有待商榷，大多數(shù)人認(rèn)為普京仍將繼續(xù)主導(dǎo)權(quán)力杠桿。莫斯科的一名政策分析師莉利亞舍夫佐娃（Lilia Shevtsova）表示，目前普京處于主導(dǎo)地位，但梅德韋杰夫在緩和與自由主義者和西方的爭(zhēng)端上起到了很重要的作用。2009年9月，梅德韋杰夫發(fā)表了一篇長(zhǎng)篇文章，題目為《俄羅斯前景》，文中他描述了俄羅斯所處的一系列困境： 過度依賴自然資源的出口，基礎(chǔ)設(shè)施老舊，腐敗以及柔弱的公民社會(huì)。梅德韋杰夫呼吁經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化和多樣化。早前，他誓言要結(jié)束近年來的法律虛無主義。但空話似乎多于行動(dòng)�；舳酄柨品蛩够�案件就發(fā)生于梅德韋杰夫任職期間。在梅德韋杰夫的鼓動(dòng)下，俄羅斯及外國(guó)的投資者們紛紛向莫斯科城外的斯科爾科沃創(chuàng)新中心投資，然而硅谷并非一天建成的，梅德韋杰夫此項(xiàng)計(jì)劃似乎僅是象征性舉動(dòng)，而非想要做出改變的實(shí)質(zhì)性行為。
2011年早些時(shí)候，梅德韋杰夫評(píng)論道，一個(gè)國(guó)家不能以鐵腕使人們團(tuán)結(jié)在一起。八年來，普京一直以鐵腕治理國(guó)家，但這并不是將來的可行之路。俄羅斯仍然急切地需要國(guó)家現(xiàn)代化并且吸引外資，如果不建立法治，那么這些挑戰(zhàn)幾乎不可能完成。人們現(xiàn)在更加清晰地認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的成功是不可能脫離政治現(xiàn)代化的。目前葉利欽改革派的夢(mèng)想仍沒有實(shí)現(xiàn)，由激烈競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)的自由市場(chǎng)民主的形成可能還需要幾代人的時(shí)間。當(dāng)然，書中描寫的寡頭時(shí)代并未完全實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想，普京的集權(quán)主義也沒有做到這一點(diǎn)。然而，這仍是一個(gè)值得追求和為之奮斗的夢(mèng)想。