根據(jù)中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化科技體制改革加強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)的意見》（中發(fā)〔2012〕6號(hào)，以下簡(jiǎn)稱中央6號(hào)文件）中關(guān)于建立全國(guó)創(chuàng)新調(diào)查制度，加強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)監(jiān)測(cè)評(píng)估的要求，科技部下發(fā)了《關(guān)于做好建立國(guó)家創(chuàng)新調(diào)查制度相關(guān)工作的通知》（國(guó)科計(jì)〔2013〕64號(hào)），對(duì)國(guó)家創(chuàng)新調(diào)查制度建設(shè)進(jìn)行了全面部署，從國(guó)家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)等多方面進(jìn)行創(chuàng)新能力監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)。國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)作為國(guó)家重要的創(chuàng)新密集區(qū)和農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的前沿陣地，對(duì)其創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行評(píng)價(jià)是國(guó)家創(chuàng)新調(diào)查制度的重要組成部分。
根據(jù)黨中央、國(guó)務(wù)院的部署，科技部會(huì)同農(nóng)業(yè)部、水利部、國(guó)家林業(yè)局、中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，于2000年啟動(dòng)國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)工作。經(jīng)過十多年的建設(shè)，國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為中國(guó)農(nóng)業(yè)科技成果集成轉(zhuǎn)化的前沿陣地，農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)孵化培育的成長(zhǎng)搖籃，一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的對(duì)接平臺(tái)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的培育基地，促進(jìn)農(nóng)民增收就業(yè)的重要渠道，推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的強(qiáng)力引擎；形成了一批產(chǎn)業(yè)特色鮮明、發(fā)展模式多樣的優(yōu)質(zhì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，為加速中國(guó)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變開辟了一條新途徑。
《國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告20162017》是國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力系列報(bào)告的延續(xù)，是以國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為尺度形成的對(duì)國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力指數(shù)及發(fā)展情況的綜合評(píng)價(jià)。通過在國(guó)家層面的定性和定量分析評(píng)價(jià)，反映和呈現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在創(chuàng)新活動(dòng)過程中的成效和不足，為國(guó)家政策的調(diào)整和實(shí)施、園區(qū)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)和宏觀決策提供客觀依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。通過對(duì)園區(qū)間的多角度對(duì)比和分析，有助于展示各地區(qū)國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的創(chuàng)新水平，明晰建設(shè)發(fā)展過程中的關(guān)鍵因素和不足之處，以咨國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的健康和協(xié)調(diào)發(fā)展。
《國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告20162017》繼續(xù)采用國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系通過全面研究農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素，綜合分析創(chuàng)新能力的支撐、投入和產(chǎn)出指標(biāo)，構(gòu)建了創(chuàng)新支撐、創(chuàng)新水平和創(chuàng)新績(jī)效3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和18個(gè)二級(jí)指標(biāo)的創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。各指標(biāo)具有相對(duì)獨(dú)立性，兼顧了國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)發(fā)展的內(nèi)部和外部因素。
《國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告20162017》評(píng)價(jià)樣本數(shù)據(jù)以2015年全年創(chuàng)新能力監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，并進(jìn)一步創(chuàng)新和完善評(píng)價(jià)方法，在創(chuàng)新能力分析時(shí)側(cè)重國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在建設(shè)發(fā)展過程中的創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)變化情況。園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)采用自然對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了科學(xué)處理，消除了異方差對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的影響；利用泰爾系數(shù)對(duì)創(chuàng)新能力指數(shù)的總體差異進(jìn)行了分析，判斷出園區(qū)間創(chuàng)新能力差異的主要來源是區(qū)域內(nèi)差異還是區(qū)域間差異；使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的方法，對(duì)園區(qū)創(chuàng)新技術(shù)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)高效使用創(chuàng)新資源的園區(qū)和創(chuàng)新效率不足的園區(qū)；并且以前一年為基期，通過數(shù)據(jù)的縱向?qū)Ρ群图訖?quán)求和，計(jì)算出2015年的相對(duì)創(chuàng)新能力指數(shù)，從而了解2015年創(chuàng)新能力的總體動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)狀況。
園區(qū)的評(píng)價(jià)樣本方面，2015年參與評(píng)價(jià)的園區(qū)樣本增加了北京延慶國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)、河北石家莊國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)和河北定州國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)等園區(qū)，園區(qū)樣本增加為157家。其中，陜西楊凌國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)、陜西渭南國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)和山東濱州國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)3家園區(qū)因各種原因未上報(bào)本年度數(shù)據(jù)，因此未納入評(píng)價(jià)
范圍。
為了科學(xué)、持續(xù)做好國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)工作，科技部中國(guó)農(nóng)村技術(shù)開發(fā)中心聯(lián)合山東農(nóng)業(yè)大學(xué)大數(shù)據(jù)研究中心專門組建了國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)課題組。由于國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)基礎(chǔ)條件差異較大，有的園區(qū)管委會(huì)不完全是獨(dú)立運(yùn)行機(jī)構(gòu)，各園區(qū)工作人員在指標(biāo)具體含義的認(rèn)識(shí)上或多或少會(huì)存在一定的偏差，種種原因造成采集數(shù)據(jù)噪聲較大。雖然我們采取了系列措施，力爭(zhēng)在數(shù)據(jù)噪聲處理、評(píng)價(jià)模型計(jì)算等方面做得更好，但水平有限，難免出現(xiàn)錯(cuò)誤和不足。希望在以后的工作中，大家能夠提出建議，幫助我們不斷改進(jìn)。希冀本報(bào)告的研究評(píng)價(jià)結(jié)論能夠?qū)�園區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)有所幫助。
國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)