《農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化研究》圍繞“農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化”這一中心命題展開可行性論證。農(nóng)村教育正面臨前所未有的嚴峻挑戰(zhàn):是繼續(xù)堅守和鞏固農(nóng)村教育陣地,努力提升農(nóng)村教育辦學質(zhì)量呢,還是順應城市化潮流,校隨人走,推進農(nóng)村教育的城鎮(zhèn)化進程?這就是《農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化研究》所要討論的中心議題。這項研究的目的和意義在于,在理論上廓清中國社會變遷的整體趨勢、農(nóng)村教育的現(xiàn)實處境與未來走向,從而為應對農(nóng)村教育的當下困局、謀劃農(nóng)村教育的長遠發(fā)展大計建言獻策。
胡俊生,延安大學公共管理學院教授、碩士生導師、副校長。1983年畢業(yè)于延安大學中文系漢語言文學專業(yè)并留校任教,后在陜西師范大學獲碩士、博士學位。1986年開始從事社會學教學,先后到上海大學文學院、北京大學社會學系、中國人民大學社會學系進修訪學。主要從事教育社會學、農(nóng)村社會變遷與城市化問題、社會政策等研究。社會兼職包括:中華人民共和國教育部社會學專業(yè)教學指導委員會委員、中華人民共和國教育部普通高等學校本科教學評估專家、國家社科基金項目同行評議專家、中國教育學會教育社會學專業(yè)委員會理事、陜西省社科基金項目評審專家、陜西省社會學會副會長、陜西省教育理論研究會副理事長等。合作出版著作3部、主編教材1部,發(fā)表研究論文百余篇,多次獲得獎勵。
第一章 導論
第一節(jié) 問題的緣起
一 城市化的提速導致農(nóng)村教育問題驟然凸顯
二 農(nóng)村學校走向“空殼化”
三 對農(nóng)村教育政策及農(nóng)村教育根本出路的質(zhì)疑與關(guān)切
第二節(jié) 本書的幾個主要意義
一 三個方面的理論意義
二 四個方面的實踐意義
第三節(jié) 概念界定、研究內(nèi)容及研究方法
一 概念界定
二 研究內(nèi)容
三 研究方法
第四節(jié) 文獻綜述
一 國內(nèi)學者關(guān)于農(nóng)村中小學布局調(diào)整的研究
二 關(guān)于城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展的研究
三 關(guān)于城鄉(xiāng)教育一體化的研究
四 關(guān)于農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化的研究
第二章 農(nóng)村教育現(xiàn)狀:困頓中的堅守與火爆中的隱憂
第一節(jié) 困頓中的堅守
第二節(jié) 火爆中的隱憂
一 城區(qū)學校普遍承受“超大班”重壓
二 城區(qū)學校資源供需矛盾突出
三 城區(qū)學校同樣面臨名!巴谌恕、生源外流的尷尬局面
第三節(jié) 揮不去的城夢與鄉(xiāng)愁
一 為升學進城
二 為生計擔憂
三 為身份煩惱
第三章 農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化的動因、趨勢及理論解讀
第一節(jié) 大趨勢:傳統(tǒng)村落的衰落與城市社會的崛起
一 鄉(xiāng)村社會的變遷
二 城市中國的崛起
三 政府與村民對教育的訴求
第二節(jié) 中國特色的城市化:要素轉(zhuǎn)移三部曲
一 城市化的一般規(guī)律
二 中國特色的城市化
三 城市化進程中的農(nóng)村教育
第三節(jié) 農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化的理論闡釋
一 “推拉理論”
二 “遲發(fā)展效果”與示范效應
三 社會流動與教育選擇
第四章農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化:國際經(jīng)驗與啟示
第一節(jié)發(fā)達國家的做法與經(jīng)驗
一 英國的《普勞頓報告書》及“教育優(yōu)先區(qū)”政策
二 美國的《科爾曼報告》及補償教育方案
三 韓國的城市化與公平教育
四 幾點啟示
第二節(jié) 發(fā)展中國家的做法及其教訓
一 “拉美陷阱”反思
二 亞洲近鄰管窺
第五章 農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化:目標指向與路徑選擇
第一節(jié) 目標定位
一 概念內(nèi)涵
二 目標定位
三 思維邏輯
四 動力機理
五 關(guān)系辨析
第二節(jié) 路徑選擇
一 柯城模式:城區(qū)名校下鄉(xiāng)
二 “平原模式”:農(nóng)村孩子進城
三 綜合改革模式
四 路徑選擇的現(xiàn)實考量及績效預測
第三節(jié) 指導原則
一 宏觀指導思想
二 中觀行動原則
三 微觀注意事項
第六章 農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化:困難阻礙成功樣本及政策保障
第一節(jié) 困難阻礙
一 認同阻礙
二 錢從哪來
三 來自學生家長的心理顧慮
四 來自學校和教師的阻力
第二節(jié) 實踐探索中的成功案例分析
一 “本士化”樣態(tài)
二 “半城鎮(zhèn)化”樣態(tài)
三 “城鎮(zhèn)化”樣態(tài)
四 來自基層教育工作者的理論思考與大膽探索
第三節(jié) 政策保障
一 拆除戶籍制度樊籬
二 通過安置“教育移民”實現(xiàn)“完全城市化”
三 把教育園區(qū)建設納入市政建設整體規(guī)劃
四 以政府投入為主多渠道籌措經(jīng)費
五 修建“助學廉租房”,撫育教育三產(chǎn)
六 農(nóng)村學校布局與“大農(nóng)村社區(qū)建設”構(gòu)想相聯(lián)系
七 教育移民與扶貧移民、生態(tài)移民相結(jié)合
余論:幾個尚存爭議有待深究的問題
一 農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化的理想性與現(xiàn)實性、必然性與或然性之辨
二 “好上學”與“上好學”、方便眼前與著眼長遠的關(guān)系問題
三 關(guān)于“農(nóng)民的終結(jié)”、“農(nóng)村的消亡”、“農(nóng)村教育體系土崩瓦解”的質(zhì)疑
四 農(nóng)村教育陣地的失守與鄉(xiāng)村文化“精神場域”傾覆的關(guān)聯(lián)
五 不應將農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化與農(nóng)村中小學撤并畫等號
附錄
后記
《農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化研究》:
第一節(jié)發(fā)達國家的做法與經(jīng)驗
可以這樣說,現(xiàn)今世界上的發(fā)達國家,幾乎都是工業(yè)化、城市化水平比較高的國家,還看不到哪個農(nóng)村人口占絕大多數(shù)、以糧食和種植業(yè)為主要經(jīng)濟成分的農(nóng)業(yè)國家進入了發(fā)達國家的行列。同理,發(fā)達國家的基礎(chǔ)教育,表現(xiàn)為城市與鄉(xiāng)村的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展——高度城市化的國家,則基本上呈現(xiàn)為城鄉(xiāng)教育的無差別化。然而,他們的城市化進程也并非一帆風順。解決城鄉(xiāng)教育不公問題也曾讓他們大費腦筋。早先的英國、美國,而后的韓國、芬蘭、日本等國,都有自己成熟的制度設計和成功的經(jīng)驗可資借鑒。這里主要就英、美、韓三國的情況作一簡要介紹。
一英國的《普勞頓報告書》及“教育優(yōu)先區(qū)”政策討論英國的基礎(chǔ)教育問題,必須先了解英國的城市化過程。因為,作為老牌的工業(yè)國家、早發(fā)展國家,英國的城市化歷程有一定的代表性,城市化過程中遇到的教育問題,也帶有一定的相似性、普遍性。
。ㄒ唬┯某鞘谢M程及教育問題的特點
英國是世界上實施城市化最早的國家,亦即農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)開始流動最早、流動規(guī)模最大、農(nóng)村人口比例下降最快的國家。英國人口流動這一重大變遷,預示了世界人口變動的共同趨勢。英國的城市化也經(jīng)歷了發(fā)展的初期、加速和發(fā)展幾個階段。但因為它開風氣之先,走在了世界城市化的前列,因此,英國的城市化曾備受關(guān)注。
促使英國城市化運動發(fā)生、發(fā)展并快速推進的因素,除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、圈地運動、農(nóng)業(yè)革命及農(nóng)村手工業(yè)的衰落等外,還有重要的一條,即政府以法律的手段逐步掃除了阻礙人口自由遷徙的各種阻礙。從1760年的產(chǎn)業(yè)革命開始到1851年,英國用了不到百年的時間即已基本實現(xiàn)了城市化,成為當時世界上第一個城市人口超過總?cè)丝诘?0%的國家(50.2%)。再經(jīng)百年,到1951年,英國的城市化率已經(jīng)達到78.9010,進入了高度發(fā)達的城市化階段。關(guān)于包括英國在內(nèi)的世界城市化的發(fā)展歷程及其特點,本書第三章已作交代,這里不再贅述。這里主要分析20世紀中葉完成了城市化過程之后,英國推進教育均衡發(fā)展,特別是對學生學業(yè)表現(xiàn)不良的教育薄弱地區(qū)和薄弱學校所采取的行動計劃,因為這些政策措施對我們更具啟發(fā)借鑒意義。
需要強調(diào)說明的是,第一,英國的城市化,從發(fā)端到基本完成,花費了約一個半世紀的時間,是工業(yè)化強有力地推動了城市化。其人口轉(zhuǎn)移的基本特點是:開始時間早,流動規(guī)模大,女性流動多于男性,向海外移民多。這些特點使得英國農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移就業(yè)時間充裕,領(lǐng)域?qū)掗,壓力分散,風險減少。比如海外移民,英國的海外移民率在歐洲是最高的,主要移向北美洲、南美洲、大洋洲和南非等英國的殖民地或原來的殖民地。第一次世界大戰(zhàn)前,在歐洲向美洲等地大規(guī)模移民時期,僅大不列顛移民海外的人數(shù)就有1000萬人,約占歐洲移民總數(shù)的20%。①僅此一條,也許是任何后發(fā)展國家都無法仿效的。就是說,英國在城市化過程中農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移安置矛盾和問題,有相當一部分是由他的殖民地國家和地區(qū)分擔和化解了。正因如此,對于發(fā)展中國家而言,英國的城市化所表現(xiàn)出來的那些具有普適性的規(guī)律可以參考借鑒,但唯我獨具的英式特點卻無法復制,因為國際政治、經(jīng)濟大環(huán)境早已經(jīng)變了,不同類型的城市化主體不具有可比性。第二,英國的教育發(fā)展不均衡問題,與中國的教育不均有著內(nèi)涵、目標指向及治理思路等諸多不同。簡而言之,二者的主要區(qū)別是,高度城市化國家與“城市化進行時”的社會轉(zhuǎn)型國家的區(qū)別。我們可以借鑒的東西是他們的政策理念和推進思路,而未必是具體的措施和方法。比如,關(guān)于教育不利地區(qū)及薄弱學校的界定,在英國,主要分布在城市的不同區(qū)域而主要的還不是在農(nóng)村,但中國的情況與之剛好相反。第三,英國是世界上基礎(chǔ)教育最為發(fā)達的國家之一,但基于社會公平正義的考慮,他們制定“教育優(yōu)先區(qū)”、“教育行動區(qū)”及“追求卓越的城市教育”等行動計劃,作為一種國家發(fā)展戰(zhàn)略,其思想精神很值得認真研究和關(guān)注。
……