在20世紀(jì)三四十年代,600多萬猶太人在歐洲慘遭納粹分子的瘋狂屠殺,世界上幾乎所有地方都對急需幫助的猶太難民關(guān)上大門,而中國人民和上海這個(gè)大都市在這生死攸關(guān)的時(shí)刻向猶太難民伸出了援手。約有2.5萬名左右來華猶太難民把上海當(dāng)作他們的“諾亞方舟”,與中國人民同甘苦,共患難,在中國的土地上度過了艱難歲月,有的還直接參加了中國人民的反法西斯斗爭和民族解放運(yùn)動!秮砣A猶太難民研究(1933-1945):史述、理論與模式》從學(xué)術(shù)研究的角度梳理和總結(jié)了二戰(zhàn)期間猶太難民來華避難的這段歷史。
潘光,歷史學(xué)博士,F(xiàn)為上海社會科學(xué)院研究員,博士生導(dǎo)師,上海政法學(xué)院特聘教授,上海猶太研究中心主任,上海合作組織研究中心主任,“一帶一路”項(xiàng)目主任,中國中東學(xué)會副會長,上海世界史學(xué)會會長,聯(lián)合國文明聯(lián)盟大使。長期從事國際關(guān)系和世界史研究,在猶太研究方面取得豐碩成果,目前擔(dān)任國家社科基金重大項(xiàng)目“來華猶太難民研究”首席專家。1993年獲詹姆斯·弗蘭德中國一猶太研究學(xué)術(shù)獎,2004年獲俄羅斯總統(tǒng)普京頒令授予圣彼得堡300周年榮譽(yù)勛章,2006年獲奧地利政府授予奧地利大屠殺紀(jì)念獎。2005年被評為全國勞動模范。與本書相關(guān)的主要著作有《猶太文明》《猶太民族復(fù)興之路》《猶太人在中國》(中英法德文)、《艱苦歲月的難忘記憶——來華猶太難民回憶錄》《猶太人在亞洲》(中英文)、《猶太學(xué)和以色列研究在中國的發(fā)展》(英文和希伯來文)、《猶太研究在中國——三十年回顧:1978-2008》《一個(gè)半世紀(jì)以來的上海猶太人》《猶太人與中國:近代以來兩個(gè)古老文明的交往和友誼》《納粹大屠殺的政治和文化影響》《猶太人在美國:一個(gè)成功族群的發(fā)展和影響》《離散與避難:猶太民族難以忘懷的歷史》等十余部。
史述篇:在華猶太難民社區(qū)的形成、發(fā)展和結(jié)束
第一章 歐洲猶太難民來華避難的遠(yuǎn)因近由
第二章 猶太難民來華的路線、時(shí)間、人數(shù)和安置情況(1933-1941)
附錄來滬猶太難民人數(shù)考
第三章 上海的歐洲猶太難民社區(qū)
附錄一 上海猶太難民社區(qū)面面觀
附錄二 上海猶太難民中的錫安主義活動
第四章 來到中國其他城市的猶太難民
第五章 上!白詈蠼鉀Q”方案和“無國籍難民隔離區(qū)”
第六章 猶太難民與中國人民:同甘共苦的患難友情
第七章 在華猶太人的離去和來華猶太難民社團(tuán)的結(jié)束
附錄 改革開放以桌廉來華猶太難民及其后裔重返“故鄉(xiāng)”的熱潮
理論篇:理論視閾中的來華猶太難民和中猶關(guān)系
第八章 猶太難民來華的國際背景:納粹大屠殺對猶太民族的影響
第九章 “推拉理論”和猶太難民來華動因探析
第十章 流亡與堅(jiān)守——離散族裔理論和來華猶太難民社區(qū)
第十一章 關(guān)于猶太難民集體記憶和“中國情結(jié)”的理論思考
附錄一 “集體記憶”理論的西方言說
附錄二 上海猶太遺址和特色建筑調(diào)研報(bào)告
第十二章 在夾縫中拼搏求生:來華猶太難民劫后幸存之原因
第十三章 傳統(tǒng)史學(xué)、公眾史學(xué)和口述史學(xué)的完美結(jié)合——20世紀(jì)中葉至今來華猶太人和來華猶太難民研究的演進(jìn)
模式篇:猶太人避難史上的“中國模式”
第十四章 納粹大屠殺之前的猶太人離散避難史
第十五章 納粹暴政期間的猶太難民:中國之外的避難和救助
第十六章 來華猶太難民特點(diǎn)之一:開放型的大城市成為猶太難民的主要避難地
第十七章 來華猶太難民特點(diǎn)之二:猶太難民生活在一個(gè)沒有原發(fā)性反猶主義的氛圍中
第十八章 來華猶太難民特點(diǎn)之三:猶太難民的避難地有一個(gè)先期到達(dá)的實(shí)力雄厚的猶太社團(tuán)
第十九章 來華猶太難民特點(diǎn)之四:猶太難民群體本身具有很高的文化素質(zhì)
附錄一 《上海猶太紀(jì)事報(bào)》的社會作用和歷史意義
附錄二 流亡中國的知識難民
第二十章 來華猶太難民特點(diǎn)之五:猶太難民利用列強(qiáng)的矛盾在夾縫中求生存
附錄一 “梅辛格計(jì)捌”和“無國籍難民隔離區(qū)”
附錄二 柴田回憶自己因暗中支持猶太人而被捕的經(jīng)歷
關(guān)于來華猶太人和來華猶太難民研究的主要參考書目和資料來源
后記
《來華猶太難民研究(1933-1945):史述、理論與模式》:
盡管從古至今有這么多的猶太人在中國定居,但在中國的土地上從來沒有出現(xiàn)過原發(fā)性的反猶主義。究其原因,主要有以下幾點(diǎn)。
其一,反猶主義源自根深蒂固的宗教偏見,這一點(diǎn)在基督教盛行的歐洲表現(xiàn)得最為明顯。然而,總體來說,中國是一個(gè)深受儒教、佛教和道教影響的國家,基督教傳統(tǒng)在中國沒有根基,因此,這種伴有宗教偏見的反猶狂熱在中閉沒有思想基礎(chǔ)。當(dāng)然,一些白俄、日本法西斯分子、納粹黨徒和日本建立的傀儡政權(quán)曾在上海、哈爾濱等地搞過反猶活動,但那不是在中國土地上自發(fā)產(chǎn)生的,被稱為“輸入的”或“強(qiáng)加”的反猶動作,也沒對中國人的生活產(chǎn)生過重大影響。
其二,19世紀(jì)中葉以來,中國人和猶太人一樣歷經(jīng)磨難。過去幾個(gè)世紀(jì)世界一些地方的反華行動,與在歐洲蔓延多個(gè)世紀(jì)的反猶惡行極其相似。相同的經(jīng)歷和磨難使中國人民對猶太人民寄予深深的同情,因而反對任何形式的反猶主義。1920年4月24日,“中華民國”的創(chuàng)建人孫巾山先生在給上海猶太社團(tuán)領(lǐng)袖埃茲拉的信中就表達(dá)了對于復(fù)興猶太民族的錫安主義運(yùn)動的理解和支持。這在后面還要詳述。
其三,中猶兩大文明之間具有許多相同和相似之處,這正是我們下面要講的。
三、中猶文化的可融通性
為什么猶太人在歐洲屢遭排斥迫害,而在中國則受到如此友好的對待呢?這絕非是歐洲人比中國更加排外,而是因?yàn)闅W洲的基督教文化與猶太文化有許多碰撞沖突的地方,而中國文化卻與猶太文化有許多相互通融之處。從文化上對這個(gè)問題作深層次分析,也許更有助于我們更深刻地理解中國、上海成為猶太難民避難地的原因。
一些學(xué)者認(rèn)為,世界上有許多占老的文化,但在數(shù)千年發(fā)展過程中能始終維護(hù)本文化主體精神而一脈相承的,僅存中華文化和猶太文化。猶太文化從萌芽至今已逾5000年,雖歷經(jīng)盛衰,與各種文化碰撞、沖突、交匯、融合,但其主體猶太教卻一以貫之,始終是維系世界各地猶太人的精神紐帶。同樣,中華文化雖屢遭外來文化的沖擊,但其主體儒教卻保留著最初的特征。而在這同時(shí),其他許多文化在受到外來文化的沖擊和影響下,卻失去了原有的特征,如歷史悠久的古羅馬文化和古埃及文化就先后被基督教文化和伊斯蘭教文化融合。當(dāng)然,這只是中猶兩大文化最根本的共同點(diǎn)。如具體研究中猶兩大文化之內(nèi)涵,它們還有許多相通之處。這些共同之處,也正是反猶主義難以在中國社會產(chǎn)生影響的一個(gè)重要原因。
開封猶太人在1489年樹立的石碑上寫道:“我們的宗教與儒家學(xué)說只有很小的區(qū)別。兩者都在言行上尊重天道,敬重祖先,忠于君王,孝敬父母,善待妻室。兩者都重天倫,敬官長,廣交友!保ㄔ臑椤捌淙褰膛c本教,雖大同小異,然其立心制行,亦不過敬天道,尊祖宗,重君臣,孝父母,和妻子,序尊卑,交朋友,而不外于五倫矣。”)7這在后面還要詳細(xì)分析。
總體來看,中猶文化的可融通性主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
……