由于壟斷型政黨實際上是作為永久性政府運作，不存在能迫使其下臺的機制（除了政變和革命），它們總是能建立與國家機器的牢固關系。這樣的國家可以歸入“一黨國家”之列，其機構可視為融為一體的“黨國”機器。但是，一黨制仍然有兩種迥然不同的類型。
　　第一種見于社會主義政權中，“執(zhí)政”的共產黨幾乎指導并控制著社會的所有機構和方面。這種政黨堅持嚴格的意識形態(tài)準則，堅持馬克思列寧主義的信念，擁有符合民主集中制的高度結構化的內部組織。它們的黨員受到政治和意識形態(tài)的嚴格約束，屬于干部型政黨。蘇聯(lián)有9%左右的人口是蘇共黨員。在這種政黨中，黨的核心由領有高薪的專職官員組成，這些人管理著黨的機構，負責監(jiān)督國家機器和社會機構。
　　共產黨控制國家、經濟和社會，并保證下級服從上級的核心機制是“黨任命干部”制度（人事制度，nomenklaturasyetem）。這是一種審查任命制度，實際上國家所有高級職位都由黨批準的候選人擔任。黨掌控權力并監(jiān)督國家和社會機構依據(jù)的是列寧主義理論，該理論認為黨是“無產階級的先鋒隊”，它負責為勞動群眾提供意識形態(tài)的領導和引導，以保證他們完成革命使命。但也有人對這種先鋒隊主義②提出批評，認為它具有嚴重的精英主義傾向，并埋下了后來斯大林主義的禍根。托洛茨基從另一個角度予以解釋，他認為執(zhí)政黨遠遠沒有支配蘇聯(lián)的發(fā)展，其形式上的權力壟斷完全掩蓋了國家官僚機構迅速增長的影響力。
　　第二種類型的一黨制與發(fā)展中國家中的反殖民民族主義和國家鞏固有關。如在加納、坦桑尼亞和津巴布韋，執(zhí)政黨由獨立運動發(fā)展而來，這些黨宣稱民族建構和經濟發(fā)展是壓倒一切的任務。在津巴布韋，一黨統(tǒng)治完全是1986年（獨立后的第六年）津巴布韋民族聯(lián)盟（ZANU）和津巴布韋人民聯(lián)盟（ZAPU）兩個前游擊隊組織合并而形成的。而在另外一些情況下，此類政黨只是國家領導人借以鞏固權力的工具，如1980
　　年代孟加拉國愛爾沙德（Ershad）將軍的人民黨，以及1965-1997年扎伊爾總統(tǒng)蒙博托（Mobutu）的人民革命運動。
　　非洲和亞洲地區(qū)的一黨制，通常是以擁有支配地位的克里斯瑪型領袖為中心建立起來的，其意識形態(tài)認同也源于領袖的思想觀念。加納人民大會黨主席（CPP）恩克魯瑪（Kwame Nkrumah）在1966年倒臺前常被認為屬于此類領導人，其他的例子還有坦桑尼亞的尼雷爾（Julius Nyerere）和津巴布韋的穆加貝（RobertMu-gabe）。一般來講，這些政黨的組織化程度較低（與共產主義一黨國家有著嚴格紀律的政黨非常不同），最多在決策過程中扮演一些次要角色。不過，它們的壟斷地位卻有助于確立威權主義統(tǒng)治，有造成貪污腐敗的危險。
　　……