我是在1999年10月到威海參加李文放女士召集的復(fù)建秦刻石論證會(huì)上，頭一次見(jiàn)到趙平安教授的，那時(shí)他還只有三十多歲，卻已經(jīng)是教授了。記得當(dāng)時(shí)他簽名送我一本新出版的《〈說(shuō)文〉小篆研究》，拜讀之後，受益匪淺。留下很深的印象。但後來(lái)見(jiàn)面的機(jī)會(huì)不多。只是他調(diào)到清華大學(xué)工作後，我到清華參加學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)，才見(jiàn)面次數(shù)多了一些。
　　這次他要出一個(gè)自選集，竟找我要寫(xiě)一個(gè)序。其實(shí)，我雖因個(gè)人經(jīng)歷，先鉆研東北考古和歷史，又攻讀甲骨金文，由甲骨金文而又從事古史研究，後來(lái)因工作需要又時(shí)而搞考古，時(shí)而搞古文字，雜七雜八，面鋪得挺廣，然而趙平安教授最初出版的專著都著重在漢代的隸書(shū)和小篆，後來(lái)的研究又集中在戰(zhàn)國(guó)的簡(jiǎn)帛，都非我所長(zhǎng)。只是趙教授盛情難卻，又正好有機(jī)會(huì)集中拜讀趙教授學(xué)術(shù)研究的精華之作，便斗膽以一半是門(mén)外漢的身份，談幾點(diǎn)讀後感吧。
　　頭一點(diǎn)感觸，便是要正確識(shí)讀古文字，必須對(duì)漢字從甲骨文直到漢代的小篆和隸書(shū)的字形有一個(gè)通盤(pán)的了解。吾師于省吾先生早就説過(guò)，商周古文字是“本”，小篆是“末”，研究文字“須本末兼晐。本固重矣，而其所以演變以至於末者，跡必相銜，方可徵信。”不過(guò)，像我這一代的古文字研究者，大都是從金文、甲骨文入手，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)牘出土無(wú)多，漢代篆隸也尚無(wú)專門(mén)的研究。所以在研究“跡必相銜”時(shí)，難免頭重腳輕。趙平安則不然，從攻讀博士時(shí)便研究“隸變”這一漢字演進(jìn)史上的重要關(guān)鍵變化，博士後又專門(mén)研究漢代小篆的實(shí)際字形，從漢字演進(jìn)序列的觀點(diǎn)來(lái)考察小篆字形的訛誤和篡改，使他在“末”這一頭有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而又在不斷新出土的戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)牘文字上有很扎實(shí)的功夫。所以反過(guò)來(lái)考察金文、甲骨文，便會(huì)有不同於前人的創(chuàng)見(jiàn)。例如，他發(fā)現(xiàn)了甲骨文中的 ，從字形演變的規(guī)律可以和戰(zhàn)國(guó)文字的 所從的 聯(lián)系起來(lái)，從而把這個(gè)甲骨文釋爲(wèi)逸失的失，現(xiàn)在已經(jīng)得到甲骨學(xué)界一致的認(rèn)可。這種用不斷新出土的戰(zhàn)國(guó)文字爲(wèi)出發(fā)點(diǎn)去釋讀過(guò)去聚訟紛紜的甲骨文的辦法，趙平安是先行者之一，現(xiàn)在已經(jīng)蔚然成風(fēng)了。又如，他注意到秦隸中的鞫字有由 變 的現(xiàn)象，從而認(rèn)定甲骨文中的 、 就是隸書(shū)中偏旁 的原始象形字。并就字形推定有“械系”、“拘禁”，引申?duì)?wèi)“審訊定罪”之義，是很有説服力的。這種用古隸爲(wèi)出發(fā)點(diǎn)識(shí)讀先秦古文字的研究方法，應(yīng)該還有潛力，是應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揚(yáng)的。
　　第二個(gè)感觸，是研究戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)帛材料，不但要有文字學(xué)的修養(yǎng)，一定要熟讀古書(shū)。例如郭店簡(jiǎn)《窮達(dá)以時(shí)》第九號(hào)簡(jiǎn)上的“初 酭，後名揚(yáng)，非其德加。子胥前多功，後戮死，非其智衰也�！贬嵋痪漪缅a圭引《韓詩(shī)外傳》卷七：“伍子胥前功多，後戮死，非知有盛衰也，前遇闔閭，後遇夫差也�！闭h明是指伍子胥。但前一句一直不得其解，池田知久以爲(wèi)是指向楚莊王舉薦叔孫敖爲(wèi)相的虞丘,卻并不能很好的解釋這句話。趙平安首先從正確識(shí)字著手，把“ 酭”前一字改釋爲(wèi) ，又按孫詒讓《周禮正義》把“醓酭”解釋爲(wèi)用牲肉做成的肉醬。然後從《楚辭·九章·涉江》有“比干菹醢”，再推定前一句的主語(yǔ)應(yīng)該是比干。爲(wèi)了論證是比干，又引了《荀子》的《宥坐》、《臣道》、《大略》，《鶡冠子》的《備知》，《呂氏春秋》的《不茍》，《鹽鐵論》的《非鞅》、《散不足》，《韓詩(shī)外傳》卷一，《論衡》的《死僞》，《新序》的《雜事》、《節(jié)士》，《中論》的《夭壽》等十多種文獻(xiàn)，證明戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)多將比干和伍子胥并提。所以就相當(dāng)有説服力。一般説來(lái)，像我這樣1949年後還在讀小學(xué)的人，古書(shū)底子都是差的。趙平安比我還要小很多，能有這樣的古書(shū)功底，我是很佩服的。實(shí)際上，現(xiàn)在很多更年輕的戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)牘研究者，都認(rèn)識(shí)到要正確識(shí)讀戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)牘文字，必不可少的一門(mén)功夫是要熟知古書(shū)，能找到簡(jiǎn)牘文句和傳世古籍的對(duì)應(yīng)關(guān)系，這在正確釋讀文句中的關(guān)鍵文字時(shí)，有時(shí)能起很大的幫助。趙平安在這方面也是開(kāi)風(fēng)氣之先的。
　　第三個(gè)感觸，趙平安并不是單純的古文字學(xué)家。因爲(wèi)，他在河北大學(xué)攻讀碩士學(xué)位時(shí)，苦讀三年，寫(xiě)出的碩士論文《漢字形體結(jié)構(gòu)圍繞字音字義的表現(xiàn)而進(jìn)行的改造》一文，就是縱觀整個(gè)漢字發(fā)展史，從甲金篆隸及近世俗字材料中歸納出歷代漢字在表音和表義兩個(gè)方面的改造法，是在漢字發(fā)展史上很有創(chuàng)新意義的力作。所以，他早已立志於以漢字發(fā)展史爲(wèi)己任。他也不是單純的出土文獻(xiàn)專家，因爲(wèi)，他在綜合出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)的文字資料中還不時(shí)對(duì)所涉時(shí)代的經(jīng)濟(jì)、政治、思想等歷史問(wèn)題有嶄新的認(rèn)識(shí)，所以，他也是研究先秦乃至秦漢時(shí)代的歷史學(xué)家�？傊�，匆匆讀完趙平安教授的自選集，雖然未必每一篇都能深入思索，但對(duì)他治學(xué)的全貌有了一個(gè)較爲(wèi)全面的了解。便深深感到我們倆雖然年齡相差約四分之一個(gè)世紀(jì)，在學(xué)術(shù)取向上卻是志同道合的。我一向認(rèn)爲(wèi)，中華文化能傳承幾千年不斷，漢字是一大功臣。古文字研究者理應(yīng)以研究整個(gè)漢字發(fā)展史爲(wèi)更高的目標(biāo)。出土文獻(xiàn)的研究，應(yīng)爲(wèi)所涉年代的歷史研究提供第一手的新資料，不斷爲(wèi)驗(yàn)證和更新我們對(duì)歷史的認(rèn)知而服務(wù)。因此，我欣喜地愿以步入暮年之軀同正當(dāng)壯年的趙平安一起，爲(wèi)共同的目標(biāo)而繼續(xù)努力多做新的貢獻(xiàn)。也希望正在飛快發(fā)展而風(fēng)華正茂的研究古文字學(xué)和出土文獻(xiàn)的隊(duì)伍中，出現(xiàn)更多的志同道合者，一起來(lái)實(shí)現(xiàn)我們的共同目標(biāo)!
　　是爲(wèi)序。


　　2017年4月21日
　　於長(zhǎng)春劍橋園