二、合同的違約形式

　　（一）大陸法系

　　《德國民法典》把違約分為“給付不能”和“給付延遲”兩類。

　　給付不能是指債務人由于種種原因不可能履行合同義務，而非有可能履行合同而不去履行。而給付不能又分為自始不能和嗣后不能兩種。所謂自始不能是指在合同成立時該合同即不可能履行。根據(jù)《德國民法典》第306條的規(guī)定，凡是以不可能履行的東西為合同的標的者，該合同無效。所謂嗣后不能是指合同成立時，該合同是可能履行的，但在合同成立后，由于出現(xiàn)了阻礙合同履行的情況而使合同不能履行。對于這種給付不能，德國法根據(jù)是否有可以歸責于債務人的事由，而規(guī)定不同的處理辦法。

　　所謂給付延遲是指債務已屆履行期，而且是可能履行的，但債務人卻沒有按期履行其合同義務。對給付延遲，德國法同樣區(qū)別債務人是否有過失而規(guī)定不同的處理辦法。非由于債務人的過失而未為給付者，債務人不負遲延責任。

　　《法國民法典》以不履行債務和遲延履行債務作為違約的主要表現(xiàn)形式。該法典第1147條規(guī)定，債務人對于其不履行債務或遲延履行債務，應負損害賠償責任。另外，法國法同樣承認“不可能時無義務”原則，即以不可能履行的事項為標的者，合同無效。

　�。ǘ�）英美法系

　　英國法系將違約區(qū)分為違反條件與違反擔保兩種情形，并針對不同的情況給予不同的處理辦法。違反條件，即違反了合同中的主要條款。如果一方當事人違反了“條件”，即違反了合同的主要條款，對方有權(quán)解除合同，并可要求損害賠償。所謂違反擔保，是指違反合同的次要條款或隨附條款。在違反擔保的情況下，蒙受損失的一方不能解除合同，而只能向違約方要求損害賠償。

　　近年來英國法院通過判例形成一種新的違約類型，稱為“違反中間性條款或無名條款”，即有別于“條件”與“擔�！钡臈l款。當一方違反這類條款時，另一方是否有權(quán)解除合同，須視此種違約的性質(zhì)及其后果是否嚴重而定。

　　美國法按照違約后果的嚴重程度不同，把違約分為輕微違約與重大違約兩類。輕微違約是指合同當事人一方在履約中盡管存在一些缺點，但另一方已從中獲得該項交易的主要利益。在當事人一方輕微違約的情況下，另一方可以要求賠償損失，但不能解除合同。重大違約是指合同一方?jīng)]有履行合同或履行有缺陷，致使另一方不能得到該項交易的主要利益。在這種情況下，受損害的另一方可以解除合同，并同時要求損害賠償。

　�。ㄈ�）《國際貨物銷售合同公約》

　　《國際貨物銷售合同公約》對違約的構(gòu)成形式的劃分顯然借鑒了美國法的做法。該公約將違約分為“根本違反合同”和“一般違反合同”兩種。如果構(gòu)成根本違反合同，受損害的一方就有權(quán)解除合同，并要求賠償損失或采取其他救濟辦法；如果一方違約不構(gòu)成根本違反合同，僅是一般違約，則受損害的另一方只能要求損害賠償或采取其他救濟辦法，而不能解除合同。

　　對于“根本違反合同”，《國際貨物銷售合同公約》第25條作了如下規(guī)定：“一方當事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同的一方并不預知而且一個同樣資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知會發(fā)生這種結(jié)果�！�

　　可見，《國際貨物銷售合同公約》衡量是否構(gòu)成根本違反合同，是看違反合同的后果是否使對方蒙受重大損害。至于損害是否重大，應根據(jù)每個案件的具體情況來確定，如違反合同所造成的損失金額的大小，或者對受害方其他活動的影響程度等。但是，如果違反合同一方能夠證明，他并沒有預見到會產(chǎn)生這種嚴重后果，而且也沒有理由會預見到這種嚴重后果的話，他就可以免于承擔根本違反合同的責任。

　　……