《體:中國文論元關(guān)鍵詞解詮》為學(xué)界首次對中國文論元關(guān)鍵詞“髓”的文藝學(xué)解讀和語義學(xué)詮釋。首編“尊‘體’”。在語言學(xué)轉(zhuǎn)向的學(xué)術(shù)背景下,褐橥“體”的語言本體論價(jià)值,重建漢語批評(píng)的語言及文體意識(shí);次編“破‘體’”,在文學(xué)流變的歷史語境中,考量以“髓”為詞根的關(guān)鍵詞如何標(biāo)識(shí)不同時(shí)代的“體”和“所體”,重識(shí)漢語批評(píng)的文體自由及嬗變規(guī)律;末編“原‘體’”,返回軸心期語義現(xiàn)場,追問“髓”在文化元典中的原初釋義,重構(gòu)“體”關(guān)鍵詞的理論譜系.重塑“髓”的生命與風(fēng)骨!扼w:中國文論元關(guān)鍵詞解詮》詮“體”。旨在為陷入困境的中國文論之現(xiàn)代轉(zhuǎn)換重開理路和詩徑,亦為中國文論及文化的關(guān)鍵詞研究提供一種“詞以通道”的路徑和方法。
李建中,1955年生,湖北江陵人。文學(xué)博士,武漢大學(xué)文學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師。中國古代文學(xué)理論學(xué)會(huì)副會(huì)長,中國文心雕龍學(xué)會(huì)副會(huì)長,中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)常務(wù)理事。主要從事中國文論及文化的研究與教學(xué),著有《心哉美矣——漢魏六朝文心流變史》、《魏晉文學(xué)與魏晉人格》、《古代文論的詩性空間》、《中國古代文論詩性特征研究》、《批評(píng)文體論綱》等書,主編《中國古代文論范疇發(fā)生史》、《中國傳統(tǒng)文化人格》等叢書,曾獲“國家有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”、“寶鋼教育獎(jiǎng)優(yōu)秀教師”、“湖北省教學(xué)名師”等稱號(hào)。
第一編 尊“體”
第一章 文學(xué)是文體的藝術(shù)——漢語文體學(xué)理論重構(gòu)與韋勒克文體學(xué)思想
第二章 漢語文體學(xué)研究的現(xiàn)代西學(xué)背景——基于文體與語言之關(guān)系的考察
第三章 中國古代文體學(xué)的本體論價(jià)值
第四章 中國文論:說什么與怎么說
第五章 文學(xué)與批評(píng):怎么說比說什么更重要
第六章 批評(píng)文體的“第二形式”
第七章 終日言,未嘗言——中國詩性文論語言觀芻議
第八章 道可道,如何道——?jiǎng)③奈捏w學(xué)思想的本原之“道”與言說之“道”
第二編 破“體”
第九章 破體:中國文學(xué)批評(píng)的文體傳統(tǒng)及演變規(guī)律
第十章 古代文論批評(píng)文體的無體之體
第十一章 漢語批評(píng)的文體自由
第十二章 “青春版”文論的破體而出——以《文心雕龍》為個(gè)案
第十三章 古典批評(píng)文體的現(xiàn)代復(fù)活——以三位京派批評(píng)家為例
第十四章 凡客的咆哮:新媒體時(shí)代的批評(píng)文體
第十五章 他人的主腦:張藝謀大片之文體學(xué)批判
第十六章 娛思(entertain an idea)的文體——宇文所安批評(píng)文體的中國啟示
第三編 原“體”
第十七章 中國古代文體學(xué)范疇的理論譜系
第十八章 從寄生到彌漫——中國文論批評(píng)文體原生形態(tài)考察
第十九章 古代文論批評(píng)文體的文學(xué)性生成
第二十章 文備眾體:中國古代文論的言說方式
第二十一章 中國古代文論的敘事性言說
第二十二章 劉勰“體乎經(jīng)”的文體學(xué)意義
第二十三章 界域·聲色·體勢——?jiǎng)③奈恼摰奈捏w學(xué)詮釋
第二十四章 龍學(xué)的困境——由“文心雕龍文體論”論爭引發(fā)的方法論反思
后記
第二章漢語文體學(xué)研究的現(xiàn)代西學(xué)背景——基于文體與語言之關(guān)系的考察
漢語文體學(xué)研究的三大分支(文藝學(xué)、語言學(xué)和文學(xué)史),不約而同地關(guān)注文體理論之中的語言問題,關(guān)注文體與語言之關(guān)系。究其根源,既是對自身文化及文學(xué)傳統(tǒng)的賡續(xù),也是對西方20世紀(jì)以來文學(xué)及語言學(xué)理論的借鑒。誠然,中西文體學(xué)理論有著各自的傳統(tǒng):在西方,是肇始于軸心期時(shí)代的古希臘古羅馬的修辭學(xué);在中國,同樣是肇始于軸心期時(shí)代的孔儒的“慎辭”心態(tài),和莊子“得意忘言”旗幟下的“三言”馳騁。但我們也要看到,現(xiàn)代語境下漢語文體學(xué)研究的發(fā)生、發(fā)展和演變,一方面秉承了自身的理論傳統(tǒng),另一方面與西方現(xiàn)代文化及文論的語言學(xué)轉(zhuǎn)向有著密切的聯(lián)系。不厘清漢語文體研究的現(xiàn)代西學(xué)背景,則難以把握文學(xué)及語言學(xué)理論的中外交匯和古今通變對漢語文體學(xué)之理論與實(shí)踐的深刻制約及影響。
就語言與文體的關(guān)系而論,語言既是構(gòu)成文體的基本要素,又是同一類文體發(fā)展變化的內(nèi)在依據(jù),還是新的文體取代舊的文體以及不同文體相互區(qū)別的主要標(biāo)準(zhǔn)。20世紀(jì)西方形式主義文論對中國文體意識(shí)和文體理論的影響,主要發(fā)生在語言層面,并表現(xiàn)為對語言以及與語言密切相關(guān)的文體和文體學(xué)問題的高度重視。從源頭上考察,20世紀(jì)西方形式主義文論的孕育及誕生即以“語言”為其胎記:一個(gè)是1915年成立的,以雅可布遜(又譯為雅克布遜或雅科布森)為領(lǐng)袖的莫斯科語言小組;另一個(gè)是1916年成立的,以什克洛夫斯基為代表人物的詩歌語言研究會(huì)。出現(xiàn)于20世紀(jì)初的以語言研究為中心的俄國形式主義文學(xué)批評(píng)流派,雖然在俄國國內(nèi)只存活了十多年,但它作為西方現(xiàn)代形式主義批評(píng)的源頭,不僅影響了20世紀(jì)三四十年代英美新批評(píng)的發(fā)展走向,還和新批評(píng)及語言結(jié)構(gòu)主義一起,影響近30年來中國文論文體意識(shí)的復(fù)蘇和成熟,影響漢語文體學(xué)研究的發(fā)展和繁榮。
一語言表達(dá)澈活思想
在中國古代,《尚書》的“詩言志”是文學(xué)理論的開山的綱領(lǐng),稍后有《樂記》和《詩大序》的“(詩和樂)吟詠情性”,再往后有陸機(jī)《文賦》的“詩緣情”。言志也好,緣情也罷,文學(xué)作品總是想著要表達(dá)什么,總是想著要怎么去表達(dá)。