《轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國貨幣政策差異效應(yīng)研究》：

　　早在1998年，財(cái)政部科研所課題組就對(duì)我國產(chǎn)業(yè)政策和貨幣政策的關(guān)系成立課題進(jìn)行了論證，在實(shí)證檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出了一系列具體實(shí)施措施，結(jié)論認(rèn)為，貨幣政策的實(shí)施和協(xié)調(diào)應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)業(yè)政策為前提和依據(jù)，這是我國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)保證經(jīng)濟(jì)健康平穩(wěn)發(fā)展的重要思路。隨后，張旭和伍海華（2002）從資本的形成、導(dǎo)向以及催化機(jī)制方面論證了金融政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用，研究發(fā)現(xiàn)就我國金融市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀考慮，我國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)應(yīng)以銀行主導(dǎo)型金融政策為主要途徑。在對(duì)貨幣政策在調(diào)整國家產(chǎn)業(yè)布局中的作用進(jìn)行研究時(shí)，周逢民（2004）以黑龍江老工業(yè)基地為切人點(diǎn)研究發(fā)現(xiàn)，由于我國地域廣闊，各地區(qū)基礎(chǔ)不同，著眼總量調(diào)控的貨幣政策在實(shí)施過程中應(yīng)充分權(quán)衡各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)差異，否則或許會(huì)加劇地區(qū)之間的不平衡。王劍和劉玄（2005）發(fā)現(xiàn)貨幣政策沖擊的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)確實(shí)存在，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)貨幣政策反應(yīng)最靈敏，第一產(chǎn)業(yè)最弱，這種產(chǎn)業(yè)效應(yīng)是由產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性造成的。但是該研究并未從作用機(jī)理上深層次研究貨幣政策產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的產(chǎn)生原因。戴金平和金永軍（2006）從利率的研究視角人手，通過構(gòu)建要素密集度和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)差異的兩部門模型，利用VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析了1995年以來我國六大產(chǎn)業(yè)對(duì)貨幣政策沖擊的反應(yīng)。研究認(rèn)為貨幣政策沖擊對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)影響顯著，有趣的是該結(jié)論與王劍和劉玄（2005）相反。徐濤（2007）、閻洪波和王國林（2008）運(yùn)用VAR模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)證實(shí)了我國貨幣政策效應(yīng)在30個(gè)行業(yè)間的差異，證實(shí)了我國貨幣政策行業(yè)效應(yīng)的確存在。袁申國（2009）將產(chǎn)業(yè)效應(yīng)研究進(jìn)一步細(xì)化，他從行業(yè)層面分別分析了不同行業(yè)投資對(duì)貨幣政策變動(dòng)的反應(yīng)程度。另外，該研究還將貨幣政策沖擊分為緊縮型貨幣政策和擴(kuò)張型貨幣政策來討論。而廖國民和鐘俊芳（2009）實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，我國貨幣政策的效力總體上工業(yè)部門要強(qiáng)于農(nóng)業(yè)部門。

　　……