《中國社會科學博士論文文庫 大美無美:莊子美學的反思與還原》試圖通過反思與還原,以呈現(xiàn)原本的莊子美學。在悉心研讀莊子文本和系統(tǒng)考察莊子美學研究成果的基礎上,通過多方深入辨析,表明莊子美學本身是道德精神意義上的美學,而不是審美意義上的美學,它本身表現(xiàn)出反審美性。進而論述了莊子思想通過魏晉南北朝的玄學和美學的創(chuàng)造性轉化而成為審美意義上的道家美學,故而在審美意義上莊子美學可以稱為后效美學。
在胡繩同志倡導和主持下,中國社會科學院組成編委會,從全國每年畢業(yè)并通過答辯的社會科學博士論文中遴選優(yōu)秀者納入《中國社會科學博士論文文庫》,由中國社會科學出版社正式出版,這項工作已持續(xù)了12年。這12年所出版的論文,代表了這一時期中國社會科學各學科博士學位論文水平,較好地實現(xiàn)了本文庫編輯出版的初衷。
編輯出版博士文庫,既是培養(yǎng)社會科學各學科學術帶頭人的有效舉措,又是一種重要的文化積累,很有意義。在到中國社會科學院之前,我就曾饒有興趣地看過文庫中的部分論文,到社科院以后,也一直關注和支持文庫的出版。新舊世紀之交,原編委會主任胡繩同志仙逝,社科院希望我主持文庫編委會的工作,我同意了。社會科學博士都是青年社會科學研究人員,青年是國家的未來,青年社科學者是我們社會科學的未來,我們有責任支持他們更快地成長。
每一個時代總有屬于它們自己的問題,“問題就是時代的聲音”(馬克思語)。堅持理論聯(lián)系實際,注意研究帶全局性的戰(zhàn)略問題,是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)。我希望包括博士在內(nèi)的青年社會科學工作者繼承和發(fā)揚這一優(yōu)良傳統(tǒng),密切關注、深入研究21世紀初中國面臨的重大時代問題。離開了時代性,脫離了社會潮流,社會科學研究的價值就要受到影響。我是鼓勵青年人成名成家的,這是黨的需要、國家的需要、人民的需要。但問題在于,什么是名呢?名,就是他的價值得到了社會的承認。如果沒有得到社會、人民的承認,他的價值又表現(xiàn)在哪里呢?所以說,價值就在于對社會重大問題的回答和解決。一旦回答了時代性的重大問題,就必然會對社會產(chǎn)生巨大而深刻的影響,你也因此而實現(xiàn)了自己的價值。在這方面年輕的博士有很大的優(yōu)勢:精力旺盛,思維敏捷,勤于學習,勇于創(chuàng)新。但青年學者要多向老一輩學者學習,博士尤其要很好地向導師學習,在導師的指導下,發(fā)揮自己的優(yōu)勢,研究重大問題,就有可能出好的成果,實現(xiàn)自己的價值。過去12年入選文庫的論文,也說明了這一點。
什么是當前時代的重大問題呢?縱觀當今世界,無外乎兩種社會制度,一種是資本主義制度,一種是社會主義制度。所有的世界觀問題、政治問題、理論問題都離不開對這兩大制度的基本看法。對于社會主義,馬克思主義者和資本主義世界的學者都有很多的研究和論述;對于資本主義,馬克思主義者和資本主義世界的學者也有過很多研究和論述。面對這些眾說紛紜的思潮和學說,我們應該如何認識?從基本傾向看,資本主義國家的學者、政治家論證的是資本主義的合理性和長期存在的“必然性”;中國的馬克思主義者,中國的社會科學工作者,當然要向世界、向社會講清楚,中國堅持走自己的路一定能實現(xiàn)現(xiàn)代化,中華民族一定能通過社會主義來實現(xiàn)全面的振興。中國的問題只能由中國人用自己的理論來解決,讓外國人來解決中國的問題,是行不通的。也許有的同志會說,馬克思主義也是外來的。但是.要知道,馬克思主義只是在中國化了以后才解決中國的問題的。如果沒有馬克思主義的普遍原理與中國革命和建設的實際相結合而形成的毛澤東思想、鄧小平理論,馬克思主義同樣不能解決中國的問題。教條主義是不行的,東教條不行,西教條也不行,什么教條都不行。把學問、理論當教條,本身就是反科學的。
在21世紀,人類所面對的最重大的問題仍然是兩大制度問題:這兩大制度的前途、命運如何?資本主義會如何變化?社會主義怎么發(fā)展?中國特色的社會主義怎么發(fā)展?中國學者無論是研究資本主義,還是研究社會主義,最終總是要落腳到解決中國的現(xiàn)實與未來問題。我看中國的未來就是如何保持長期的穩(wěn)定和發(fā)展。只要能長期穩(wěn)定,就能長期發(fā)展;只要能長期發(fā)展,中國的社會主義現(xiàn)代化就能實現(xiàn)。
什么是21世紀的重大理論問題?我看還是馬克思主義的發(fā)展問題。我們的理論是為中國的發(fā)展服務的,絕不是相反。解決中國問題的關鍵,取決于我們能否更好地堅持和發(fā)展馬克思主義,特別是發(fā)展馬克思主義。不能發(fā)展馬克思主義也就不能堅持馬克思主義。一切不發(fā)展的、僵化的東西都是堅持不住的,也不可能堅持住。堅持馬克思主義,就是要隨著實踐,隨著社會、經(jīng)濟各方面的發(fā)展,不斷地發(fā)展馬克思主義。馬克思主義沒有窮盡真理,也沒有包攬一切答案。它所提供給我們的,更多的是認識世界、改造世界的世界觀、方法論、價值觀,是立場,是方法。我們必須學會運用科學的世界觀來認識社會的發(fā)展,在實踐中不斷地豐富和發(fā)展馬克思主義,只有發(fā)展馬克思主義才能真正堅持馬克思主義。我們年輕的社會科學博士們要以堅持和發(fā)展馬克思主義為己任,在這方面多出精品力作。我們將優(yōu)先出版這種成果。
陳火青(1971.12-),湖北黃岡人。先后畢業(yè)于黃岡師范學院(中文?疲⒑贝髮W(中文本科)、安徽大學(美學碩士)、西南大學(美學博士),F(xiàn)任教于貴州師范學院(副教授)。任教課程有《美學》《寫作學》等。研究方向為美學、文藝學。發(fā)表過一些文學作品,出版有文學著作《透明的清晨》。在《文藝理論研究》等刊物發(fā)表學術論文二十余篇。主持科研項目兩項(已結項)。
緒論
一 研究的緣起
二 研究的現(xiàn)狀
三 研究的方法
四 研究的思路
第一章 道與美
第一節(jié) 道之義蘊
一 老莊之道
二 莊之道變
第二節(jié) 道不是美
一 道不等于美
二 自然與自由
第三節(jié) 德與美
一 得道為德與美學
二 道德與美學
第二章 體道與審美
第一節(jié) 體道工夫與境界
第二節(jié) 體道異于審美
一 體道目的與審美追求
二 體道直覺與審美直覺
三 體道對象與審美對象
第三節(jié) 體道必然非美
一 非美之必然
二 非美之表現(xiàn)
第三章 神技與技藝
第一節(jié) 技藝能否見道
第二節(jié) 神技不是技藝
第三節(jié) 技藝故事還原
第四章 莊子思想后效于美學
第一節(jié) 道后效于美
一 玄學之道
二 美學之道
第二節(jié) 體道后效于審美
一 從心性修養(yǎng)到審美關系
二 從修道主體到審美主體
結語
附錄 莊子美學的建構及反思
參考文獻
索引
后記
《中國社會科學博士論文文庫 大美無美:莊子美學的反思與還原》:
一道不等于美
《齊物論》篇日:“予謂女夢,亦夢也。是其言也,其名為吊詭。”何謂“吊詭”,朱駿聲日:“詭借為愧”,馬敘倫按:“吊”當為“懦”,吊詭,憰愧,權變也。我說你在夢中也是在夢中,這樣的話就是吊詭。牟宗三說,這是辯證的詭詞(dialectical paradox),不是邏輯上的詭詞(logical paradox)。吊詭實際上就是老子說的“正言若反”(《老子》78章)式的講法,它不是屬于分析(分解)式的知識范圍的講法,而屬于智慧型的詭詞方式,是一種非分解式的說法。道家就是用這種吊詭的方式將我們引入一個智慧之境,而并不是要給人以知識。這種吊詭講法同樣也貫穿在莊子對待審美和藝術的問題上,“厲與西施”,按通?捶ㄔ久莱笥蟹,但是在莊子卻要得以超轉,即“恢詭譎怪,道通為一”(《齊物論》),恢詭譎怪亦即吊詭。因此,我們在說“莊子的美學”時,也應注意到按照莊子的吊詭方式其實也在說“莊子的美學非美學”,諸如此類,才不會落入“執(zhí)”。吊詭,是非分解說,但在非分解說前必有分解說為必要條件,這才是“圓而神”的精神。下面就具體看看莊子在美和藝術的問題上的吊詭。
莊子的思想中有兩個層次的美與藝術,一是在現(xiàn)實世界中的美與藝術,一是在道的層次上的美與藝術。現(xiàn)實世界中的美與藝術被目為世俗之美而為莊子所否棄!短斓馈啡眨骸耙暥梢娬撸闻c色也;聽而可聞者,名與聲也。悲夫,世人以形色名聲為足以得彼之情!夫形色名聲果不足以得彼之情,則知者不言,言者不知,而世豈識之哉!”“悲夫”句,成疏日:“夫目之所見,莫過形色,耳之所聽,唯在名聲。而世俗之人,不達至理,謂名言聲色,盡道情實。豈知玄極,視聽莫偕!愚惑如此,深可悲嘆!笔廊艘孕紊暈橘F,是因為他們并不知道“道”的精微玄妙從形色名聲中是無法得到的,因此世俗所重之形色名聲并不足貴。也正是如此,“輪扁斫輪”的故事就直接將書籍視為“糟魄(粕)”!短斓馈酚秩眨骸扮姽闹,羽旄之容,樂之末也。”曹礎基注:“歌聲舞姿已屬于人為造作,失于自然,故說是樂之末!比藶橹畼肥恰皹分币膊皇钦嬲臉贰τ谛紊晻母栉柽@些世俗之美,莊子當然是持否棄態(tài)度的。他說:“擢亂六律,鑠絕竽瑟,塞瞽曠之耳,而天下始人含其聰矣;滅文章,散五采,膠離朱之目,而天下始人含其明矣!保ā睹l篋》)對于感官之類的審美或藝術活動都應加以擯棄,這樣才能收視反聽,“天機自張,無為之至也”(成疏)。
對于世俗之美的否棄,是因為有更高層次的美,那就是在道的層面的形上之美!疤斓赜写竺蓝谎浴保ā吨庇巍罚,“樸素而天下莫能與之爭美”(《天道》),“澹然無極而眾美從之”(《刻意》)等等!按竺馈薄ⅰ皹闼亍、“澹然無極”都是相對于一般的“美”、“眾美”而言的,與“天地”、“天下”、“無極”這樣的層面相關聯(lián),因此大美等就是道的層面的美,而不是通常的美,大美就應該是絕對的、無限的、超越的、形上的美。至于這種大美具體的規(guī)定性如何,先姑且不論,但有一點是明確的,莊子肯定了這種大美!短斓馈菲骸懊绖t美矣,而未大也。”又:“夫天地者,古之所大也,而黃帝、堯、舜之所共美也!边@里明顯表現(xiàn)出對一種超越于美的“大”的追求,以“大”為美,表現(xiàn)出大美的取向。
由此可以看出莊子在美的問題上的吊詭,一方面否定世俗之美,一方面肯定形上大美。襲用其吊詭的講法,當是“大美無美”。在莊子書中已有此種提法,如《至樂》篇提出的“至樂無樂”。《至樂》認為,天下人“所樂者,身安厚味美服好色音聲也”,“所苦者,身不得安逸,口不得厚味,形不得美服,目不得好色,耳不得音聲”。天下人為“好色音聲”等世俗之美(只從審美論)所樂所苦,得之則樂,不得則苦。一方面,“若不得者,則大憂以懼”,對“活身”養(yǎng)生有害。另一方面,“今俗之所為與其所樂,吾又未知樂之果樂邪,果不樂邪?”世俗(審美)之樂,是樂還是不樂呢?“吾未之樂也,亦未之不樂也!笔浪祝▽徝溃┛鞓氛劜簧峡鞓凡豢鞓罚按松畋芍狻。
……