第一篇 兩次全球大危機(jī)的比較
　　本次危機(jī)爆發(fā)之后，我們一直在思考這次危機(jī)可能延續(xù)的時(shí)間、可能產(chǎn)生的深遠(yuǎn)國際影響和我們的對(duì)策。從2010年起，我們開始啟動(dòng)對(duì)上世紀(jì)30年代大蕭條和本次國際金融危機(jī)的比較研究，邀請(qǐng)了人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、社科院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學(xué)等單位的研究人員參加，這些單位都完成了十分出色的分報(bào)告，本文是此項(xiàng)研究的總報(bào)告�？偟目矗�金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生是資本主義制度的本質(zhì)特征之一。工業(yè)革命以來，資本主義世界危機(jī)頻繁發(fā)生，上世紀(jì)30年代大蕭條和本次國際金融危機(jī)是其中蔓延最廣、破壞力最大的兩次，它們都是資本主義內(nèi)生矛盾積累到無法自我調(diào)節(jié)程度后的集中爆發(fā)。
　　一、研究的目的、方法和基本邏輯
　　1、這次研究的主要目的，是試圖通過歷史比較來理解過去，推測(cè)未來可能發(fā)生的變化。這樣做的主要原因是：我們的工作任務(wù)之一是應(yīng)對(duì)本輪金融危機(jī)，我們希望通過歷史對(duì)比使自己的工作獲得主動(dòng)性。當(dāng)我們開始進(jìn)行這項(xiàng)工作后，立刻產(chǎn)生了強(qiáng)烈的好奇心，對(duì)結(jié)論的好奇使我們對(duì)這項(xiàng)研究工作的興趣全面上升。
　　2、在一些自然科學(xué)領(lǐng)域，理解和判斷往往在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，而社會(huì)科學(xué)沒有研究實(shí)驗(yàn)室 ，當(dāng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不充分、研究對(duì)象又十分泛化時(shí)，替代的研究方式可能是進(jìn)行歷史比較。正如在自然界存在著氣候變化長周期一樣，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域，只要時(shí)間的跨度足夠大，也會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史的重復(fù)現(xiàn)象或者相似之處 。放心的是，這兩次危機(jī)之間實(shí)際間隔約80多年，如果加上上次大蕭條之前的歷史背景時(shí)間，可用于研究對(duì)比的時(shí)間超過百年。這一百多年的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生了兩次重大的技術(shù)革命，人類也經(jīng)歷了兩次最大的繁榮與蕭條的更迭，這使得這個(gè)寶貴的時(shí)間成為進(jìn)行對(duì)比研究最難得的實(shí)驗(yàn)場所。
　　3、本項(xiàng)研究的基本邏輯是歷史的周期率。我們認(rèn)為，周期性是歷史變化和自然界的本質(zhì)特征，也是資本主義制度的重要特點(diǎn)。歷史在時(shí)間跨度足夠長時(shí)會(huì)不斷重復(fù)自己，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的周期率首先表現(xiàn)為繁榮與蕭條的相互交替，但這種交替只是分析問題的起點(diǎn) 。本項(xiàng)研究的主要任務(wù)，是試圖發(fā)現(xiàn)在兩次繁榮蕭條之中那些最引人注目事件發(fā)生的先后順序和相似程度，更準(zhǔn)確地說，這項(xiàng)研究是試圖理解兩次危機(jī)發(fā)生前技術(shù)和經(jīng)濟(jì)背景的類似性，刻畫在這樣的背景下政府行為和大眾心理的特征，描述兩次危機(jī)的宏觀發(fā)展軌跡，從而為應(yīng)對(duì)危機(jī)的決策提供依據(jù)。
　　4、歷史重復(fù)自己有線性的方式，也有非線性的方式，有符合邏輯的精準(zhǔn)變化規(guī)律，也有邏輯不清的意外變化，甚至還有很多無法解釋的歷史困惑，這一切既是進(jìn)行這項(xiàng)研究的迷人之處，也是它的難點(diǎn)所在。在下面的報(bào)告中，我們將按照馬克思主義的分析方法，歸納兩次危機(jī)的不同點(diǎn)，試圖總結(jié)出兩者的共性特點(diǎn)，并得出初步的政策結(jié)論。由于歷史事件和對(duì)比對(duì)象極為宏觀，可以用于翻閱資料和進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比的研究時(shí)間十分有限，我們的描述選擇了比較粗獷的方式，描述的重點(diǎn)是"是什么"而不是"為什么"。即便是對(duì)"是什么"的描述也十分困難，因此這項(xiàng)研究大綱僅是更深入研究的起點(diǎn)。
　　……