3.根據(jù)本條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者中先行賠償?shù)囊环接袡?quán)向應(yīng)當承擔責(zé)任的一方追償自己已經(jīng)向被侵權(quán)人墊付的賠償費用。也就是說，沒有責(zé)任的生產(chǎn)者或者銷售者，對因缺陷產(chǎn)品而引起的賠償請求，預(yù)先替對方墊付了賠償費用，一方有權(quán)要求有責(zé)任的一方支付自己已經(jīng)墊付的賠償費用。本條即為先行墊付賠償費用的一方向另一方行使追償權(quán)提供了法律依據(jù)。需要明確的是，生產(chǎn)者和銷售者承擔產(chǎn)品責(zé)任的原則是不同的，生產(chǎn)者承擔無過錯責(zé)任，銷售者承擔過錯責(zé)任，對此本條明確規(guī)定“產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償”。先行墊付賠償費用的一方只有在另一方符合承擔產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任條件的情形下，才可以向?qū)Ψ叫惺棺穬敊?quán)。

　　我國現(xiàn)行一些法律、法規(guī)對被害人的索賠途徑、先行賠償人的追償權(quán)等作了規(guī)定。例如，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，銷售者賠償?shù)�，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，生產(chǎn)者賠償?shù)模�生產(chǎn)者有權(quán)向銷售者追償�！断�費者權(quán)益保護法》第35條規(guī)定，消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。《乳品質(zhì)量安全監(jiān)督管理條例》第43條規(guī)定，乳制品銷售者應(yīng)當向消費者提供購貨憑證，履行不合格乳制品的更換、退貨等義務(wù)。乳制品銷售者依照前款規(guī)定履行更換、退貨等義務(wù)后，屬于乳制品生產(chǎn)企業(yè)或者供貨商的責(zé)任的，銷售者可以向乳制品生產(chǎn)企業(yè)或者供貨商追償。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第153條也對此問題作了規(guī)定，即消費者、用戶因為使用質(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償。

　　《侵權(quán)責(zé)任法》正是在總結(jié)上述規(guī)定的基礎(chǔ)上，對被侵權(quán)人請求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人的追償權(quán)作出了規(guī)定。

　　……