《外派船員人身傷亡損害賠償法律問題研究》：

　　2.1.2.1 扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)受損害的人

　　扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)受損害的人，是指因直接受害船員的人身傷亡導(dǎo)致其扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)間接受到侵害的、直接受害船員受害前實(shí)際扶養(yǎng)的人，即生活來源的全部或一部分來源于直接受害船員的人①。由于受害人的傷亡導(dǎo)致其實(shí)際扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)受損，各國(guó)的民法都采取立法進(jìn)行救濟(jì)，如《德國(guó)民法典》第844條規(guī)定：“如死者在受害當(dāng)時(shí)，對(duì)第三人依法負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)或有可能負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系，而第三人因被害人致死而被剝奪其受扶養(yǎng)的權(quán)力者，賠償義務(wù)人在可能生存的期間內(nèi)應(yīng)供給扶養(yǎng)義務(wù)的限度內(nèi)，應(yīng)向第三人支付定期金作為損害賠償�！贝送�，日本、瑞士等國(guó)在民法中也有相類似的規(guī)定②。我國(guó)《民法通則》將這類人稱為“死者生前扶養(yǎng)的人”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第147條指出：“侵害他人身體致人死亡或喪失勞動(dòng)能力的，依靠受害人實(shí)際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人要求侵害人支付必要生活費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)予以支持，其數(shù)額根據(jù)實(shí)際情況決定。”

　　將直接受害船員受害前實(shí)際扶養(yǎng)的人列為賠償權(quán)利人，體現(xiàn)了法律對(duì)于弱者的保護(hù)，有助于保護(hù)未成年人和經(jīng)濟(jì)上無(wú)生活來源的家庭成員的利益，使其不至于因直接受害船員的傷亡而失去其基本生活來源。我國(guó)《人身?yè)p害賠償解釋》將“扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)受損害的人”確定為直接受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的成年近親屬③。在外派船員人身傷亡損害賠償?shù)膯栴}上，對(duì)于“扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)受損害的人”作為賠償權(quán)利人的情況，筆者認(rèn)為，需要注意以下問題：

　�。�1）必須是直接受害船員受害前“依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)”的被扶養(yǎng)人。所謂“依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)”，是指根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定負(fù)有扶養(yǎng)、撫養(yǎng)或者贍養(yǎng)的義務(wù)④�？梢姡�《人身?yè)p害賠償解釋》中所稱“扶養(yǎng)”是廣義上的扶養(yǎng)。根據(jù)這一規(guī)定，直接受害船員與其實(shí)際扶養(yǎng)人之間如果不存在《婚姻法》所規(guī)定的扶養(yǎng)義務(wù)，二者之間的扶養(yǎng)關(guān)系完全出于受害船員之自愿，則在直接受害船員遭遇人身傷亡事故的情況下，其實(shí)際被扶養(yǎng)人不能以間接受害人的身份要求賠償義務(wù)人承擔(dān)支付其生活費(fèi)等賠償責(zé)任；反之，如果直接受害船員對(duì)某人負(fù)有《婚姻法》規(guī)定的扶養(yǎng)義務(wù)，縱使直接受害船員受害前實(shí)際上并未盡其扶養(yǎng)義務(wù)，該被扶養(yǎng)人仍可以間接受害人的身份要求賠償義務(wù)人承擔(dān)其生活費(fèi)等賠償責(zé)任。

　�。�2）對(duì)“成年近親屬”作為被扶養(yǎng)人的資格要嚴(yán)格限制。法律規(guī)定成年近親屬可作為直接受害人之被扶養(yǎng)人的立法本意是出于對(duì)無(wú)經(jīng)濟(jì)來源之社會(huì)弱勢(shì)群體的保護(hù)。因此，法律對(duì)于“成年近親屬”作為被扶養(yǎng)人的資格進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。條件有二：其一須是已喪失勞動(dòng)能力，其二須是無(wú)其他生活來源。二者缺一不可。換言之，當(dāng)直接受害船員的某成年近親屬仍具有部分勞動(dòng)能力或雖喪失了全部的勞動(dòng)能力，但仍享有其他生活來源（例如養(yǎng)老保險(xiǎn)金、退休金、政府補(bǔ)貼等）來維持其正常生活時(shí)，該成年近親屬則無(wú)權(quán)作為賠償權(quán)利人要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常存在這樣的現(xiàn)象，即直接受害船員作為其成年近親屬的贍養(yǎng)人之一，當(dāng)直接受害船員死亡時(shí)，其被扶養(yǎng)人的贍養(yǎng)費(fèi)必然因此而減少，若完全剝奪該被扶養(yǎng)人作為賠償權(quán)利人的資格則有違公平原則。因此，在這種情況下，該成年近親屬的被扶養(yǎng)人資格依然為法律所保護(hù)。根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第28條第2款的規(guī)定，此時(shí)并不完全免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，賠償義務(wù)人仍需賠償直接受害船員依法應(yīng)負(fù)擔(dān)給該被扶養(yǎng)人的那部分生活費(fèi)。

　　……