中文版序

程兆奇（東京審判研究中心主任）

去年初冬參加上海電視臺(tái)外語(yǔ)頻道制作的紀(jì)錄片《東京審判》的審片會(huì)，當(dāng)熒幕出現(xiàn)科林·F·布賴恩（Colin F. Brien）在東京法庭解開(kāi)上衣，袒露脖頸，講述自己幸而未死的被斬首經(jīng)歷時(shí)，不由想起多年前在本書(shū)日文版（日文版名稍稍簡(jiǎn)化，為『東京裁判もう一つのニュルンベルク』）中也曾看到過(guò)的這一幕。作者阿諾德·C.布拉克曼（Arnold C. Brackman）在敘述了一組這類事件時(shí)說(shuō)的一句話，至今在我腦際中仍留有深刻的印象：當(dāng)這類證詞呈堂時(shí)，一些被告會(huì)摘下耳機(jī)。有的低下頭，有的閉上眼，他們不愿或不能聽(tīng)到這些最惡劣的事情。展現(xiàn)在東京法庭上的場(chǎng)景就像希羅尼穆斯·博希（Hieronymus Bosch）在《墮入地獄》（The Descent into Hell）中描繪的恐怖畫(huà)面。布拉克曼之所以堅(jiān)持要寫(xiě)出此書(shū)，根本的動(dòng)機(jī)就是痛感不能遺忘的罪孽正在被遺忘。

在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，許多西方著述在談到為什么要寫(xiě)作或討論東京審判時(shí)，異口同聲，都說(shuō)東京審判受到了有意無(wú)意的遺忘。但與上世紀(jì)八十年代中期以前在中國(guó)幾乎被人完全淡忘不同，布拉克曼等認(rèn)為的遺忘，既是指與紐倫堡審判的大量著述形成的鮮明反差，更是指東京審判的正面意義受到了質(zhì)疑。因?yàn)閺脑缙谟《确ü倮�達(dá)賓諾德帕爾（Radhabinod Pal）的異議書(shū)，到稍后理查德·H·邁尼爾（Richard H. Minear）的《勝者的正義》（Victors Justice: The Tokyo War Crimes Trial），都是有影響的著作。有影響而仍不免被認(rèn)為遺忘，是因?yàn)樗鼈冸m然在討論東京審判，但結(jié)論、甚至目的卻是否定東京審判。所以就罪孽而言，它們是比一般遺忘走得更遠(yuǎn)的遺忘。

本書(shū)從構(gòu)想到成書(shū)經(jīng)過(guò)了三十五年的漫長(zhǎng)歲月。在東京審判的相關(guān)書(shū)籍中，大概沒(méi)有哪一本像本書(shū)下過(guò)那么大的功夫。布拉克曼23歲被合眾國(guó)際社派往東京報(bào)道東京審判，從那時(shí)起，他即有寫(xiě)一本書(shū)的朦朧的念頭。所以他不僅盡可能多的出席了庭審，還開(kāi)始收集包括隔日印發(fā)的前一日的庭審記錄在內(nèi)的各種文獻(xiàn)。以后布拉克曼轉(zhuǎn)任東南亞等地，各種新任務(wù)紛至沓來(lái)，但為東京審判寫(xiě)書(shū)的想法始終沒(méi)有放棄。

五十年代回到美國(guó)后，布拉克曼遍訪檔案館、圖書(shū)館、高校等公私收藏機(jī)構(gòu)，查閱了用巨大來(lái)形容也毫不夸張的大量文獻(xiàn)，在當(dāng)今世界，在東京審判這一領(lǐng)域，大概沒(méi)有哪位的閱讀量超得過(guò)布拉克曼。為撰寫(xiě)本書(shū)，三十余年中，他還采訪了東京審判的法官、檢察官、辯護(hù)律師，與不少法律界人士及法學(xué)教授有過(guò)交流和討論。作為一個(gè)記者，跟蹤一個(gè)主題如此之久，即使不是絕無(wú)僅有，至少也是十分罕見(jiàn)。采訪東京審判是布拉克曼平生最早的工作，本書(shū)是他的絕筆，完成不久，他就去世了。東京審判是名副其實(shí)的貫穿他一生的工作，不能不讓人感到他似乎就是為了東京審判而生的。

與西方、中國(guó)不同，日本數(shù)十年來(lái)有關(guān)東京審判的著述從未間斷，本書(shū)的日譯本也在原著面世不久即在日本出版。日譯本的譯者是以后著有十分扎實(shí)的大部頭著作《東京審判的國(guó)際關(guān)系》的日暮吉延。當(dāng)時(shí)年僅二十九歲的日暮為本書(shū)日譯本寫(xiě)了長(zhǎng)篇解讀。日暮認(rèn)為：一、本書(shū)的根本目的是將東京審判從遺忘的深淵中打撈出來(lái)。日暮進(jìn)而認(rèn)為這點(diǎn)對(duì)于日本也有意義。因?yàn)榻裉烊毡镜臍v史認(rèn)識(shí)之所以與國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生分歧，原因之一是對(duì)戰(zhàn)時(shí)日本的行為缺乏正確認(rèn)識(shí)，所以認(rèn)識(shí)對(duì)于昭和前期做出總結(jié)的東京審判是有意義的。二、實(shí)證為本書(shū)的顯著特色。除了庭審記錄與證據(jù)文獻(xiàn)，本書(shū)還博采澳大利亞與美國(guó)的相關(guān)文獻(xiàn)，就從對(duì)于庭審內(nèi)外活動(dòng)描畫(huà)的細(xì)致而言，不僅在美國(guó)，在日本也是前所未有。其中特別值得注目的是本書(shū)中述及的外界從來(lái)不明的法官團(tuán)內(nèi)部的情況。由于親身參與審判采訪的特殊經(jīng)歷，審判的逸聞也是本書(shū)別具的一個(gè)特色。三、對(duì)當(dāng)事人做了相當(dāng)多的訪談。那些重要當(dāng)事人，如荷蘭法官伯納德維克托A勒林（B.V.A. Rling），在本書(shū)殺青時(shí)都已離世，作者搶救下的這些可補(bǔ)文獻(xiàn)記載不足的訪談，有著彌足珍貴的價(jià)值。四、對(duì)審判持基本肯定的立場(chǎng)。此外，日暮認(rèn)為本書(shū)也有兩點(diǎn)不足，一是基本照搬檢方與法庭判決的主張，一是未理會(huì)相關(guān)的爭(zhēng)議與研究。所謂不足，與日本學(xué)界對(duì)東京審判的主流看法有關(guān)，在此不能詳論。

日暮概括的本書(shū)四個(gè)正面特點(diǎn)，十分恰當(dāng)，我完全贊成。在此只想補(bǔ)充一點(diǎn)。以上所說(shuō)長(zhǎng)處，著眼點(diǎn)都是學(xué)術(shù)，這是本書(shū)特別重要的價(jià)值。同時(shí)，本書(shū)不是學(xué)院型著作。布拉克曼撰寫(xiě)此書(shū)，自始就是為了更廣泛的讀者。它與東京審判林林總總的學(xué)術(shù)著作不同，與日本特別多見(jiàn)的政治性強(qiáng)烈的文宣作品也不同，它是一個(gè)非常好讀的讀物。當(dāng)然，它與一般的通俗作品也不同，法國(guó)艾迪安若代爾（Etienne Jaudel）《東京審判：被忘卻的紐倫堡》（Le procès de Tokyo: un Nuremberg oublié）也是一本易讀的好書(shū)，但論厚重深入，滿足讀者更多期待，若代爾所著畢竟無(wú)法望本書(shū)之項(xiàng)背。

再說(shuō)一句。沒(méi)有精準(zhǔn)的傳遞，域外佳作成不了本國(guó)佳作。本書(shū)譯者梅小侃女士曾在北大與美國(guó)求學(xué)，獲得法學(xué)博士學(xué)位，無(wú)論在專業(yè)上，還是語(yǔ)言上，對(duì)本書(shū)的翻譯應(yīng)付裕如自然不在話下。但我相信這本西文世界的東京審判名著在中文世界定將同獲好評(píng)還有其他理由，這個(gè)理由是：譯者作為東京審判中國(guó)法官梅汝璈的后人，與原著者布拉克曼會(huì)有普通譯手難有的神會(huì)，使原著的情感與精神得以流傳。