本書以明末清初“天崩地陷”的社會(huì)大動(dòng)蕩作為時(shí)代背景,以方氏易學(xué)中的“憂患意識(shí)”作為切入點(diǎn),探討方以智“貫通中西,炮鼎百家”的學(xué)術(shù)理路,著重分析方以智“寓義理于象數(shù)”,“質(zhì)測(cè)”與“通幾”,“資格”,“自由”與“共由”等重要觀念,進(jìn)而領(lǐng)悟這位“大傷心人”力主“坐集千古之智”以期“天下歸仁”的良苦用心。
方以智以博學(xué)者、文字音韻考據(jù)學(xué)家、文學(xué)家和經(jīng)學(xué)家著稱于世,王船山嘗稱他“姿抱暢達(dá),早以文豪譽(yù)望動(dòng)天下”,全祖望評(píng)其“尤以博學(xué)稱”,朱彝尊更贊他“紛論五經(jīng),融會(huì)百氏”,四庫(kù)館臣亦許其“開國(guó)朝顧、閻、朱考據(jù)之風(fēng)”。但由于方以智的著作除《通雅》和《物理小識(shí)》外,流傳于世的很少,故民國(guó)初年梁?jiǎn)⒊吨袊?guó)近三百年學(xué)術(shù)史》稱“密之學(xué)風(fēng),確與明季之空疏武斷相反,而為清代考證學(xué)開其先河”,但其所論僅限于方氏雅學(xué)和物理方面所取得的成就。1947年,熊十力先生在與友人的通信中論及對(duì)方以智“通幾”和“質(zhì)測(cè)”思想的理解。1948年,容肇祖先生在《嶺南學(xué)報(bào)》發(fā)表《方以智和他的思想》,著重考證方氏生平傳略。真正對(duì)方以智學(xué)說(shuō)思想展開較為全面科學(xué)研究的,是馬克思主義史學(xué)宗師侯外廬先生。他在《哲學(xué)研究》(1957年第6—7期)上發(fā)表了《方以智——中國(guó)的百科全書派大哲學(xué)家》,在1961年8月6日《人民日?qǐng)?bào)》上刊登了《方以智《東西均》一書的哲學(xué)思想》,在1961年9月28日《光明日?qǐng)?bào)》上又發(fā)表了《方以智對(duì)遺產(chǎn)的批判繼承態(tài)度》一文,在1960年4月出版的《中國(guó)思想史》第四卷下冊(cè)中更專章討論方以智的哲學(xué)思想和社會(huì)思想。外老是把方以智當(dāng)作中國(guó)早期啟蒙思想史上一位極重要的人物來(lái)看待的。在《中國(guó)思想通史》第四卷下冊(cè)中,他評(píng)價(jià)方氏《通雅》和一般的字書不同,試圖匯集和總結(jié)當(dāng)時(shí)所有的一切知識(shí),充滿了科學(xué)精神,也即其所說(shuō)的“質(zhì)測(cè)”研究精神。方以智對(duì)于世界認(rèn)識(shí)的唯物主義的態(tài)度顯然與中世紀(jì)宋、明的正宗道學(xué)家的態(tài)度相反,他對(duì)于新世界曙光探索的意識(shí)亦與中世紀(jì)科舉文士束縛于小天井的偶像意識(shí)截然有別。外老全面考察了方以智的著作,指出:方以智不論從“質(zhì)測(cè)”(科學(xué))藏“通幾”(哲學(xué))方面,抑或從“通幾”護(hù)“質(zhì)測(cè)”方面,就其歷史意義上說(shuō),都是對(duì)于“天”或自然的革命理論。中世紀(jì)神學(xué)的“天”雖然是神圣的、不可侵犯的,但啟蒙學(xué)者對(duì)“天”的抗議總比對(duì)人的反抗要自然順當(dāng)些,同時(shí)也更適合于近代思維發(fā)展的規(guī)律。外老充分注意到“方以智一再表示他是屈原、賈誼型的人物,甚至自狀他是不能有事于功業(yè)的‘廢人’或‘恬退人’,但他卻自豪他能從一切文化方面‘通古今,識(shí)時(shí)務(wù)’,薈萃古今天下的智慧,而‘觀天下之變’,‘宇觀人間宙觀世’!一切都可能安排在至善至美的境地或樂園,然而他在這樣惡濁的俗世卻無(wú)能為力,始而遠(yuǎn)游,繼而逍遙,終而偽裝逃佛”,科學(xué)地指出“方以智的社會(huì)實(shí)踐和世界觀的悲劇矛盾、他對(duì)于改造文化方面的方法論的普遍應(yīng)用和對(duì)于政治上的開明專制的無(wú)力呻吟,正反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)的矛盾,活的萌芽的東西在生長(zhǎng),而死的束縛的東西更在作祟,后者沉重地壓迫著前者。歷史在發(fā)展,而其發(fā)展又處于緩慢而迂闊的進(jìn)程中,這就決定了方以智的思想還沒有條件借以走上法國(guó)‘百科全書’派的典型途徑”。直到晚年,外老仍充滿感情地憶述其對(duì)方以智研究的過程:“在對(duì)方以智思想面貌有了一個(gè)輪廓性的認(rèn)識(shí)以后,一九五七年春,我杜門謝客半月,一口氣寫成《方以智——中國(guó)的百科全書派大哲學(xué)家》。如果說(shuō)這篇論文有什么特點(diǎn)的話,那就是,我把方以智思想與近代西方哲學(xué)家狄德羅、保爾·荷爾巴赫等(特別是荷爾巴赫)做了大量的對(duì)比,為方以智冠‘百科全書派’的頭銜。方以智研究見刊,史學(xué)界和哲學(xué)界多數(shù)同志是有興趣的。我不敢自詡會(huì)有多少人歡迎或習(xí)慣那種對(duì)比評(píng)價(jià),F(xiàn)在,我只想說(shuō),我在研究方以智的當(dāng)時(shí),發(fā)現(xiàn)我們的民族有過一位自己的‘百科全書’色彩的思想家,不免怦然心動(dòng),故激越之情溢于言表。即使到今天,我垂垂老矣,回顧以往在比較研究中產(chǎn)生的類似的自豪感,雖省之又省,沉淀再三,仍然常令人慷慨難抑!薄啊端枷胪ㄊ贰返谒木碜钅┮粋(gè)專章論述人物——方以智,是我們下了大力氣發(fā)掘出來(lái)的唯物主義思想家。他的遺著中所表現(xiàn)出來(lái)的恢宏氣度、高遠(yuǎn)理想,以及我們?cè)诎l(fā)掘他思想的工作中所傾注的心血,都不由得使我對(duì)這個(gè)人物加倍重視!贝撕,方以智的哲學(xué)思想日益受到學(xué)者重視。侯外廬學(xué)派繼續(xù)深入地研究方氏思想,如侯外廬、邱漢生、張豈之主編的《宋明理學(xué)史(下卷)》專章論析了“方以智、‘易堂九子’與理學(xué)”,張豈之主編的《中國(guó)思想學(xué)說(shuō)史·明清卷(上)》專節(jié)論析“方以智思想的哲學(xué)與科學(xué)精神”等。外老與侯外廬學(xué)派對(duì)方以智思想的研究在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了重大影響,肖萐父先生即從明清啟蒙學(xué)術(shù)流變的視角考論方以智思想,認(rèn)為“方以智雖然沒有像徐光啟那樣突出地宣揚(yáng)西方自然科學(xué)形式邏輯的公理化體系的優(yōu)點(diǎn),然而他之所謂‘質(zhì)測(cè)即藏通幾’‘通幾護(hù)質(zhì)測(cè)之窮’的思想中即包含著‘求所以然之理’‘緣數(shù)以尋理’的科學(xué)方法的內(nèi)核”,稱揚(yáng)“在明清之際的學(xué)者中,方以智是最明顯地?cái)[脫倫理道德的束縛而形成了比較純粹的認(rèn)知態(tài)度的學(xué)者”。
盡管對(duì)于方以智思想的研究在不斷深化,成果日多,但仍有一個(gè)重大問題存在,那就是侯外廬先生雖指出方氏哲學(xué)思想“始終利用了《易經(jīng)》這一古代的思想材料加以改造,并增添了時(shí)代所允許增添的新內(nèi)容”,但并未對(duì)方氏易學(xué)展開研究。對(duì)方以智易學(xué)思想最早進(jìn)行研究工作的,是我的老朋友、蘇州大學(xué)哲學(xué)系的蔣國(guó)保教授;他的《方以智哲學(xué)思想研究》(安徽人民出版社1987年版)堪稱融哲學(xué)史與易學(xué)史于一爐的學(xué)術(shù)專著,在這本著作中他從哲學(xué)史角度對(duì)方氏易學(xué)思想予以解讀。國(guó)保兄曾指出:方以智“是以易學(xué)為核心,改鑄老莊、援引佛道,從而構(gòu)成了一個(gè)以儒學(xué)為重心的儒佛道‘三教合一’的哲學(xué)體系”。他又曾對(duì)“方以智太極一元論的思辨邏輯”做過詳盡論析。近年,國(guó)保兄又全面探討方以智的經(jīng)學(xué)思想,以期揭示他在中國(guó)經(jīng)學(xué)史和經(jīng)學(xué)思想史上應(yīng)有的地位。不僅因?yàn)橥┏欠绞媳疽砸讓W(xué)傳家,更因易學(xué)在方以智學(xué)說(shuō)思想中具有特別重要的意義,所以,學(xué)者們對(duì)密之易學(xué)亦關(guān)注起來(lái)。
1980年夏季,冒懷辛先生在國(guó)內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)了《周易時(shí)論合編》,并在當(dāng)年的《中國(guó)哲學(xué)研究》創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表文章介紹該書的思想內(nèi)容及學(xué)術(shù)價(jià)值。朱伯崑、羅熾、彭迎喜、郭彧等先生以不同方式、從不同角度對(duì)方以智的易學(xué)思想進(jìn)行研究分析。方以智學(xué)說(shuō)思想研究在不斷深化。
劉偉出自國(guó)保兄門下,好學(xué)善思,獨(dú)立自得,是位極難得的學(xué)者。讀書之余,他與我共同探索如何構(gòu)建現(xiàn)代平民儒學(xué),推陳出新,實(shí)現(xiàn)知識(shí)分子與勞工的二次結(jié)合。他精研方以智著作,在前賢時(shí)彥的研究基礎(chǔ)上著成了這部《天下歸仁:方以智易學(xué)思想研究》。這部論著既是對(duì)其師的繼承和發(fā)展,更是對(duì)方以智學(xué)說(shuō)思想研究的有力深化。我為此書行將問世而高興,為國(guó)保兄學(xué)有傳人而欣喜,更為學(xué)界出現(xiàn)了這樣一位不可多得的后起之秀和這樣一部好書而慶幸?梢哉f(shuō),這是一本繼承了侯外廬學(xué)派治學(xué)精神的精良專著。
侯外廬先生曾指出:“方以智是以當(dāng)時(shí)的圣人、集大成者、通人自居,是以大科學(xué)家和大哲學(xué)家自豪。他對(duì)于世界認(rèn)識(shí)的唯物主義的態(tài)度,顯然和中世紀(jì)宋、明的正宗道學(xué)家的態(tài)度相反!
劉偉博士在這部專著中從論析方氏易學(xué)入手,謂:作為明清之際極負(fù)盛名的思想界領(lǐng)袖人物,方以智具有非常強(qiáng)烈的擔(dān)當(dāng)意識(shí),強(qiáng)調(diào)象數(shù)易學(xué)的積極作用,為寓義理于象數(shù)的易學(xué)詮釋方式做出充分的論證。方以智指出:“文傳四教,士首三民。生乎《圖》《書》經(jīng)史明備之后,簡(jiǎn)畢猶耒耜也。本于大一,協(xié)于分藝。不興其藝,不能樂業(yè)。萬(wàn)物游心,一室自?shī)省9奈杩扇,萬(wàn)世相告。筆舌之緣,均無(wú)所避。有正用、通用之中道焉。有中理、旁通之發(fā)揮焉。有統(tǒng)類焉,有體裁焉,不可不知。”a方以智對(duì)《河圖》《洛書》所涉及的象數(shù)易學(xué)抱有濃厚的興趣,同時(shí)又將《禮記·禮運(yùn)》所謂“本于大一,協(xié)于分藝”設(shè)定為太極衍化萬(wàn)物的基本歷程,以此推究“物理”,尋求自然界和人類社會(huì)的具體知識(shí)。與一般囿于門戶偏見的儒者不同,方以智采取融通的方法,以“坐集千古之智”的魄力和遠(yuǎn)大抱負(fù),力圖吸納當(dāng)時(shí)的一切優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果。在他看來(lái),“氣也、理也、太極也、自然也、心宗也,一也,皆不得已而立之名字也;圣人親見天地未分前之理,而以文表之。盡兩間,灰萬(wàn)古,乃文理名字海,無(wú)汝逃處也。”(《東西均·所以》)這樣一來(lái),不唯儒釋道三家的學(xué)術(shù)觀念可以達(dá)成統(tǒng)一,就連西方傳教士帶來(lái)的科學(xué)知識(shí)也能用易學(xué)的語(yǔ)言和思維方式加以解讀。方以智對(duì)“兩間”,也就是天地之間的事物,持有濃厚的認(rèn)知興趣,試圖以象數(shù)易學(xué)作為認(rèn)知方式,推動(dòng)“兩間質(zhì)測(cè)”的進(jìn)行。這正是他能夠在著述中涉及當(dāng)時(shí)科學(xué)界的重大問題并與西方傳教士展開激烈辯論的原因。方以智的易學(xué)思想是支撐其科學(xué)思想的方法,而他所提倡的“《易》以象數(shù)為端幾,而精至變至神在其中”(《青原愚者智禪師語(yǔ)錄·卷三》)的觀點(diǎn)標(biāo)志著象數(shù)成為研究“物理”的重要方法。方以智對(duì)象數(shù)的處理也正是解讀其易學(xué)思想的重要環(huán)節(jié)。我很贊同劉偉博士的這一論析。儒家具有強(qiáng)烈的擔(dān)當(dāng)意識(shí),而憂患精神則體現(xiàn)了這種意識(shí),這在儒家易學(xué)思想傳統(tǒng)中表現(xiàn)得最為充分。如果說(shuō)“作《易》者其有憂患乎”是對(duì)圣王開創(chuàng)德業(yè)的理解,那么天崩地陷之后的“解《易》者”又如何看待憂患呢?劉偉博士在書中寫道:方以智經(jīng)歷波折生死,目睹社稷傾覆,對(duì)孟子所說(shuō)的“生于憂患,死于安樂”有著切身的體會(huì)。圣賢一生,顛沛流離,無(wú)論身處逆境還是罹患疾病,都不會(huì)放棄自己的信念。既然再三強(qiáng)調(diào)易學(xué)具有了脫生死的功用,那么“出憂患之道”是不是經(jīng)受生死磨難的歷程呢?方以智用自己的生命情趣向世人宣告:“人無(wú)奈死于安樂,不知心心無(wú)心之真心,故憂患、疾病為生死之藥。生死不二,則榮辱得失何足以二?瞑眩之幾,在乎終食,極乎顛沛,而造次為尤細(xì),此圣人之勘生死也。”(《東西均·生死格》)在儒家看來(lái),飲食是人的本能,但是“知味”則是少數(shù)人的事情。以此類推,大道就在天地之間。圣賢經(jīng)歷生死磨難,契合大道,而一般人卻停留在“百姓日用而不知”的層面。生死是人的存在方式,“勘生死”是圣人指明的修養(yǎng)方法。當(dāng)一切險(xiǎn)惡與顛沛都不能使君子動(dòng)心時(shí),方以智又在思考什么問題呢?他講道:“天下歸仁,莫普于《禮運(yùn)》之田!保ā吨芤讜r(shí)論合編·卷一》)仁是儒家的價(jià)值源泉,《禮運(yùn)》揭示了“太一”如何為陰陽(yáng)五行、人倫日用提供合理依據(jù),以及儒家對(duì)“物理”“度數(shù)”的基本態(tài)度。方以智曾經(jīng)對(duì)自己的易學(xué)思想進(jìn)行簡(jiǎn)明扼要的概括,指出:“真天統(tǒng)天地,真陽(yáng)統(tǒng)陰陽(yáng),大一統(tǒng)萬(wàn)一,至善統(tǒng)善惡,至理統(tǒng)理氣,大無(wú)統(tǒng)有無(wú)。”(《易余·二虛一實(shí)》)這就是方以智易學(xué)思想的靈魂。像這樣既依據(jù)翔實(shí)的思想資料,又會(huì)通社會(huì)史與思想史而從更宏闊的視角來(lái)論析,其所得出的結(jié)論顯然是站得住的。劉偉博士在深入論析方以智易學(xué)思想的過程中,涉及方氏政治哲學(xué),有些觀點(diǎn)還進(jìn)而與儒學(xué)及以之為核心的中國(guó)思想文化傳統(tǒng)的評(píng)估相關(guān),剖析解讀,鞭辟入里,頗有可觀之處。
總之,我深以為《天下歸仁:方以智易學(xué)思想研究》是一部值得人們認(rèn)真閱讀的學(xué)術(shù)著作。
是為序。
陳寒鳴
2014年9月15日于天津思古潤(rùn)今齋
劉偉,字百淞,1982年生,哲學(xué)博士,現(xiàn)為安徽工程大學(xué)教師。服膺侯外廬學(xué)派,承接平民儒學(xué)。在各類學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文數(shù)十篇,出版專著《儒學(xué)傳統(tǒng)與文化綜合創(chuàng)新》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2013年版)。
緒言/1
第一章.方以智的易學(xué)著述及思想淵源/19
第一節(jié) 對(duì)方以智易學(xué)著述的處理方式/20
第二節(jié) 方以智家族易學(xué)的衍變歷程/32
第三節(jié) 憂患是方以智解《易》的契機(jī)/46
第二章.方以智的易學(xué)觀及易學(xué)史觀/55
第一節(jié) 方以智的易學(xué)觀/ 55
第二節(jié) 方以智的易學(xué)史觀/ 68
第三章.方以智對(duì)《周易》六十四卦名義的重新厘定/84
第四章.寓義理于象數(shù)的詮釋范式/137
第一節(jié) 萬(wàn)物皆數(shù),數(shù)皆是理/138
第二節(jié) 太極不落有無(wú)/144
第三節(jié) 協(xié)調(diào)“四行”“四大”與“五行”之間的爭(zhēng)論/161
第四節(jié) 以“天人不相勝”解釋“天人合一”/169
第五章.重新解讀《周易》卦序/181
第六章.方以智易學(xué)思想中的新精神/251
第一節(jié) 作為新工具的“質(zhì)測(cè)”與“通幾”/252
第二節(jié) “資格”是一切事物的存在方式/263
第三節(jié) “宰理”在社會(huì)治理方面的積極作用/277
第四節(jié) 易學(xué)基礎(chǔ)上的“自由”/295
余論/303
后記/311