坊間已有不少西方政治思想史類著述,不過(guò)本書(shū)對(duì)政治思想史的敘述卻并非亦步亦趨地跟隨政治思想家的地理與歷史腳步,而是以政制為主軸把希臘城邦時(shí)代以來(lái)至現(xiàn)代性國(guó)家建立的西方政治思想史劃分為——城邦與邦民、帝國(guó)與個(gè)人、共和與法制、俗權(quán)與信仰、城市與人文、權(quán)力與權(quán)利——凡六編十七章,其歷史分期只是與西方歷史時(shí)間大致吻合,思想史的時(shí)間與“客觀的”歷史時(shí)間本不完全同步。如此編排并不全是為了對(duì)歷史悠長(zhǎng)、人物繁多的西方政治思想史梳理出一條清晰的脈絡(luò),而是因?yàn)檎浦疄橐环N客觀精神本就應(yīng)該作為思想——至少是政治思想的一種潛在形式——來(lái)把握。以政制與政治理論之互釋研讀西方政治思想史,也不會(huì)再出現(xiàn)如此吊詭的思想史事件:對(duì)西方政治思想影響至深,且常常被近現(xiàn)代政治思想家們濃墨重彩的斯巴達(dá)、共和羅馬與中世紀(jì)城市,卻無(wú)法在政治思想通史類著述中占據(jù)獨(dú)立的篇章。
張辰龍,1987年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)政治學(xué)系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位;1993年、1996年畢業(yè)于北京大學(xué),分別獲法學(xué)碩士、博士學(xué)位。1998年畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院,獲博士后學(xué)位,F(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)副教授。長(zhǎng)期從事政治學(xué)研究和教學(xué)工作。
目 錄
第一編 城邦與邦民——(公元前8世紀(jì)至公元前4世紀(jì))古希臘城邦政制及政治理論的創(chuàng)建
第一章 希臘城邦與雅典民主
第一節(jié) 希臘城邦
第二節(jié) 民主雅典
第三節(jié) 斯巴達(dá)政制
第二章 蘇格拉底與西方政治思想史的發(fā)端
第一節(jié) 蘇格拉底之前
第二節(jié) 蘇格拉底與雅典民主
第三節(jié) 民主危機(jī)與蘇格拉底的審判
第四節(jié) 蘇格拉底的審判與雅典民主的檢討
第三章 哲人王與理念城邦:柏拉圖對(duì)政制與正義的哲學(xué)建構(gòu)
第一節(jié) 理念論:洞喻的哲學(xué)寓意
第二節(jié) 哲學(xué)王與城邦理念:洞喻的政治寓意
第三節(jié) 重回洞穴:三次敘拉古之行與哲人王實(shí)踐
第四節(jié) 從哲人王到建邦者
第四章 政治的界定與政制類型:亞里士多德與政治理論的創(chuàng)立
第一節(jié) 亞里士多德對(duì)柏拉圖的辯駁
第二節(jié) 政制類型
第三節(jié) 優(yōu)良政制:混合與良法之治
第四節(jié) 多樣性、政治與政治理論
第二編 帝國(guó)與個(gè)人——(公元前4世紀(jì)至公元5世紀(jì))希臘化時(shí)期的反政治思想及其在羅馬帝國(guó)的流轉(zhuǎn)
第五章 城邦的衰朽與世界性帝國(guó)的建立
第一節(jié) 城邦的衰朽與城邦的背離
第二節(jié) 希臘化時(shí)期的希臘城邦與城邦聯(lián)盟
第三節(jié) 希臘化世界的政治境況
第六章 從反政治到非政治:希臘化時(shí)期的各哲學(xué)流派
第一節(jié) 反政治抑或非政治的:希臘化時(shí)期政治思想的特質(zhì)
第二節(jié) 從憤世嫉俗到玩世不恭:犬儒主義的流變
第三節(jié) 伊壁鳩魯學(xué)派的美德功利與契約正義
第四節(jié) 斯多葛學(xué)派的自然法與世界主義
第三編 共和與法制——(公元前6世紀(jì)至公元前1世紀(jì))羅馬共和及其理論解讀
第七章 羅馬的政制與法制
第一節(jié) 城邦架構(gòu)的帝國(guó)實(shí)體
第二節(jié) 共和政制
第三節(jié) 共和的律與法
第八章 混合與共和:波利比阿與西塞羅對(duì)羅馬共和制的解讀
第一節(jié) 波利比阿論混合制的優(yōu)勢(shì)
第二節(jié) 西塞羅對(duì)共和之界定
第四編 俗權(quán)與信仰——(公元1世紀(jì)至公元16世紀(jì))基督教神學(xué)的超越政治觀
第九章 基督教與俗權(quán)的歷史遭遇
第一節(jié) 基督教與羅馬帝國(guó)
第二節(jié) 中世紀(jì)基督教教會(huì)與日耳曼諸王國(guó)
第三節(jié) 肉身的沉重與宗教改革
第十章 天國(guó)與塵世:基督教初期“政治無(wú)能論”
第一節(jié) 俗權(quán)的界限:《新約》中的政治思想
第二節(jié) 奧古斯丁界分上帝之城與人間之城
第十一章 教權(quán)與政權(quán):神學(xué)辯證
第一節(jié) 托馬斯�6�1阿奎那的調(diào)和與綜合
第二節(jié) 馬丁�6�1路德的單劍論
第五編 城市與人文——(12世紀(jì)至16世紀(jì))中世紀(jì)城市及其政治人文主義
第十二章 自由城市與城市共和
第一節(jié) 自由城市
第二節(jié) 城市共和:佛羅倫薩與威尼斯
第十三章 政治人文主義:帕多瓦的馬西略與馬基雅維里
第一節(jié) 市民人文主義與共和主義
第二節(jié) 政教分離與人民立法者:帕多瓦的馬西略
第三節(jié) 權(quán)力政治與共和政治:馬基雅維里糾結(jié)于君主與共和之間
第六編 權(quán)力與權(quán)利——(16世紀(jì)至19世紀(jì))現(xiàn)代國(guó)家形成過(guò)程中權(quán)力與權(quán)利的辯證
第十四章 現(xiàn)代性國(guó)家的形成
第一節(jié) 現(xiàn)代性國(guó)家形成過(guò)程中三種主要向力與三種理論旨趣
第二節(jié) 演化抑或創(chuàng)新?現(xiàn)代政制的構(gòu)建之爭(zhēng)
第十五章 絕對(duì)主義與主權(quán)的建構(gòu)
第一節(jié) 布丹論主權(quán)及其限制
第二節(jié) 格老秀斯區(qū)分對(duì)內(nèi)主權(quán)與對(duì)外主權(quán)
第三節(jié) 霍布斯的政治信約與絕對(duì)主權(quán)
第四節(jié) 黑格爾的絕對(duì)觀念與倫理國(guó)家
第十六章 權(quán)力分立與有限政府
第一節(jié) 洛克的社會(huì)契約與有限政府
第二節(jié) 孟德斯鳩論權(quán)力分立與政治自由
第三節(jié) 復(fù)合共和制:詹姆斯�6�1麥迪遜的大國(guó)保障自由方案
第十七章 民主與自由之間的張力
第一節(jié) 哈林頓論共和與自由
第二節(jié) 盧梭的社會(huì)契約與人民主權(quán)
第三節(jié) 貢斯當(dāng)論主權(quán)的限度與辨析兩種自由
第四節(jié) 托克維爾對(duì)民主的憂思
第五節(jié) 密爾論自由、功利與代議
第一編 城邦與邦民——(公元前8世紀(jì)至公元前4世紀(jì))古希臘城邦政制及政治理論的創(chuàng)建
西方政治思想的歷史發(fā)軔于古希臘,與其城邦這一特殊政治體及這種政治共同體中政治生活緊密相關(guān)。
不過(guò),城邦時(shí)代的古典文明并不是希臘這個(gè)區(qū)域最早的文明。之前發(fā)生在這個(gè)地區(qū)的文明被現(xiàn)代考古和史學(xué)界稱作愛(ài)琴文明(Acgean civilization),又可細(xì)分為米諾文明(Minoan civilization)和邁錫尼文明(Mycenean civilization)。繁盛于克里特島的米諾文明(鼎盛于公元前2200~公元前1450年)與同時(shí)代的近東政治制度相似,是一種中央集權(quán)式的宮廷政治!咀⑽模弘m然沒(méi)有什么文獻(xiàn)資料,但在米諾文明的中心克諾索斯的考古發(fā)現(xiàn),沒(méi)有任何民眾政府適合其遺跡,其復(fù)雜的宮殿結(jié)構(gòu)只能表明它一個(gè)集權(quán)式的行政管理中心!科渚用袷褂玫恼Z(yǔ)言并不屬于印歐語(yǔ)系,其線型文字A至今無(wú)人識(shí)別,米諾斯文明幾乎可以肯定是非希臘的。在希臘半島形成的邁錫尼文明(鼎盛于公元前1600~公元前1100年)雖然是希臘人所創(chuàng),但深受米諾斯文明影響,為后者所形塑,這些荷馬稱之為亞該亞人的希臘人同樣實(shí)行的是中央集權(quán)的官僚體制和再分配經(jīng)濟(jì),與希臘古典時(shí)期的城邦文明存在根本性差異。
早期愛(ài)琴文明和后來(lái)的城邦文明之間存在著數(shù)個(gè)世紀(jì)的斷裂。公元前12世紀(jì),邁錫尼文明徹底毀滅(發(fā)生在這個(gè)時(shí)期的特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)或許是其最后的輝煌,如果《荷馬史詩(shī)》記載的是史實(shí)),【注文:古希臘人,如史學(xué)之父希羅多德等,相信邁錫尼文明是另一支希臘人多利安人的入侵摧毀的。而現(xiàn)代考古和史學(xué)界則認(rèn)為邁錫尼的毀滅有著其他眾多的原因,因?yàn)檫~錫尼文明的崩潰與赫梯帝國(guó)(the Hittite Empire)的瓦解,以及埃及新王國(guó)的衰落大約同時(shí)發(fā)生!吭瓉(lái)興盛邁錫尼文明的土地上只留下一片廢墟,人口銳減,其居民四處流散,其中一股跑到了塞浦路斯島和阿卡迪亞(Arcadia),更多的人則途經(jīng)雅典遠(yuǎn)走小亞細(xì)亞,形成古希臘人四支的最重要一支——愛(ài)奧尼亞人。被后世譽(yù)為希臘人《圣經(jīng)》的《荷馬史詩(shī)》就是最早流傳于這個(gè)地區(qū),亂世之后的文藝復(fù)興也最早蘊(yùn)生于此地。【注文:《荷馬史詩(shī)》就產(chǎn)生于這個(gè)地區(qū),其使用的語(yǔ)言主要是愛(ài)奧尼亞方言。最早的哲學(xué)也誕生于此地,如著名的米利都(Miletus)三哲(Thales, Anaximander, Anaximense)!窟~錫尼文明毀滅之后,是長(zhǎng)達(dá)三四百年的“黑暗時(shí)期(公元前12世紀(jì)末至公元前8世紀(jì)前半葉)”【注文:對(duì)于“黑暗時(shí)代”的說(shuō)法并不是沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn),認(rèn)為把這個(gè)時(shí)期定為“黑暗時(shí)代”過(guò)分強(qiáng)調(diào)了作為西方文明源頭的城邦文明的特殊性與獨(dú)創(chuàng)性,是“冷戰(zhàn)”思維的結(jié)果;二是“黑暗時(shí)代”并不像過(guò)去認(rèn)為的那么黑暗,雖然確實(shí)存在經(jīng)濟(jì)衰退、人口銳減等現(xiàn)象,但考古發(fā)現(xiàn)這段時(shí)間并不是沒(méi)有發(fā)展。因此,有些人根據(jù)《荷馬史詩(shī)》把這個(gè)時(shí)期命名為“荷馬時(shí)代”或“英雄時(shí)代”!,期間希臘人甚至喪失了書(shū)寫(xiě)能力。對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說(shuō),這段時(shí)間既無(wú)文字記錄也很少有考古學(xué)上的物質(zhì)遺存。由此造成的不僅是這種晚期青銅文明與后來(lái)的城邦文明時(shí)間上的隔斷,同時(shí)也造成文化傳承上的巨大斷裂,后世希臘人對(duì)之前文明的社會(huì)組織、物質(zhì)文化和書(shū)寫(xiě)系統(tǒng)等幾乎沒(méi)任何理性認(rèn)知,留在記憶中的只是夢(mèng)幻般的人神共存的傳說(shuō)。雖然邁錫尼人所使用線型文字B的某些政治詞語(yǔ)流傳到了城邦時(shí)期,【注文:線型文字B在20世紀(jì)50年代已為英國(guó)建筑師邁克爾�6�1文特里斯(Michael Ventris)解讀,這種音節(jié)文字雖然是從線型文字A發(fā)展而來(lái)的,但其所記錄的語(yǔ)言確實(shí)是一種古希臘語(yǔ)。只是到了古風(fēng)時(shí)代希臘人借助腓尼基(Phonecia)字母再次創(chuàng)造了自己的文字,希臘有文字記載的信史始于公元前776年,即有記載的第一次奧林匹亞賽會(huì)開(kāi)始之年,而之前的歷史只是史前史。】但語(yǔ)詞所意涵的概念已發(fā)生了巨大的變化,概念所指稱的制度安排更是同名異指!咀⑽模旱胶神R時(shí)代,泥板上描述邁錫尼時(shí)代的政治、軍事等方面的頭銜、級(jí)別、職能等詞匯和涉及土地制度的詞匯幾乎全部被淘汰。由于制度被摧毀,殘存的個(gè)別詞匯也不再具有完全相同的含義。如在線型文字B(Linear B)泥板中,Qasireu(Basileus)這個(gè)詞語(yǔ)指的是村社一級(jí)的地方長(zhǎng)官,到了荷馬和赫西俄德那里卻具有了王的意思,有時(shí)也表示“貴族”。但Basileus所意指的“王制”和泥板書(shū)上王制(Wanax)已大相徑庭,改變的不僅僅是“王”的稱謂,而是性質(zhì):Basileus在職權(quán)上受到諸多限制,再也不擁有邁錫尼時(shí)代的那種王權(quán)了,即使像阿伽門(mén)農(nóng)這位“王中之王(anax)”每逢大事也得召開(kāi)議事會(huì)聽(tīng)取他人的意見(jiàn);又如demos,在泥板(詞形為damo)中指的是村社,自荷馬開(kāi)始既指村社,又表示居住在村社中的人——“人民、民眾”。詞義的變化不僅是義項(xiàng)的簡(jiǎn)單增加,而是反映了制度安排的根本變遷:由原來(lái)被統(tǒng)治的單位成為邦民得以享有權(quán)力的主體!
伴隨邁錫尼文明毀滅的是中央集權(quán)制徹底消失在希臘歷史的長(zhǎng)河之中,從此再也不見(jiàn)蹤影。公元前8世紀(jì)以降的希臘世界不是邁錫尼的產(chǎn)物,而是黑暗時(shí)代的結(jié)果,與邁錫尼文明之間幾乎不存在什么繼承關(guān)系。城邦,這種迥異于之前和同時(shí)代其他政治實(shí)體的特殊構(gòu)造,近乎“無(wú)中生有”地萌芽于“黑暗時(shí)代(Dark Age)”后期【注文:《荷馬史詩(shī)》的故事情節(jié)雖然遠(yuǎn)襲邁錫尼世界,名義上的背景是邁錫尼末期,但線型文字B泥板所透露的邁錫尼社會(huì)與荷馬描寫(xiě)的完全不同,倒是和“黑暗時(shí)代”后期的考古遺存大范圍的重合。因而,普遍推測(cè)《史詩(shī)》實(shí)際反映的是作者自己的時(shí)代——荷馬時(shí)代,一個(gè)與邁錫尼在政治制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)組織等方面存在著本質(zhì)不同的時(shí)代,而《史詩(shī)》所描寫(xiě)的制度安排倒是和后世的城邦制度之間有著比較清晰的發(fā)展線索!,發(fā)展于“古風(fēng)時(shí)代(Archaic Period)”【注文:古風(fēng)時(shí)代(大約公元前750年至前500年)意思是“守舊的時(shí)代”,這一稱謂源于藝術(shù)史!浚诠诺鋾r(shí)代達(dá)到其鼎盛。古典希臘史其實(shí)也就是有關(guān)城邦的歷史,因?yàn)檎浅前顒?chuàng)造出了獨(dú)特的希臘文明,是所謂“希臘奇跡”的基礎(chǔ)。