無論是從價(jià)值層面、規(guī)范層面,還是從歷史層面來看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由之間難以避免地存在矛盾和沖突。隨著技術(shù)的發(fā)展以及資本的深度介入,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由之間的沖突則愈顯突出,傳統(tǒng)上通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部規(guī)范予以平衡的制度安排已不能有效地協(xié)調(diào)二者間的沖突關(guān)系,有必要在內(nèi)部規(guī)范平衡的基礎(chǔ)上,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入憲法審查的范疇,建立起內(nèi)部協(xié)調(diào)與外部協(xié)調(diào)相統(tǒng)一的平衡機(jī)制。
蔡祖國,武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)副教授,管理學(xué)博士,主要研究方向是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,在《法律科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)法論叢》、《科研管理》等核心期刊發(fā)表論文二十篇,主持國家社科課題、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)課題、湖北省軟科學(xué)重點(diǎn)課題等十多項(xiàng)。
1.緒 論
1.1 研究緣由與研究意義
1.2 基本概念的界定
1.3 文獻(xiàn)綜述
1.4 研究方法
1.5 主要研究內(nèi)容
1.6 研究思路
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由沖突的法哲學(xué)分析
2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性與信息自由
2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由的權(quán)利沖突論
2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由的價(jià)值沖突論
2.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由的沖突的協(xié)調(diào)論
2.5 小 結(jié)
3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由沖突的歷史分析
3.1 版權(quán)保護(hù)與信息自由沖突的歷史分析
3.2 商標(biāo)保護(hù)與言論自由沖突的歷史分析
3.3 不正當(dāng)競爭規(guī)制與信息自由沖突的歷史分析
3.4 小 結(jié)
4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由沖突的內(nèi)部協(xié)調(diào)
4.1 版權(quán)法內(nèi)部的協(xié)調(diào)
4.2 商標(biāo)法內(nèi)部的協(xié)調(diào)
4.3 小 結(jié)
5.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息自由沖突的外部協(xié)調(diào)
5.1 雙軌理論及其協(xié)調(diào)運(yùn)用
5.2 雙階理論及其協(xié)調(diào)運(yùn)用
5.3 我國公共利益檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的確立
5.4 小 結(jié)
6.結(jié)論與展望:重塑知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與建立外部之約束機(jī)制
6.1 重塑知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
6.2 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)外部之約束制度
參考文獻(xiàn)
后 記