作者從法官、學者和律師的視角，著眼于中外專利法中的理論和實務問題，通過比較研究、理論探討、案例分析，對我國專利法領域的若干熱點問題進行了深入研究。主要內容涉及：專利保護的客體、職務發(fā)明獎勵報酬、專利申請及權屬、專利訴訟、權利要求解釋、等同原則、侵權判斷和侵權責任等。
閆文軍，中國科學院研究生院副教授、中國知識產權法學研究會常務理事，北京市信睿律師事務所律師，北京大學法學碩士，中國社會科學院研究生院法學博士。曾任山東省高級人民法院知識產權法官，長期從事知識產權法特別是專利法的研究和實務工作，曾出版《專利權的保護范圍》《歐盟知識產權法》（合著）、《知識產權教程》等著作，在《知識產權》《法學》等刊物發(fā)表論文四十余篇。
從Myriad案看基因的專利保護 1
一、Myriad案簡介 1
二、美國關于專利適格性的歷史發(fā)展 5
三、美國基因專利的發(fā)展及Myriad案的影響 9
四、結束語 13
我國職務發(fā)明獎勵報酬糾紛分析研究 15
一、職務發(fā)明獎勵報酬的意義 15
二、我國職務發(fā)明獎勵報酬糾紛 16
三、對我國職務發(fā)明獎勵報酬糾紛有關問題的分析 17
四、《促進科技成果轉化法》對職務發(fā)明獎勵報酬的影響 43
日本中村修二職務發(fā)明報酬案評介 45
專利申請權芻議 51
一、學術研究中的“專利申請權” 51
二、我國法律、法規(guī)和司法解釋中的專利申請權 53
三、其他國家和我國臺灣地區(qū)的相關概念 56
四、關于我國“專利申請權”含義的思考 58
非真正權利人申請專利后的解決途徑 61
一、非真正權利人申請專利產生的原因 61
二、我國現行法律規(guī)定下的解決途徑 61
三、目前解決途徑中存在的問題 64
四、其他國家的做法 67
五、結論 70
因法律文書導致專利權變動的專利權轉移時間辨析 72
一、問題的提出 72
二、解決思路分析 74
三、不動產物權變動規(guī)則及其借鑒 75
四、其他國家和地區(qū)專利權轉移及登記的規(guī)則 79
五、結論及建議 80
權利要求不清楚及其法律后果 82
一、最高人民法院“柏××案” 82
二、我國專利審查和無效中的權利要求不清楚 85
三、美國權利要求不清楚的認定及解決 91
四、“權利不清楚”在我國專利審查和行政訴訟中的解決 95
五、“權利要求不清楚”在我國專利侵權訴訟中的解決 96
確認不侵犯專利權之訴的受理條件研究
——從美國宣告式判決的受理條件談起 99
一、美國宣告式判決的受理條件 99
二、我國確認不侵犯專利權之訴的受理條件 106
三、完善我國確認不侵犯專利權之訴受理條件的建議 110
四、結語 113
FRAND許諾的性質及相關問題訴訟研究 115
一、FRAND許諾的內容 115
二、FRAND許諾的法律性質 116
三、FRAND許諾后的禁令救濟 119
四、標準實施人提起的訴訟 125
五、結束語 132
美國專利審查中的“最寬合理解釋”方法 133
一、《美國專利審查指南》中權利要求解釋 133
二、美國適用最寬合理解釋的案例 134
三、美國最寬合理解釋方法的適用及評價 139
四、對最寬合理解釋方法的思考 142
五、結束語 147
Phillips 訴 AWH案與美國專利權利要求解釋 148
一、簡要案情 148
二、原一、二審的結果 150
三、聯邦巡回上訴法院的再審意見 151
四、聯邦巡回上訴法院的再審判決 153
五、其他法官的不同意見 161
六、結論及啟示 161
中國大陸專利侵權判斷中的等同原則 164
一、關于等同原則的法律和司法解釋 164
二、等同技術特征的認定 165
三、等同原則適用時已經摒棄的做法 171
四、等同原則適用中的問題 173
五、結束語 176
中日專利侵權判斷中的等同原則比較研究 178
一、等同原則的法律規(guī)定 179
二、等同原則適用的歷史和概況 181
三、認定等同的要件 183
四、法院在審判過程中對等同原則的適用 200
五、當事人在訴訟過程中對等同原則的主張和舉證責任 207
六、結論及幾個問題 210
“特意排除”規(guī)則：限制等同原則適用的一種新規(guī)則 213
一、美國、日本和英國的“特意排除”規(guī)則 213
二、我國的有關規(guī)定和判決 218
三、“特意排除”規(guī)則的確立和適用 220
四、結論 225
無效過程中的修改與禁止反悔原則
——從陜西三安科技發(fā)展有限責任公司訴北京實益拓展科技
??有限責任公司確認不侵權訴訟案談起 226
一、一起因無效過程中修改導致禁止反悔的案件 226
二、禁止反悔的含義與意義 229
三、我國專利無效過程中的修改 232
四、無效過程中的修改與禁止反悔原則 233
五、結束語 235
外觀設計專利侵權判斷標準探討
——以創(chuàng)新點對外觀設計侵權判斷的影響為中心 236
一、最高人民法院關于判斷外觀設計近似的判決 236
二、曾經使用的判斷標準：不考慮創(chuàng)新點的混淆標準 243
三、曾經使用的判斷標準：過分考慮創(chuàng)新點的創(chuàng)新標準 245
四、最高人民法院司法解釋和判決的標準 247
五、美國和日本的外觀設計判斷標準 248
六、關于外觀設計侵權判斷標準的思考 250
七、結束語 254
專利間接侵權的主觀要件研究
——從美國SEB案談起 255
一、SEB案案情及判決結果 255
二、SEB案對美國專利間接侵權主觀要件的影響 260
三、我國專利法中的間接侵權及主觀要件 263
四、結論 267
專利間接侵權研究 268
一、專利間接侵權的典型判決 268
二、專利間接侵權及我國有關專利間接侵權的判決 269
三、間接侵權法律依據 271
四、間接侵權與直接侵權的關系 273
五、間接侵權的類型及客觀要件 279
六、間接侵權的主觀要件 280
七、結束語 282
“舊瓶裝新酒”的專利法探討
——作為包裝物的外觀設計專利產品是否適用權利用盡原則 283
一、我國法院的不同判決 283
二、對法院不同判決的分析 292
三、舊瓶裝新酒與專利權用盡原則 296
四、進一步的思考 298
專利侵權產品使用者之停止侵權責任辨析 302
一、武漢晶源案：不停止使用的典型案例 302
二、我國法院判決中專利侵權產品使用者的法律責任 304
三、美國專利侵權產品使用者的法律責任 316
四、關于專利侵權產品使用者停止侵權責任的思考 329
五、結論 332
書單推薦
