作為《水滸傳》的后繼者,《金瓶梅》的情節(jié)以宋朝末年為背景,開(kāi)篇是力大無(wú)窮、赤手空拳打死猛虎的好漢武松,他獲罪只因一怒之下殺了害死兄長(zhǎng)的嫂子潘金蓮和奸夫西門(mén)慶。這一情節(jié)在《水滸傳》中只占三回篇幅,在《金瓶梅》中衍生擴(kuò)展為全書(shū)框架,為讀者詳述潘金蓮和西門(mén)慶這一對(duì)害命鴛鴦的故事以及后者身處的整個(gè)家國(guó)社會(huì)。在對(duì)興盛與衰落過(guò)程的描寫(xiě)中,笑笑生以入微的畫(huà)筆為讀者呈現(xiàn)出該時(shí)代從社會(huì)空間到私人空間的整幅圖景,對(duì)日常生活纖密直露的現(xiàn)實(shí)主義描寫(xiě)在中國(guó)文學(xué)史上堪稱空前。
書(shū)名赫然眼前:《金瓶梅詞話》。使者將內(nèi)藏書(shū)稿的錦盒送來(lái)時(shí)曾在他耳畔說(shuō)道:“此書(shū)只宜大人您一人品鑒,不可令旁人寓目,尤其不可令他人觸及書(shū)頁(yè)。”他興奮中翻開(kāi)第一頁(yè),只覺(jué)掌緣所觸,紙張潤(rùn)滑如絲,心想:“浪蕩子倒會(huì)享受。稗官小說(shuō)用這等好紙!”思及自家乃是少數(shù)得窺廬山真面的幸運(yùn)兒之一,不禁心頭一陣激動(dòng)。那人在妓院曾對(duì)他說(shuō)道:“莫把此書(shū)誤作尋常宣淫話本。此中有美色,有豪奢,有權(quán)貴,更有露骨出形之文……讀此書(shū)如浴火焚身�!�
他從開(kāi)篇第一回讀起:“景陽(yáng)岡武松打虎潘金蓮嫌夫賣風(fēng)月”。那人為他解釋:“故事從好漢武松講起,但美人金蓮才是真正主角;一雙小腳兒如現(xiàn)目前,惹人喜愛(ài),……恨不能上前撫弄,拿到嘴邊親上一親……”無(wú)疑書(shū)名中的“金”便是指金蓮,但“瓶”與“梅”又是誰(shuí)?開(kāi)篇幾頁(yè)并未透露太多消息:只說(shuō)些古來(lái)名人情事,頗有說(shuō)教氣味�!坝植皇钱�(dāng)真讀經(jīng)史!這作者戲弄人,著實(shí)可恨!”讀到第八頁(yè)上將將要放棄——他并不以恒心見(jiàn)長(zhǎng)——忽然一句話將視線吸引了過(guò)去:“如今這一本書(shū),乃虎中美女……一個(gè)好色的婦女,因與了破落戶相通……”這才是他想看的文字!他讀了下去。讀到武松打虎的故事,便知主人公即將見(jiàn)到嫂子……(他和友人多年前都讀過(guò)《水滸傳》,諸般情節(jié)爛熟于心,男兒當(dāng)如是,武松這般勇武好漢正是當(dāng)年向往的楷�!嵌际呛⑻釙r(shí)的玩意兒,如今的他需要另一類消遣。)金蓮出場(chǎng),“臉襯桃花,眉彎新月”,霸占她的張大戶引人發(fā)笑,而讀到金蓮引誘武松時(shí)不禁一股熱流涌了上來(lái):“毫不知羞,酥胸微露……”,直讀完第一回仍意猶未盡。讀到金蓮與“破落戶”西門(mén)慶的初會(huì),如何上手,如何私通……他手不釋卷,讀了下去。只是書(shū)頁(yè)柔軟不易翻閱,他便用唾沫蘸在指尖,翻動(dòng)書(shū)頁(yè)……讀到春梅和李瓶?jī)宏懤m(xù)登場(chǎng),熱流在下腹(人稱“丹田”所在)奔涌,越讀越入迷,書(shū)頁(yè)越翻越快,潤(rùn)濕的手指不斷在舌尖和書(shū)頁(yè)間往返。熱流化作了火焰,驀然間火焰升騰,已經(jīng)不再令人愉悅,漸漸化作肺腑間無(wú)聲燒灼的痛苦。然而此時(shí)已欲罷不能,他繼續(xù)閱讀的同時(shí)痛苦也在加劇,燭淚長(zhǎng)流,蠟炬成灰……
王世貞端坐在書(shū)房的黑暗中,身旁桌上放著已空的毒藥瓶。他不覺(jué)得這樣處置嚴(yán)嵩之子有何不義,因?yàn)樽约鹤罹磹?ài)的人正是死在嚴(yán)嵩手下。羯磨之道,報(bào)應(yīng)不爽。他仿佛聽(tīng)到遠(yuǎn)方聲聲哀號(hào),宣告一個(gè)生命漫長(zhǎng)痛苦的終結(jié)�!拔腋赣H見(jiàn)不到自己的孫輩,而你卻連孫輩都不會(huì)有。”
或許真實(shí)的情景與以上描寫(xiě)不盡吻合①。實(shí)際上,有關(guān)這一小說(shuō)因果報(bào)應(yīng)的故事或許不過(guò)是十七世紀(jì)的中國(guó)——明(1368-1644)末清(1644-1911)初之際,某個(gè)精明書(shū)商在該書(shū)投入市場(chǎng)時(shí)為喚起讀者的病態(tài)熱情而一手炮制的傳奇②。然而三百年間,《金瓶梅》之化名作者蘭陵笑笑生即王世貞(1526-1590)的看法已成定論;直到二十世紀(jì)中才開(kāi)始有人提出異議,認(rèn)為這部邪惡的小說(shuō)的作者可能另有其人。