《馬列主義經(jīng)典作家文庫(kù)》精選和匯集馬克思、恩格斯、列寧的重要著述,采用經(jīng)過校訂的最新譯文,并附有各種必要的參考資料,以滿足廣大讀者學(xué)習(xí)和研究的多層次需要。編譯者力求在時(shí)代特色、學(xué)術(shù)質(zhì)量和編排設(shè)計(jì)方面體現(xiàn)新的水準(zhǔn)。文庫(kù)包含三個(gè)系列:一是單行本系列,收錄經(jīng)典作家獨(dú)立成書的重要著作;二是專題選編本系列,收錄經(jīng)典作家集中論述有關(guān)問題的短篇著作和論著節(jié)選;三是論述摘編本系列,輯錄經(jīng)典作家對(duì)有關(guān)專題的論述,按邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行編排。
編者引言
恩格斯寫的1891年版序言
給威廉·白拉克的信
德國(guó)工人黨綱領(lǐng)批注
一
二
三
四
附錄
恩格斯有關(guān)書信選編
致奧古斯特·倍倍爾(1875年3月18-28日)
致威廉·白拉克(1875年10月11日)
致奧古斯特·倍倍爾(1875年10月12日)
致卡爾·考茨基(1891年1月7日)
致卡爾·考茨基(1891年1月15日)
致卡爾·考茨基(1891年2月3日)
致弗里德里希·阿道夫·左爾格(1891年2月11日)
致卡爾·考茨基(1891年2月11日)
致卡爾·考茨基(1891年2月23日)
致弗里德里!ぐ⒌婪颉ぷ鬆柛瘢1891年3月4日)
致奧古斯特·倍倍爾(1891年5月1-2日)
德國(guó)社會(huì)民主黨有關(guān)綱領(lǐng)選編
德國(guó)社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)(1869年在愛森納赫通過)
德國(guó)工人黨綱領(lǐng)(1875年3月7日發(fā)表在《人民國(guó)家報(bào)》上)
德國(guó)社會(huì)主義工人黨綱領(lǐng)(1875年在哥達(dá)通過)
注釋
人名索引
插圖
《新時(shí)代》1890-1891年第9年卷第1冊(cè)第18期發(fā)表的《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》和恩格斯寫的序言
馬克思1875年5月5日給白拉克的信以及《德國(guó)工人黨綱領(lǐng)批注》的開頭部分
1923-1939年間載有《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中譯文的部分書刊
《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》:
“不折不扣的勞動(dòng)所得”已經(jīng)不知不覺地變成“有折有扣的”了,雖然從一個(gè)處于私人地位的生產(chǎn)者身上扣除的一切,又會(huì)直接或間接地用來為處于社會(huì)成員地位的這個(gè)生產(chǎn)者謀利益。
正如“不折不扣的勞動(dòng)所得”一語(yǔ)消失了一樣,現(xiàn)在,“勞動(dòng)所得”一語(yǔ)本身也在消失。
在一個(gè)集體的、以生產(chǎn)資料公有為基礎(chǔ)的社會(huì)中,生產(chǎn)者不交換自己的產(chǎn)品;用在產(chǎn)品上的勞動(dòng),在這里也不表現(xiàn)為這些產(chǎn)品的價(jià)值,不表現(xiàn)為這些產(chǎn)品所具有的某種物的屬性,因?yàn)檫@時(shí),同資本主義社會(huì)相反,個(gè)人的勞動(dòng)不再經(jīng)過迂回曲折的道路,而是直接作為總勞動(dòng)的組成部分存在著。于是,“勞動(dòng)所得”這個(gè)由于含義模糊就是現(xiàn)在也不能接受的用語(yǔ),便失去了任何意義。
我們這里所說的是這樣的共產(chǎn)主義社會(huì),它不是在它自身基礎(chǔ)上已經(jīng)發(fā)展了的,恰好相反,是剛剛從資本主義社會(huì)中產(chǎn)生出來的,因此它在各方面,在經(jīng)濟(jì)、道德和精神方面都還帶著它脫胎出來的那個(gè)舊社會(huì)的痕跡。所以,每一個(gè)生產(chǎn)者,在作了各項(xiàng)扣除以后,從社會(huì)領(lǐng)回的,正好是他給予社會(huì)的。他給予社會(huì)的,就是他個(gè)人的勞動(dòng)量。例如,社會(huì)勞動(dòng)日是由全部個(gè)人勞動(dòng)小時(shí)構(gòu)成的;各個(gè)生產(chǎn)者的個(gè)人勞動(dòng)時(shí)間就是社會(huì)勞動(dòng)日中他所提供的部分,就是社會(huì)勞動(dòng)日中他的一份。他從社會(huì)領(lǐng)得一張憑證,證明他提供了多少勞動(dòng)(扣除他為公共基金而進(jìn)行的勞動(dòng)),他根據(jù)這張憑證從社會(huì)儲(chǔ)存中領(lǐng)得一份耗費(fèi)同等勞動(dòng)量的消費(fèi)資料。他以一種形式給予社會(huì)的勞動(dòng)量,又以另一種形式領(lǐng)回來。
顯然,這里通行的是調(diào)節(jié)商品交換(就它是等價(jià)的交換而言)的同一原則。內(nèi)容和形式都改變了,因?yàn)樵诟淖兞说那闆r下,除了自己的勞動(dòng),誰都不能提供其他任何東西,另一方面,除了個(gè)人的消費(fèi)資料,沒有任何東西可以轉(zhuǎn)為個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。至于消費(fèi)資料在各個(gè)生產(chǎn)者中間的分配,那么這里通行的是商品等價(jià)物的交換中通行的同一原則,即一種形式的一定量勞動(dòng)同另一種形式的同量勞動(dòng)相交換。
所以,在這里平等的權(quán)利按照原則仍然是資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利,雖然原則和實(shí)踐在這里已不再互相矛盾,而在商品交換中,等價(jià)物的交換只是平均來說才存在,不是存在于每個(gè)個(gè)別場(chǎng)合。
雖然有這種進(jìn)步,但這個(gè)平等的權(quán)利總還是被限制在一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的框框里。生產(chǎn)者的權(quán)利是同他們提供的勞動(dòng)成比例的;平等就在于以同一尺度——?jiǎng)趧?dòng)——來計(jì)量。但是,一個(gè)人在體力或智力上勝過另一個(gè)人,因此在同一時(shí)間內(nèi)提供較多的勞動(dòng),或者能夠勞動(dòng)較長(zhǎng)的時(shí)間;而勞動(dòng),要當(dāng)做尺度來用,就必須按照它的時(shí)間或強(qiáng)度來確定,不然它就不成其為尺度了。這種平等的權(quán)利,對(duì)不同等的勞動(dòng)來說是不平等的權(quán)利。它不承認(rèn)任何階級(jí)差別,因?yàn)槊總(gè)人都像其他人一樣只是勞動(dòng)者;但是它默認(rèn),勞動(dòng)者的不同等的個(gè)人天賦,從而不同等的工作能力,是天然特權(quán)。所以就它的內(nèi)容來講,它像一切權(quán)利一樣是一種不平等的權(quán)利。權(quán)利,就它的本性來講,只在于使用同一尺度;但是不同等的個(gè)人(而如果他們不是不同等的,他們就不成其為不同的個(gè)人)要用同一尺度去計(jì)量,就只有從同一個(gè)角度去看待他們,從一個(gè)特定的方面去對(duì)待他們,例如在現(xiàn)在所講的這個(gè)場(chǎng)合,把他們只當(dāng)做勞動(dòng)者,再不把他們看做別的什么,把其他一切都撇開了。
……