一
　　在國內外學術界，俄羅斯軟實力是一個比較新的研究領域，也是近幾年國際政治和國際傳播領域的熱點課題。跟蹤分析和深入研究俄羅斯軟實力的建設與運用，具有較強的學術價值和實踐意義。
　　“俄羅斯軟實力研究”是一項立足于國際政治學科，涉及國際關系、傳播學、歷史學、社會學等專業(yè)的研究課題。本書以涉及國家軟實力研究的比較有代表性的軟實力、國家形象、國際傳播、公共外交、文明沖突論等理論為基礎，運用文獻研究法、比較研究法、案例分析法等跨學科的和多維視角的方法研究俄羅斯軟實力的資源、構建、運用方式及實施效果等問題。
　　俄羅斯對軟實力的認識經歷了一個不斷深化的過程。普京總統(tǒng)執(zhí)掌政權以來，為化解俄羅斯在國際體系中的結構性壓力，不得不改變傳統(tǒng)的偏重使用硬實力捍衛(wèi)國家利益的方式，逐漸重視軟實力和國家形象建設問題。從蘇聯(lián)時期的“民間外交”，到普京第二任期提倡的“公共外交”“國際形象工程”，直至2013年《俄羅斯對外政策構想》首次提出的“軟實力”外交——術語的演變是時代背景和國際環(huán)境變化的要求，也是俄羅斯治國理念逐漸成熟的反映。梳理俄羅斯對軟實力的認知歷程，我們可以發(fā)現(xiàn)，俄政治精英眼中的“軟實力”具有十分濃厚的俄國特色。在俄羅斯語境中，關于軟實力戰(zhàn)略的指導思想和理念、軟實力的組成及其來源的問題上，俄與西方的看法存在不少差異，主要表現(xiàn)在：俄推動軟實力建設主要依靠政府部門而非西方倚重的非政府組織；俄認為強大的執(zhí)政能力是增強軟實力的前提條件而非西方學者所謂的“潛在資源”；俄“軟實力”戰(zhàn)略絕不會為了“示好”而“示弱”，而是強調其在國際關系中的“進攻”和“反擊”作用；等等。
　　二
　　隨著俄羅斯關于軟實力認識的加深，其對軟實力資源進行運用的方式和手段也不斷得到豐富和創(chuàng)新。俄一方面積極向西方國家學習，力圖通過“國際人文合作署”“俄羅斯世界”“瓦爾代論壇”等公共外交機構，以及圣彼得堡八國集團峰會、金磚國家峰會、索契冬奧會等議程設置活動來博取國家的美譽度；另一方面，俄充分利用獨具特色的文化、語言和領袖魅力等軟實力資源，拓寬國際傳播渠道，爭取國際輿論場的話語權，積極開展對外宣傳和文化滲透活動。近年來發(fā)生的斯諾登事件、敘利亞危機、索契冬奧會等活動將俄羅斯推到了國際舞臺的中心，令世界見識了俄羅斯運用軟實力的技巧。
　　但是，2013年年底爆發(fā)的烏克蘭危機不僅打亂了俄羅斯復興的節(jié)奏，也暴露出其軟實力發(fā)展的短板。烏克蘭對俄羅斯政治文化和發(fā)展模式的拒絕、俄羅斯使用武力合并克里米亞、西方與俄羅斯之間制裁與反制裁的持續(xù)深化……種種因素使俄軟實力的發(fā)展前景變得撲朔迷離。按照約瑟夫·奈的觀點，國家軟實力表現(xiàn)為一國的文化、意識形態(tài)以及制度的吸引力。如果以此標準來衡量，俄在軟實力方面與西方存在著不小的差距。在俄軟實力資源中，雖然其文學、音樂、繪畫廣受贊譽，但僅處于生成吸引力的表層階段，而不能使其他國家歸化、附庸，發(fā)揮“使人隨我欲”的作用。在意識形態(tài)方面，俄“主權民主”思想不僅被西方質疑，甚至未能在后蘇聯(lián)空間得到傳播。東正教雖然在團結社會、穩(wěn)定政局、增強民族凝聚力方面起到了重要作用，但在軟實力戰(zhàn)略中尚未充分擔當起文化內核的重任。在制度吸引力方面，俄羅斯在國際舞臺上未能扮演模范和引領的角色，最直接的表現(xiàn)就是烏克蘭民眾用示威，甚至是顛覆政府的方式表達了對俄羅斯模式的排斥。