本書(shū)包括作者自2013年1月以來(lái)發(fā)表在《檢察日?qǐng)?bào)》的“建順微思”專欄的數(shù)十篇文章和其他報(bào)刊雜志的數(shù)篇文章,以行政法的視角,評(píng)論社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題,旨在描繪權(quán)力的規(guī)則就是為了實(shí)現(xiàn)“在法之下,受法的規(guī)制”這種狀態(tài)所需要的規(guī)范和制約。對(duì)行政法來(lái)說(shuō),基本規(guī)則就是遵循行政法基本原則——合法性原則、合理性原則和公開(kāi)原則。這種制約規(guī)范機(jī)制應(yīng)當(dāng)是包括事前、事中和事后全過(guò)程的;應(yīng)當(dāng)是自律、他律全方位的;應(yīng)當(dāng)是以權(quán)力主題自律為主導(dǎo)的內(nèi)約機(jī)制,輔以各種監(jiān)督機(jī)制作為外約機(jī)制,配以對(duì)權(quán)力行使過(guò)程的公開(kāi)機(jī)制。
《權(quán)力的規(guī)則-建順微思錄(一)》:僅憑激情去振臂高呼“改造現(xiàn)實(shí)”的必要性,而沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的、科學(xué)的規(guī)則、機(jī)制、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范乃至體制構(gòu)架和夯實(shí)作為支撐,在沒(méi)有建設(shè)性的規(guī)劃設(shè)計(jì)作為鋪墊的情況下,往往容易招致無(wú)所適從的混亂局面。以規(guī)則為架構(gòu)、循序漸進(jìn)的軟著陸方式可能更具可行性、穩(wěn)定性、持續(xù)性和發(fā)展性。
楊建順,1963年生,山東招遠(yuǎn)人,日本國(guó)一橋大學(xué)法學(xué)博士,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,兼任《法學(xué)家》副主編,比較行政法研究所所長(zhǎng)、日本法研究所所長(zhǎng)、海關(guān)與外匯法律研究所所長(zhǎng),中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),北京市法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),北京市人民政府立法工作委員會(huì)法律專家委員會(huì)委員、行政復(fù)議委員會(huì)非常任委員。
序
Part 1
法治思維和法治方式,定位權(quán)力運(yùn)行
法律的生命力在于實(shí)施 /
權(quán)力和權(quán)利都須尊重秩序——行政行為的公定力 /
從縣委縣政府禁辦酒席談公權(quán)力的邊界 /
期待以法治反腐防腐的新時(shí)代 /
廢止勞教制度的法治思維 /
加大超生社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收力度的法治思維 /
行政審批制度改革應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法治思維 /
行政執(zhí)法規(guī)范化應(yīng)當(dāng)貫徹法治行政原理 /
遏制腐敗須有公開(kāi)機(jī)制支撐 /
健全村民參與機(jī)制,預(yù)防遏制“村官”腐敗 /
完善行政裁量權(quán)是依法行政的內(nèi)在要求 /
法律關(guān)于時(shí)效的規(guī)定錯(cuò)了? /
全國(guó)人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)切實(shí)行使法律解釋權(quán) /
Part 2
規(guī)制和協(xié)治,定位法治政府的服務(wù)職能
讓權(quán)力更好地服務(wù)于人民 /
“小產(chǎn)權(quán)房”不是也不應(yīng)是法律保護(hù)的權(quán)益 /
城管執(zhí)法需要規(guī)制和協(xié)治 /
城管,在理解和參與中優(yōu)化 /
構(gòu)建政府監(jiān)管企業(yè)協(xié)治的互聯(lián)網(wǎng)新格局 /
更新觀念,以法治思維推進(jìn)信訪制度的完善 /
暢通信訪渠道,保障權(quán)益救濟(jì)和權(quán)力監(jiān)督 /
從“纏訪入縣志”談完善信訪實(shí)效性保障機(jī)制 /
從奶粉限購(gòu)看政府的責(zé)任 /
從富力?隈R拉松現(xiàn)象談企業(yè)的社會(huì)責(zé)任 /
廣場(chǎng)舞者的權(quán)利和自由的邊界 /
從北醫(yī)三院產(chǎn)婦死亡事件談醫(yī)療過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)管理 /
依法拆除違建不應(yīng)承擔(dān)建筑材料的賠償責(zé)任 /
父母晚退休,不如子女早上崗 /
Part 3
公務(wù)員和公物法制,依法行政的手段支撐
“處長(zhǎng)現(xiàn)象”的治理之道 /
應(yīng)當(dāng)確保公務(wù)員獲得相應(yīng)工資福利待遇 /
公務(wù)員工資應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整? /
公務(wù)員任用應(yīng)盡量減少破格提拔 /
全面履行警察職能應(yīng)當(dāng)遵循五大原則 /
過(guò)程論視角下的警察執(zhí)法規(guī)范化 /
從“草原天路”取消收費(fèi)談完善公共用物使用關(guān)系 /
應(yīng)將樓堂館所的建設(shè)管理納入法治軌道 /
公車改革應(yīng)當(dāng)注重合法性和合理性 /
Part 4
計(jì)劃和整序,路徑手段的實(shí)效性保障
科學(xué)推進(jìn)計(jì)劃行政,完善行政計(jì)劃規(guī)制 /
加強(qiáng)整序行政,確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào) /
從“爭(zhēng)路運(yùn)動(dòng)”談行政規(guī)劃確定程序的完善 /
從“北京二熱”大煙囪存廢看《文物保護(hù)法》修改課題 /
關(guān)注環(huán)境保護(hù)中政府責(zé)任的評(píng)價(jià)機(jī)制 /
教師節(jié)改日期與尊師重教的價(jià)值追求 /
“不交罰款就不驗(yàn)車”是確保法律實(shí)效性的舉措 /
推進(jìn)規(guī)則之治,依法處罰闖紅燈 /
Part 5
信賴保護(hù)原則,法治行政的條理法
工傷認(rèn)定,行政機(jī)關(guān)和法院誰(shuí)說(shuō)了算? /
槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn),法院和行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)一致 /
堅(jiān)持信賴保護(hù)原則,善待“臨時(shí)工” /
建設(shè)誠(chéng)信社會(huì),讓監(jiān)管部門發(fā)揮主導(dǎo)作用 /
推進(jìn)誠(chéng)信旅游應(yīng)當(dāng)依法綜合治理 /
Part 6
放心和安心,從給付行政到支援型行政
政府應(yīng)當(dāng)對(duì)基本養(yǎng)老承擔(dān)責(zé)任 /
養(yǎng)老保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)重視公民的個(gè)性化需求 /
確保老有所養(yǎng)是解決“失獨(dú)”問(wèn)題的重要舉措 /
轉(zhuǎn)變觀念,選擇放心、安心的養(yǎng)老方式 /
住房公積金入市的每個(gè)環(huán)節(jié)都需法治護(hù)航 /
免費(fèi)救治有助于防治禽流感的實(shí)效性 /
設(shè)置“棄嬰島”試點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)有法律明確授權(quán) /
用好政府采購(gòu)機(jī)制,助推公共自行車事業(yè)發(fā)展 /
Part 7
轉(zhuǎn)變政府職能,發(fā)揮中介組織的作用
確保消協(xié)履行法定職責(zé),推進(jìn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) /
公益法律服務(wù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則 /
治理“黑救護(hù)車”,路在何方? /
讓規(guī)制行政成為安全生產(chǎn)實(shí)效性的保障 /
讓行政法成為善治的保障 /
Part 8
規(guī)制行政,政府治理的實(shí)效性保障
完善授權(quán)法制,用好法律法規(guī)保留原則 /
依法強(qiáng)制拆除,維護(hù)法律權(quán)威 /
應(yīng)當(dāng)著力完善行政許可過(guò)程的法律規(guī)制 /
推進(jìn)參與型行政,實(shí)現(xiàn)有效的政府治理 /
建立政府法律顧問(wèn)制度重在“用”功 /
完善過(guò)渡性措施,確保法規(guī)范的實(shí)效性 /
以政民協(xié)治確保道路交通安全法規(guī)范的實(shí)效性 /
原中央蘇區(qū)振興發(fā)展須有法治和參與 /
Part 9
自我規(guī)制,高校法治的基礎(chǔ)
高校的自我規(guī)制亟待完善 /
高校招錄工作應(yīng)當(dāng)遵循信賴保護(hù)原則 /
聘任兼職教授應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)程序 /
高校解聘教師應(yīng)當(dāng)履行充分說(shuō)明理由義務(wù) /
別讓評(píng)價(jià)機(jī)制成為大學(xué)教師學(xué)術(shù)自由的羈絆 /
Part 10
修改完善法典,扎實(shí)推進(jìn)合法規(guī)范運(yùn)營(yíng)
修改《專利法》應(yīng)當(dāng)夯實(shí)信賴保護(hù)的基礎(chǔ) /
修改《專利法》應(yīng)當(dāng)確立一事不再理效 /
專利審查中使用公知常識(shí)應(yīng)確立正當(dāng)行政程序 /
食品安全標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)依照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解決 /
修改《食品安全法》重在夯實(shí)合法規(guī)范運(yùn)營(yíng)機(jī)制 /
轉(zhuǎn)基因食品是否安全誰(shuí)說(shuō)了算? /
應(yīng)當(dāng)科學(xué)設(shè)定行政訴訟的起訴期間 /
行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴不宜作為強(qiáng)行法規(guī)范 /
行政訴訟的管轄與依法獨(dú)立行使審判權(quán) /
科學(xué)建構(gòu)行政訴訟檢察建議制度 /
行政公益訴訟應(yīng)當(dāng)由法律個(gè)別設(shè)定 /
正確解釋“行政主體資格”,用好確認(rèn)無(wú)效行政行為判決 /
落實(shí)法院改革綱要應(yīng)當(dāng)整備行政訴訟環(huán)境 /
以典型案例為指導(dǎo),實(shí)現(xiàn)房屋征收補(bǔ)償?shù)墓秸x /
關(guān)于《行政訴訟法修正案(草案)》的修改建議 /
主要參考文獻(xiàn) /
后 記 /