第二部分“制度模式演變’’集中分析跨亞洲動(dòng)態(tài)多邊主義的幾個(gè)主要案例。這部分的幾章主要探討跨地區(qū)的多邊主義展望、模式和實(shí)踐如何反映在接受和創(chuàng)新多邊互動(dòng)模式方面的共同性。這一部分還回答了相關(guān)問題，如當(dāng)這些次區(qū)域多邊機(jī)制開始擴(kuò)大到和成長為泛亞實(shí)驗(yàn)時(shí)誰是或誰將坐在駕駛員的位置？這種發(fā)展的步伐和方向如何？東盟在過去和現(xiàn)在是亞洲多邊主義的主要設(shè)計(jì)者、參與者和保護(hù)者，但正是中國和印度在泛亞多邊主義的發(fā)展中將成為主角。這一部分還強(qiáng)調(diào)中國和印度之間協(xié)調(diào)的必要性，因?yàn)檫@對多邊主義在亞洲特別是亞洲品牌的多邊主義的成功是至關(guān)重要的。
      這一部分的第一章是烏塔拉·薩哈撒拉布蒂撰寫的“東盟地區(qū)論壇模式對南亞多邊主義的啟示”。她認(rèn)為亞洲體現(xiàn)了兩種不同的認(rèn)同，即西側(cè)的西亞、中亞和南亞體現(xiàn)為“安全復(fù)合體”，而東側(cè)的東北亞、東南亞和亞太體現(xiàn)為“安全共同體”，這隱含了亞洲國際關(guān)系發(fā)展的某種階段。她進(jìn)一步解釋，是殖民統(tǒng)治和冷戰(zhàn)格局導(dǎo)致西側(cè)處于落后。她提出一個(gè)問題：南亞哪個(gè)國家應(yīng)在移植東盟做法時(shí)擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)？她的答案是，按照東盟的邏輯，印度和巴基斯坦應(yīng)讓南亞區(qū)域合作聯(lián)盟或南亞更小國家來領(lǐng)導(dǎo)把東盟模式引南亞地區(qū)主義。
      戴永紅撰寫的“從多邊主義看印、巴、伊成為上合組織觀察員的戰(zhàn)略考量”進(jìn)行了相似的闡述，但其視角是新觀察員國如何幫助上海合作組織成為一個(gè)更有效率和效力的組織。它不僅把像印度、巴基斯坦和伊朗這樣奇怪的伙伴引入該組織并成為“第三”梯隊(duì)，也體現(xiàn)了上海合作組織信心的增強(qiáng)和組織的提升。但作者強(qiáng)調(diào)需要確保上海合作組織能扎根亞洲文化，因?yàn)橹挥羞@樣它才能使亞洲恢復(fù)古代“絲綢之路”時(shí)代的輝煌。
……