從趙元任《現(xiàn)代吳語的研究》(1928)算起,漢語方言的調(diào)查與研究已經(jīng)持續(xù)了近一個(gè)世紀(jì),已發(fā)表的方言描寫、分區(qū)、歷史、接觸等方面的論著不計(jì)其數(shù)。但對邊界方言的共時(shí)描寫及其演變、方言邊界性(/邊緣性/過渡性)的具體表現(xiàn)、邊界方言研究的理論價(jià)值等問題,尚未引起充分關(guān)注!哆吔绶窖哉Z音與音系演變論集》首次對該論題做了全面探討,研究對象涵蓋吳、閩、粵、客、湘方言及北方官話、晉語、湘南土話等;內(nèi)容方面,除了結(jié)合方言實(shí)例,對方言接觸等問題進(jìn)行理論闡述,也有對某個(gè)或某一區(qū)域方言的聲、韻、調(diào)等音節(jié)結(jié)構(gòu)成分進(jìn)行描寫或探源等;研究方法多樣,既有傳統(tǒng)描寫與比較,也有田野語音的實(shí)驗(yàn)分析與統(tǒng)計(jì)、建模等。
本書為2015年8月由華東師范大學(xué)中文系、華東師范大學(xué)語言演化與計(jì)算研究中心(籌)主辦的“邊界方言語音與音系演變”研討會的論文集,收錄了鄭張尚芳、游汝杰、朱曉農(nóng)、陶寰、鄭偉等24位語言學(xué)專家學(xué)者撰寫的21篇學(xué)術(shù)論文。這些論文的主題覆蓋了對吳語、閩語、湘贛粵桂等地的方言,并較為深入地探討了這些方言的語音與音系的歷時(shí)性和共時(shí)性變化,具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。
適讀人群 :廣大讀者
《邊界方言語音與音系演變論集》為2015年8月由華東師范大學(xué)中文系、華東師范大學(xué)語言演化與計(jì)算研究中心(籌)主辦的“邊界方言語音與音系演變”研討會的論文集,收錄了鄭張尚芳、游汝杰、朱曉農(nóng)、陶寰、鄭偉等24位語言學(xué)專家學(xué)者撰寫的21篇學(xué)術(shù)論文。這些論文的主題覆蓋了對吳語、閩語、湘贛粵桂等地的方言,并較為深入地探討了這些方言的語音與音系的歷時(shí)性和共時(shí)性變化,很有學(xué)術(shù)價(jià)值。
鄭偉,1979年生,江蘇常州人。華東師范大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師!稏|方語言學(xué)》執(zhí)行主編,上海市語文學(xué)會理事。主要從事音韻學(xué)、方言學(xué)、漢語史的研究。
鄭偉 關(guān)于邊界方言與方言邊界(代前言)
鄭張尚芳 皖南方言中強(qiáng)送氣弱通音聲母的分布及變異
游汝杰:江蘇省溧水縣方言述略
朱曉農(nóng)、朱瑛、章婷:邊緣吳語:通泰方言案例
陶寰:蒼南蠻話的濁音聲母及相關(guān)問題——兼論方言接觸中的他控音變
凌鋒:作為邊界方言的中心城市方言——以上海市區(qū)方言濁擦音現(xiàn)狀分析為例
沈瑞清:上海話異讀的語義限制與語音偏好——涌現(xiàn)音系學(xué)的視角
盛益民:浙江古嚴(yán)州府和杭州府交界地帶的富陽東梓關(guān)吳語
張夢翰:從吳語古陽聲韻韻尾的分布推測移民路線
史濛輝:蘇州方言中的官話成分
郭必之:大田前路話在閩語中的位置及其與周邊方言的關(guān)系
吳瑞文:論祭、支兩韻在閩語中的分合關(guān)系及其擬測
覃遠(yuǎn)雄:桂北平話的聲調(diào)及其演變
莊初升:興國縣瀲江方言組和t組聲母的來源及相關(guān)問題
夏俐萍:湘南土話幫、端系聲母的特殊讀音
黃玉雄:都斛話咸攝深攝的讀音層次與四邑方言的性質(zhì)
鄒曉玲:鳳凰縣沱江方言古全濁聲母今讀的類型與層次
張吉生、楊一凡:晉豫邊界鶴壁地區(qū)“子”變韻的音系理據(jù)
劉澤民:從音類格局看方言接觸導(dǎo)致的音系演變
王為民:汾河片中原官話梗攝三四等白讀的早期形式
吳永煥:接觸與漢語方言聲調(diào)的演變
鄭偉:入聲音節(jié)在方言接觸中的表現(xiàn)
后記
查看全部↓
邊界地帶的方言在語言特征上往往表現(xiàn)出邊緣性或跨界性,所以在分區(qū)、定性上會體現(xiàn)出模糊性和不確定性。舉例來說,什么是吳語的典型特征,或者是哪些方言屬于典型吳語?
趙元任先生的《現(xiàn)代吳語的研究》(1928)最早提出把塞音、塞擦音是否三分(如“幫滂並”、“端透定”、“莊初崇”等)看作是吳語的典型特征。所謂“三分”,是指歷史音類在共時(shí)表現(xiàn)上“三分”,具體怎么“三分”,倒在其次。比如絕大多數(shù)方言(如蘇州)是“幫[p]、滂[ph]、並[b]”的三分格局(並母更準(zhǔn)確的音值描述是“清音濁流”[b?]),上海南匯是“幫[?]、滂[ph]、並[b]”,浙江慶元為“幫[?]、滂[ph]、並[p]”;浙江浦城為“端[l]、透[th]、定[t]”,安徽當(dāng)涂則為“端[t]、透[th]、定[?]”。既然是用作分類的“特征”(獨(dú)特的表征),則應(yīng)該滿足“對內(nèi)一致、對外排他”的基本標(biāo)準(zhǔn)。但是,運(yùn)用該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)還需考慮到地理上是否鄰近,所以雖然塞音、塞擦音三分“除了見于今吳語外,還較集中地見于湘西南和粵北的湘語婁邵片和湘西北的湘語吉敘片,并且零星地散布于贛北鄱陽湖北部沿岸的湖口、星子、都昌和武寧,湖北東南角的蒲圻、崇陽、通城,湖南東北角的臨湘和岳陽”,這些方言所處的地區(qū)與吳語在地理上不鄰接,因此即使符合“三分”的標(biāo)準(zhǔn),也不算吳語。所以,“對內(nèi)一致、對外排他”需要“非毗鄰方言可有例外”作為補(bǔ)充。
……