《朝鮮王朝禮制研究》力圖以禮文化為視角,探研朝鮮王朝的社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)生態(tài),兼及相關(guān)的法律與政治問(wèn)題。朝鮮王朝綜匯了先秦、漢唐、宋明以及有清之初的歷朝禮文化,結(jié)合自身民族特點(diǎn),適應(yīng)自身之地緣政治環(huán)境,以有明藩國(guó)之地位自立一王之法,獨(dú)成王國(guó)典制,以朱熹“冠、婚、喪、祭”之“四禮”框架興禮弼教,化民成俗。最終,從“小中華”意識(shí)發(fā)展出“萬(wàn)折必東”之思,形成了民族獨(dú)立意識(shí)之初級(jí)形態(tài)。
隨著改革開(kāi)放的深入和中國(guó)社會(huì)的全方位進(jìn)步,中國(guó)的年青一代較其前輩視野大為拓展。在日常生活中,國(guó)人日益崇尚個(gè)性、追求時(shí)尚。在眾多的時(shí)尚文化中,“哈韓”一族成了一道亮麗的風(fēng)景線(xiàn)。然而,自1992年中韓建交以來(lái),我們對(duì)于20世紀(jì)七八十年代崛起于朝鮮半島的這個(gè)鄰邦并不十分熟悉,尤其是對(duì)其過(guò)去的歷史、現(xiàn)今的核心民族精神缺乏應(yīng)有的了解和觀(guān)照,而僅以“時(shí)尚”或“潮”等直觀(guān)的感性認(rèn)知來(lái)概括我們對(duì)韓國(guó)乃至朝鮮民族的印象。這顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
2010年,筆者有幸獲得韓國(guó)高等教育財(cái)團(tuán)2010-2011年度訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者項(xiàng)目的資助,在首爾國(guó)立大學(xué)奎章閣韓國(guó)學(xué)研究院從事合作研究項(xiàng)目,合作導(dǎo)師為樸泰鈞教授。赴韓之前預(yù)設(shè)的項(xiàng)目標(biāo)題是“唐宋禮學(xué)對(duì)東亞社會(huì)的影響”。回顧一年的在韓訪(fǎng)學(xué)經(jīng)歷,筆者深切地感受到,在這個(gè)世界文化日趨一體化的時(shí)代里,一個(gè)曾經(jīng)在中華文化圈里吸納了足夠文化養(yǎng)分的國(guó)家如何將其傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化因素有機(jī)結(jié)合。徜徉在首爾市區(qū)的鍾路街,可以觀(guān)覽到朝鮮王朝的故宮——景福官,可以瞻仰世宗大王和李舜臣將軍的銅像及其紀(jì)念館,還有近代以來(lái)影響頗大的重要媒體——《朝鮮日?qǐng)?bào)》那幢鶴立雞群的大樓。一切似乎都在講述著這個(gè)對(duì)于我們中國(guó)人而言既陌生又熟悉的鄰邦的過(guò)去與今天。
來(lái)到韓國(guó),一切安排妥當(dāng)以后,伏案伊始,瀏覽了前賢們有關(guān)中國(guó)文化對(duì)朝鮮半島的影響及朝鮮王朝歷史的研究成果,大致有如下幾種視角:
其一,中韓交流或宗藩政治傳統(tǒng)。如陳尚勝《中韓交流三千年》(中華書(shū)局1997年版),講述了從箕子入朝鮮、秦民走海東,到唐羅貿(mào)易以及中韓天文歷法和數(shù)學(xué)的交流、中韓典章制度和宗教禮俗文化的交流等;邱瑞中《(燕行錄)研究》(廣西師范大學(xué)出版社2010年版),以《燕行錄》文獻(xiàn)為線(xiàn)索,描述了《燕行錄》中反映的元、明、清三朝朝鮮半島使者所見(jiàn)到的中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)諸端現(xiàn)象;孫衛(wèi)國(guó)《大明旗號(hào)與小中華意識(shí):朝鮮王朝尊周思明問(wèn)題研究(1637-1800)》(商務(wù)印書(shū)館2007年版),分析了大報(bào)壇、萬(wàn)東廟和大統(tǒng)廟的建立以及這些建筑物的政治、文化含義。
趙旭(1977-),吉林長(zhǎng)春市人,1996年至2006年就讀于東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,獲得博士學(xué)位,F(xiàn)為遼寧大學(xué)歷史學(xué)院副教授,研究方向?yàn)樘扑沃贫仁贰⒅袊?guó)法制史。2010年至2011年間,曾在韓國(guó)首爾大學(xué)奎章閣訪(fǎng)學(xué)一年。
自序
引論
(一)朝鮮王朝的政治和禮法取向
(二)朝鮮王朝禮典創(chuàng)制及其對(duì)中國(guó)“禮學(xué)”的取舍
一 冠禮及其相關(guān)諸問(wèn)題
(一)(男子)加冠年齡
(二)宗法制下冠禮的主持者——朝鮮的“宗孫”
(三)朝鮮王朝對(duì)“宗孫”的倚重
(四)朝鮮王朝的社會(huì)階層
二 婚禮及其相關(guān)諸問(wèn)題
(一)議婚與社會(huì)等級(jí)之關(guān)系
(二)婚禮中的“六禮”
(三)婚后禮——見(jiàn)舅姑、拜祠堂(廟見(jiàn))
(四)仿唐禮而制定的貴族婦禮
(五)夫妻、妾的關(guān)系與朝鮮王朝的家庭
三 喪禮及其相關(guān)諸問(wèn)題
(一)喪禮諸儀式及丁若鏞之解說(shuō)
(二)喪服制度變革及其反映的社會(huì)結(jié)構(gòu)
(三)朝鮮王朝的服紀(jì)制度及丁若鏞對(duì)喪服制度的總結(jié)
四 祭禮及其相關(guān)諸問(wèn)題
(一)祖考祭禮及其分類(lèi)
(二)奉祀與宗廟制度
(三)榭廟制度
(四)家廟制度
(五)王族家廟與其私人祭祀空間——景靈殿、輝德殿與永寧殿
五 朝鮮王朝國(guó)家祭禮的概況
(一)萬(wàn)東廟與大報(bào)壇
(二)檀君與箕子廟
(三)大王不祭祀天,禮殺于中國(guó)
(四)祭祀無(wú)家廟的鬼神、亡靈——厲祭
(五)祭祀社神,以祈禳豐年
(六)朝鮮王朝國(guó)家祭祀與宗法問(wèn)題
附錄:朝鮮民族系寸法圖示
主要參考文獻(xiàn)
后記
《朝鮮王朝禮制研究》:
《大明律附例》:庶母:謂父有子妾,嫡子、眾子齊衰杖期,所生子斬衰三年。
筆者按,《儀禮注疏》之鄭注以為貴族之子當(dāng)為其庶母無(wú)私恩者服緦麻,如有教養(yǎng)之私恩,可以適當(dāng)加服,“居中服之可知也”,亦不可大為宣揚(yáng)其恩德!秲x禮》正文及西漢人之“傳”認(rèn)為當(dāng)為庶母服小功。東漢鄭玄“注”則認(rèn)為對(duì)于貴族的嫡子而言,如果庶母對(duì)其有私恩,則如士之禮,為庶母服緦麻;若無(wú)私恩,則父歿之后不為之服。《禮儀》及其注疏對(duì)于庶母內(nèi)容的規(guī)定其實(shí)和后來(lái)的《元典章》與《大明律附例》無(wú)明顯的接軌之處。
就《元典章》與《大明律附例》觀(guān)之,概念表述不同,意義不同。《元典章》從良賤有別的原則出發(fā),即庶母是庶子對(duì)其生母的稱(chēng)呼,且僅對(duì)庶子有禮法意義,亦僅僅服緦麻而已。《大明律》則從父權(quán)和家族秩序的角度出發(fā),對(duì)為父親養(yǎng)育了子女的妾提升了服制和地位。并從親情的角度,認(rèn)為嫡子、眾子為其庶母齊衰杖期,庶子本人為該庶母所生者須對(duì)其服“斬衰三年”。從元到明,概念殊異,禮儀趨向于隆。
(8)乳母:(漢鄭玄注,唐陸德明音義,賈公彥疏)《儀禮注疏》卷一一《喪服第十一》:乳母,(鄭玄注)謂養(yǎng)子者。有他故,賤者代之慈己(釋日:案內(nèi)則云大夫之子有食母。彼注亦引此。云喪服,所謂乳母以天子諸侯,其子有三母,具皆不為之服。士又自養(yǎng)其子,若然自外皆無(wú)此法。唯有大夫之子有此食母,為乳母。其子為之緦也。注釋曰:云為養(yǎng)子者,有他故者,謂三母之內(nèi),慈母有疾病,或死則使此賤者代之養(yǎng)子,故云乳母也)傳日:何以緦也?以名服也。(疏釋日:怪其余人之子,皆無(wú)此乳母,獨(dú)大夫之子有之,故發(fā)問(wèn)也。答:以名服有母名,即為之服緦也)
《元典章》:乳母:小年乳哺己者,緦麻三月。
《大明律附例》:乳母:謂父妾乳哺者,緦麻。
總體來(lái)看,有關(guān)乳母的禮制定位是,從元到明,概念殊異,服紀(jì)不變。
筆者按,《儀禮注疏》之鄭注以為貴族之子當(dāng)為其乳母服緦麻,同時(shí)強(qiáng)調(diào)了乳母與慈母等不同,乳母乃是出身于賤民階層。
就《元典章》與《大明律附例》觀(guān)之,概念表述不同,意義不同。《元典章》把乳母界定為奶媽。《大明律》則從父權(quán)和家族秩序的角度出發(fā),唯有父之妾哺乳者方被認(rèn)定為“乳母”。尤其是朝鮮所藏所謂“萬(wàn)歷四十一年(1613年)本”的《大明律附例》將乳母的解釋有意識(shí)地省略為:“乳母:謂父妾乳哺者,緦麻!倍袊(guó)法律出版社懷效鋒校點(diǎn)則有“乳母:謂父妾乳哺者,即嫁母,緦麻”的解說(shuō)。顯然,萬(wàn)歷本刪除“即妳母”三個(gè)字,是非常值得探究的一個(gè)情況。
……