這部《劍橋中國秦漢史》,原為費(fèi)正清、崔瑞德共任全書主編的《劍橋中國史》的第1卷,于1986年在劍橋大學(xué)出版社出版!秳蛑袊贰凡皇前淳泶蜗群笥⌒械模谶@卷之前,第10、11和3卷業(yè)已先后問世,并且已經(jīng)由中國社會科學(xué)院歷史研究所編譯室翻譯出來,以《劍橋中國晚清史》、《劍橋中國隋唐史》為題出版了,F(xiàn)在歷史所的朋友們又譯成《劍橋中國秦漢史》,要我在書端寫幾句話,我既感欣幸,又頗為惶恐。我在秦漢史方面學(xué)力有限,本沒有著筆的資格,但承魯惟一先生盛意,在本卷出書后即行寄贈,得以成為國內(nèi)很早讀者之一。細(xì)繹全卷,曾將一些感想寫作書評,發(fā)表在《史學(xué)情報》上,其中即呼吁趕快把這卷書翻譯出來。現(xiàn)在經(jīng)過歷史所各位努力,這個愿望實(shí)現(xiàn)了,寫一篇小序確實(shí)是我的義務(wù)。
《劍橋中國史》規(guī)模宏大,集中了西方研究中國史的許多學(xué)者的力量,本卷也不例外。全卷16章,原文多達(dá)981頁,分別執(zhí)筆的學(xué)者大都對章節(jié)論述的范圍有長期深入的研究。例如第1章《秦國和秦帝國》的作者美國賓夕法尼亞大學(xué)退休教授卜德,30年代即已出版《中國的個統(tǒng)一者》一書;第3章《王莽,漢之中興,后漢》的作者美國哥倫比亞大學(xué)教授畢漢斯,著有《漢朝的中興》;第6章《漢朝的對外關(guān)系》的作者美國普林斯頓大學(xué)教授余英時,著有《漢代的貿(mào)易和擴(kuò)張》;第9章《秦漢法律》的作者荷蘭萊頓大學(xué)退休教授何四維,著有《秦法律殘簡》、《漢法律殘簡》;第7章《政府的結(jié)構(gòu)與活動》、第12章《宗教和知識文化的背景》等的作者英國劍橋大學(xué)東方學(xué)院魯惟一博士,著有《漢代的行政記錄》、《通往仙境之路》等書,諸如此類,不遑枚舉。還有的學(xué)者,如法國法蘭西學(xué)院的戴密微、日本東京大學(xué)退休教授西嵨定生等,更是大家所熟悉的。因此,本卷的作者陣容在西方學(xué)術(shù)界可稱極一時之選,這部書也可謂西方研究中國秦漢史的結(jié)晶。
西方對秦漢史的研究有相當(dāng)長的歷史。本卷《導(dǎo)論》對此有概括敘述,一直上溯到明清之際來華的傳教士衛(wèi)匡國的著作。中國的二十四史始于《史記》、《漢書》,讀史者也總是從前四史入手,所以一接觸中國史就是秦漢,同時秦漢在整個中國史上又有其特殊的重要位置。西方學(xué)者研究秦漢史的較多,成績也較豐碩?幢揪硭絽⒖嘉墨I(xiàn)目錄,便可得到相當(dāng)?shù)挠∠。這部《劍橋中國秦漢史》,正是在這樣的基礎(chǔ)上加以綜合和提高的。不很熟悉西方研究情況的讀者,通過本卷不難知其涯略。卷中引用日本學(xué)者的論著也很多,足供讀者參取。
這部書有幾個特點(diǎn),想在這里介紹一下。
首先是秦漢史列為《劍橋中國史》的第1卷,這一點(diǎn)恐怕是國內(nèi)讀者不易理解,而且是會有較大意見的!秳蛑袊贰返目傊骶幮?qū)Υ嗽姓f明,他們提到,在籌劃編著這部巨著的時候,本想從中國史的開端寫起,可是我國的考古發(fā)現(xiàn)日新月異,70年代以來更有進(jìn)一步擴(kuò)大的傾向,把中國史前史以至公元前千紀(jì)的歷史面貌幾乎徹底改變了,而現(xiàn)在還沒有能把嶄新的考古材料與傳統(tǒng)的文獻(xiàn)記載融會貫通而成公認(rèn)的成果,因而全書只好從有大量可靠文獻(xiàn)依據(jù)的秦漢開始。這種看法,和晚清以來疑古思潮的見解是有實(shí)質(zhì)差別的。
《劍橋中國秦漢史》廣泛引用了文獻(xiàn)材料,而且很注意文獻(xiàn)的辨?zhèn)魏涂加,這是不少西方中國學(xué)家一貫堅持的作風(fēng)。大家可以看到,本卷各章中的引文,大多注意了使用經(jīng)過整理校訂的版本,包括中國、日本以及西方學(xué)者的各種注釋。卷中圖表也盡量做到有足夠的文獻(xiàn)依據(jù)。這是作者很重視文獻(xiàn)的一種表現(xiàn)。
這樣說,并不意味本卷的寫作不重視運(yùn)用考古材料。相反的,本卷不少作者都征引了中國考古學(xué)的重要成果。例如都城的發(fā)掘和一批大墓的發(fā)現(xiàn),在書中好幾個章節(jié)得到介紹引用。尤其是有關(guān)經(jīng)濟(jì)史和社會生活史的部分,涉及考古材料的地方更多。由于本卷作者有幾位是秦漢簡牘帛書研究的專家,他們寫作的章節(jié)引用這方面材料,取得很好的效果。比如論法律時,征引云夢睡虎地秦簡;論屯戍時,征引敦煌、居延等地漢簡,使這些專門的研究匯合到歷史的論述中去。中國的學(xué)者研究秦漢史,也是這樣做的,但當(dāng)前還有人在談考古對歷史研究的貢獻(xiàn)時,總是過多地強(qiáng)調(diào)先秦,對秦漢考古重視不夠,應(yīng)該說這是不很公平的。
《劍橋中國秦漢史》(公元前221年至公元220年)有幾個特點(diǎn),想在這里介紹一下。
首先是秦漢史列為《劍橋中國史》的第1卷,這一點(diǎn)恐怕是國內(nèi)讀者不易理解,而且是會有較大意見的!秳蛑袊贰返目傊骶幮?qū)Υ嗽姓f明,他們提到,在籌劃編著這部巨著的時候,本想從中國史的開端寫起,可是我國的考古發(fā)現(xiàn)日新月異,70年代以來更有進(jìn)一步擴(kuò)大的傾向,把中國史前史以至公元前千紀(jì)的歷史面貌幾乎徹底改變了,而現(xiàn)在還沒有能把嶄新的考古材料與傳統(tǒng)的文獻(xiàn)記載融會貫通而成公認(rèn)的成果,因而全書只好從有大量可靠文獻(xiàn)依據(jù)的秦漢開始。這種看法,和晚清以來疑古思潮的見解是有實(shí)質(zhì)差別的。
《劍橋中國秦漢史》廣泛引用了文獻(xiàn)材料,而且很注意文獻(xiàn)的辨?zhèn)魏涂加,這是不少西方中國學(xué)家一貫堅持的作風(fēng)。大家可以看到,本卷各章中的引文,大多注意了使用經(jīng)過整理校訂的版本,包括中國、日本以及西方學(xué)者的各種注釋。卷中圖表也盡量做到有足夠的文獻(xiàn)依據(jù)。這是作者很重視文獻(xiàn)的一種表現(xiàn)。
這樣說,并不意味本卷的寫作不重視運(yùn)用考古材料。相反的,本卷不少作者都征引了中國考古學(xué)的重要成果。例如都城的發(fā)掘和一批大墓的發(fā)現(xiàn),在書中好幾個章節(jié)得到介紹引用。尤其是有關(guān)經(jīng)濟(jì)史和社會生活史的部分,涉及考古材料的地方更多。由于本卷作者有幾位是秦漢簡牘帛書研究的專家,他們寫作的章節(jié)引用這方面材料,取得很好的效果。比如論法律時,征引云夢睡虎地秦簡;論屯戍時,征引敦煌、居延等地漢簡,使這些專門的研究匯合到歷史的論述中去。中國的學(xué)者研究秦漢史,也是這樣做的,但當(dāng)前還有人在談考古對歷史研究的貢獻(xiàn)時,總是過多地強(qiáng)調(diào)先秦,對秦漢考古重視不夠,應(yīng)該說這是不很公平的。
費(fèi)正清(英文名:John King Fairbank,1907年-1991年9月14日),哈佛大學(xué)終身教授,著名歷史學(xué)家,美國負(fù)盛名的中國問題觀察家,美國中國近現(xiàn)代史研究領(lǐng)域的泰斗,“頭號中國通”,哈佛東亞研究中心創(chuàng)始人。生前歷任美國遠(yuǎn)東協(xié)會副主席、亞洲協(xié)會主席、歷史學(xué)會主席、東亞研究理事會主席等重要職務(wù),還曾是美國政府雇員、社會活動家、政策顧問。費(fèi)正清致力于中國問題研究長達(dá)50年,從他進(jìn)入牛津直到他1991年去世,他的著作絕大部分都是論述中國問題的。
總編輯序
本卷序言
漢代的度量衡
漢代的帝系
導(dǎo)言
文字史料及它們的問題
考古物證
歷史學(xué)研究
秦漢兩個早期帝國的特有的發(fā)展
第一章 秦國和秦帝國
政治和社會背景
秦國:最初的幾個世紀(jì),公元前897?——前361年
實(shí)行變運(yùn)河,公元前361-前338年
軍事的壯大,公元前338-前250年
最后的征服與勝利,公元前250——前221年
勝利的原因
秦帝國:改革,成就和暴政,公元前221——前210年
帝國時期的思想潮流
秦的崩潰,公元前210-前206年
崩潰的原因
附錄一 史料和現(xiàn)代研究
附錄二 《史記》中的竄改增添部分
附錄三 《史記》及其他史料的統(tǒng)計數(shù)字
第二章 前漢
政治史的模式
王朝的建立,公元前210-前195年
漢帝國的鞏固,公元前195-前141年
時新派政策的充分發(fā)揮,公元前141-前87年
過渡時期,公元前87-前49年
改造和衰落,公元前49-公元6年
第三章 王莽,漢之中興,后漢
王莽的崛起
王莽的統(tǒng)治,公元9-23年
漢代的中興
后漢
第四章 政府的管理與存亡攸關(guān)的問題,公元57-167年
明帝與章帝統(tǒng)治時期,公元57-88年
和帝、殤帝與安帝統(tǒng)治時期,公元88-125年
順帝統(tǒng)治時期,公元126-144年
……
第五章 漢代的滅亡
第六章 漢朝的對外關(guān)系
第七章 政府的機(jī)構(gòu)與活動
第八章 后漢的制度
第九章 秦漢法律
第十章 前漢的社會經(jīng)濟(jì)史
第十一章 后漢的經(jīng)濟(jì)和社會史
第十二章 宗教和知識文化的背景
第十三章 主權(quán)的概念
第十四章 儒家各派的發(fā)展
第十五章 后漢的儒家、法家和道家思想
第十六章 漢代至隋代之間的哲學(xué)與宗教
參考書目
后記
第一章 秦國和秦帝國
長期以來,秦作為一個小國或諸侯國而存在,然后又作為一個大的王朝和帝國存在了很短一段時期。作為一個國家,其起源在傳統(tǒng)上可追溯到公元前897年,但需過500年,約在公元前4世紀(jì)中葉,它才開始朝一統(tǒng)天下的方向發(fā)展。對比之下,秦王朝和帝國只維持了15年,然后在產(chǎn)生隨之而來的漢王朝(公元前206_A元220年)的內(nèi)戰(zhàn)中于公元前206年滅亡?墒沁@些年的政治和文化變化是如此重要,以致這些變化賦予這個時代的重要性與它的短暫性完全不相稱。
標(biāo)志著從諸侯國向帝國過渡的公元前221年,因而是本世紀(jì)發(fā)生革命性變化前中國歷史上最重要的一個年份。說明帝國的威名甚至遠(yuǎn)揚(yáng)于中華世界以外的例子是,秦( Ch'in)這一名稱很可能是英語“中國”(China)及各種非漢語中其他同源名稱的原型。例如,“Thi-nai”和“Sinai”就作為這個國家的名稱出現(xiàn)在公元1、2世紀(jì)的希臘和羅馬著作中。但是,中國人由于秦帝國統(tǒng)治的暴政,對它始終非常憎恨,因而反而很少用這個名稱來指代自己;他們在過去和現(xiàn)在都用“中國”這一常見的名稱來稱呼自己。
在這一章的附錄1中,本書將批判性地列舉主要的史料和近代研究著作。在這里只提一下:最重要的單項(xiàng)史料是司馬遷的不朽的《史記》,此書包括從遠(yuǎn)古傳說時代至公元前100年前后的全部中國歷史。它的卷五和卷六兩卷提供了秦國和秦帝國自始至終的大事編年史,是本章敘事的基本史料,除非另有注明。此外《史記》包括的本紀(jì)、書和列傳的其他各卷對秦來說也同樣重要。沙畹的《(史記)譯注》把《史記》的許多(但不是全部)部分譯成了法文。
附錄1還涉及《史記》及其他文獻(xiàn)材料在研究秦史方面的局限性,同時還提到考古學(xué)對研究古代中國的學(xué)者的日益增加的重要性。附錄列舉的幾個考古發(fā)現(xiàn)中占突出地位的是1975年從一個墓葬中發(fā)掘出來的一批秦代的法律文書。這些文書將經(jīng)常被提到。
政治和社會背景
作為對公元前221年前秦史的任何有意義的考察的一個開端,我們必須從廣義上對周代(傳統(tǒng)時期為公元前1122-前256年)出現(xiàn)的政治和社會形勢進(jìn)行了解。在那個時代最后兩三個世紀(jì)動搖著中華世界的許多形形色色的變化尤為重要。
當(dāng)周王室推翻商朝時(可能約在公元前1025年,而不是傳統(tǒng)的公元前1122年),新統(tǒng)治者將征服的土地分封給王室成員或其緊密盟友、原商朝統(tǒng)治者的后裔,以及一些獲準(zhǔn)保持原來土地的地方豪強(qiáng)。這樣,中華世界就被分成大批政治實(shí)體;據(jù)認(rèn)為,在周代的分期春秋時期(公元前722-前481年)已有約170個政治實(shí)體。當(dāng)然,其中絕大部分是非常小的,它們在內(nèi)部分成采邑,又被分給每個統(tǒng)治家族的親戚或官員。在這個過程中,由于戰(zhàn)爭連綿不斷,許多諸侯國被消滅,或者其面積大為縮小,所以當(dāng)周代的下一個分期戰(zhàn)國(公元前403——前221年)來臨時,只剩下了七個大國。七國中包括遠(yuǎn)處華夏大家庭極西端的秦,但不包括周王室本身。當(dāng)公元前770年一次夷狄的進(jìn)攻迫使周王室放棄今西安(在陜西)附近的西都,而在今洛陽(河南)附近的第二個,也就是東部的都城重立王室(其疆域及重要性均遠(yuǎn)不如前)時,它已經(jīng)喪失了一度行使的大部分政治權(quán)力。
……