語(yǔ)音學(xué)是一門(mén)研究言語(yǔ)過(guò)程的學(xué)科,因此它是一 門(mén)涉及語(yǔ)言學(xué)、醫(yī)學(xué)生理、聲學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、心理 學(xué)的邊緣性科學(xué)。語(yǔ)音學(xué)主要借助各類(lèi)儀器(包括計(jì) 算機(jī))來(lái)研究語(yǔ)音的產(chǎn)生、語(yǔ)音信號(hào)的自然屬性,所 以早期稱它為“儀器語(yǔ)音學(xué)”和“實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)”。由 于語(yǔ)音學(xué)的本質(zhì)是實(shí)驗(yàn)的,因此上個(gè)世紀(jì)70年代后就 逐漸以“語(yǔ)音學(xué)”取代“儀器語(yǔ)音學(xué)”或“實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音 學(xué)”的名稱了。語(yǔ)音學(xué)主要研究語(yǔ)音的產(chǎn)生、傳遞和 接收過(guò)程中的特性及其變化規(guī)律。
《中國(guó)語(yǔ)音學(xué)報(bào)》是一本連續(xù)出版物,每年兩期 ,**輯至第3輯在商務(wù)印書(shū)館出版,從第4輯起移到 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。李?lèi)?ài)軍主編的《中國(guó)語(yǔ)音學(xué)報(bào) (第5輯)》由社科院語(yǔ)言所承辦,是中國(guó)語(yǔ)音學(xué)界* 重要的發(fā)表平臺(tái),標(biāo)志著語(yǔ)音學(xué)的全新成果。本期有 鄭秋豫、閻錦婷、冉啟斌、秦鵬等人的文章。
李?lèi)?ài)軍,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所研究員,語(yǔ)音研究室主任,博士生導(dǎo)師.畢業(yè)于天津大學(xué)計(jì)算機(jī)系.獲得碩士學(xué)位.
中國(guó)社科院語(yǔ)音室是第一批進(jìn)入社科院創(chuàng)新工程的研究室.
鮑懷翹
再談?wù)Z音量子理論
鄭秋豫
從口語(yǔ)韻律的功能與分析看語(yǔ)音對(duì)立
閻錦婷王萍石鋒
普通話是非問(wèn)句語(yǔ)調(diào)的起伏度
冉啟斌顧倩余慧敏
進(jìn)賢七里贛語(yǔ)有多少個(gè)聲調(diào)?——漢語(yǔ)方言極限聲調(diào)清單聲學(xué)實(shí)驗(yàn)分析之二
秦鵬葛佳登
詞內(nèi)語(yǔ)境和刺激類(lèi)型對(duì)普通話陰平一陽(yáng)平感知的影響
謝郴偉溫寶瑩梁嘉樂(lè)
廣州話雙字組平調(diào)的聽(tīng)感實(shí)驗(yàn)初探
劉掌才石鋒
普通話元音/a/和/a/的聽(tīng)感邊界初探
桑塔姚云蘭正群
安多藏語(yǔ)塞音的VAT研究
梁嘉瑩熊子瑜劉新中
粵方言肇慶端州話的聲調(diào)系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)研究
時(shí)秀娟
成都話響音的鼻化度——兼論其/n、l/不分的實(shí)質(zhì)及類(lèi)型
王毓鈞賈媛李?lèi)?ài)軍
語(yǔ)篇中生理呼吸與韻律切分的關(guān)系研究——基于漢語(yǔ)母語(yǔ)者和漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者的分析
高玉娟夏全勝
中國(guó)學(xué)生法語(yǔ)元音發(fā)音中“反向”現(xiàn)象的實(shí)驗(yàn)研究
《中國(guó)語(yǔ)音學(xué)報(bào)第5輯》:
然而,兩組音高、音長(zhǎng)模式近似的數(shù)據(jù),在確定聲調(diào)數(shù)目的結(jié)果時(shí)卻一組達(dá)到12—14個(gè)單字調(diào);一組只有7—8個(gè)單字調(diào)。為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的差異呢?原來(lái),雖然縣城與七里各類(lèi)例字的音高、音長(zhǎng)模式相似,但是各音高曲線之間的差別程度卻有所不同。具體地說(shuō),例如第1、2類(lèi)例字(全清平、次清平)音高曲線之間的高低差別,在七里是比較大的,因而分立為兩調(diào),而在縣城全清平、次清平音高曲線的高低差別卻比較小,因而合為了一調(diào);第3、4類(lèi)例字(次濁平、全濁平)的高低差別,在七里發(fā)音人A是比較大的,因而分立為兩調(diào),而在縣城次濁平、全濁平的高低差別卻比較小,合為了一調(diào)……總起來(lái)說(shuō),這實(shí)際上反映了送氣分調(diào)、次濁分調(diào)造成的音高高低差別在七里是比較分明的,而在縣城則并不夠顯著。
音高曲線及音長(zhǎng)模式的內(nèi)在相似表明了縣城和七里在方言本質(zhì)上的一致性,而不是僅僅從聲調(diào)數(shù)目上表現(xiàn)出來(lái)的那樣差異巨大,判若云泥。它們各自的清平、濁平、清上、濁上、清去、濁去、清人、濁人這些例字的聲學(xué)表現(xiàn)具有密切的對(duì)應(yīng)關(guān)系,地理上緊鄰和語(yǔ)言表現(xiàn)上的接近更可能是并行存在的。七里與縣城聲調(diào)聲學(xué)表現(xiàn)模式的近似也充分顯示了縣城和七里的說(shuō)話人能夠互相通話的客觀基礎(chǔ)。
那么,七里贛語(yǔ)的聲調(diào)數(shù)目以往被認(rèn)為和縣城等周邊地區(qū)是一致的也就可以理解了。探究其中的原因,主要有如下兩個(gè)。
第一,從相似的角度來(lái)處理,將凡是調(diào)型相似的調(diào)型都進(jìn)行合并,七里的四名發(fā)音人也可以成為6—7個(gè)聲調(diào)。例如,發(fā)音人A,1、2合并為清平,3、4合并為濁平,5、6、7合并為清上,9、10合并為清去,8、11、12合并為濁去,13、14、15合并為清入,16獨(dú)立為濁入,這樣聲調(diào)總數(shù)正好是7個(gè)。如果說(shuō)發(fā)音人A的4個(gè)人聲分別還比較明顯,不適宜于合并為兩類(lèi)的話,那么發(fā)音人B、C、D四類(lèi)人聲例字之間的差別就更小了,合并為清入和濁入兩類(lèi)是沒(méi)有問(wèn)題的。假如將清入和濁人也予以合并,就可以得到6個(gè)聲調(diào)了。
……