中文版序
似是而非的是，資本主義是否促成和平或戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題已成為數(shù)世紀(jì)以來(lái)哲學(xué)論斷以及各種爭(zhēng)論的主題，然而該問(wèn)題并沒(méi)有得到現(xiàn)代研究技術(shù)有力的檢驗(yàn)。為此，《和平的無(wú)形之手》把統(tǒng)計(jì)分析、案例研究以及社會(huì)調(diào)查結(jié)合起來(lái)，考察了與資本主義有關(guān)的國(guó)內(nèi)制度，即私人產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是如何推動(dòng)過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)國(guó)家間和平的。本書(shū)利用大量歷史證據(jù)闡明了這些觀點(diǎn)廣泛的適用性及其對(duì)重大歷史事件新穎的解釋能力，如19世紀(jì)末英美友好關(guān)系的出現(xiàn)、一戰(zhàn)的爆發(fā)、海峽兩岸沖突的變遷等。這些研究表明，與民主國(guó)家間和平相比這種資本主義（式）和平在歷史上似乎更具說(shuō)服力，而且在后“9?11”世界，當(dāng)代美國(guó)對(duì)外政策應(yīng)該推進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由化而不是民主。
非常高興的是，拙作有幸被譯成中文。筆者由衷地感謝中央財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)防經(jīng)濟(jì)與管理研究院和社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社向中國(guó)學(xué)者提供了分享本人作品的機(jī)會(huì)，也特別感謝陳波博士、白云真博士、劉建偉博士在翻譯本書(shū)過(guò)程中所付出的巨大努力。最后，筆者真誠(chéng)地希望中國(guó)學(xué)者對(duì)此提出批評(píng)性與建設(shè)性的意見(jiàn)。
帕特里克·J.麥克唐納
2010年9月20日
致　　謝
因?yàn)闆](méi)能及時(shí)完成此項(xiàng)目，xi筆者由此深感內(nèi)疚。盡管如此，這種拖延為從更大范圍擴(kuò)充本書(shū)提供了機(jī)會(huì)，因此筆者希望這是值得的。特別感謝筆者的三位導(dǎo)師：戴夫·羅（Dave Rowe）、埃德·曼斯菲爾德（Ed Mansfield）、哈里森·瓦格納（Harrison Wagner）。當(dāng)我獲得碩士學(xué)位而準(zhǔn)備就業(yè)時(shí)，戴夫設(shè)法將我留在了研究生院。筆者認(rèn)為，任何工作都不會(huì)比這更有價(jià)值了。戴夫的各種研討會(huì)繼續(xù)促使筆者重新思考自己的觀點(diǎn)。他關(guān)于一戰(zhàn)的著作催生了本書(shū)的最初觀點(diǎn)。即使埃德早就清楚連筆者自己都不知道的困惑，他仍然不斷提供堅(jiān)定的鼓勵(lì)和有益的忠告。筆者盡力以埃德為榜樣，最大程度地學(xué)會(huì)了細(xì)致的研究。筆者曾經(jīng)在賓夕法尼亞大學(xué)克里斯托弗·布朗（Christopher H.Browne）國(guó)際政治研究中心進(jìn)行博士后研究。這為筆者提供了進(jìn)一步修改的時(shí)間與自由，以使其有別于自己的博士畢業(yè)論文。筆者曾經(jīng)在費(fèi)城生活，這使我們有機(jī)會(huì)成為好友。對(duì)此，筆者不勝感激。2004年筆者在奧斯汀得克薩斯大學(xué)參加了面試，很快確認(rèn)一定不能錯(cuò)過(guò)與哈里森·瓦格納成為同事的機(jī)會(huì)，從他那里學(xué)到的知識(shí)比自己預(yù)期的還要多。哈里森不知疲倦地反復(fù)閱讀了該書(shū)稿，并擠出無(wú)數(shù)的時(shí)間與筆者討論書(shū)稿中的觀點(diǎn)。他的耐心、遠(yuǎn)見(jiàn)和樂(lè)于助人是最好的禮物。
特別幸運(yùn)的是，三個(gè)重要機(jī)構(gòu)（俄亥俄州立大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)與得克薩斯大學(xué)）的許多學(xué)者對(duì)書(shū)稿提出了重要的反饋意見(jiàn)�，F(xiàn)在回想起來(lái)，若沒(méi)有這些，xii筆者也許會(huì)疏忽或一筆帶過(guò)本書(shū)的很多內(nèi)容。感謝在各個(gè)階段所有閱讀書(shū)稿的學(xué)者，以及那些與自己激蕩思想的朋友。非常幸運(yùn)的是，在俄亥俄州立大學(xué)，戴夫·羅、埃德·曼斯菲爾德、約翰·米勒（John Mueller）、蒂姆·弗賴伊（Tim Frye）作為筆者的學(xué)位論文委員會(huì)委員，給筆者提出了非常好的意見(jiàn)。由此筆者仍然記得那最富成效的兩個(gè)小時(shí)的答辯。感謝研究生院的同事們：戴維·貝爾斯（David Bearce）、保羅·弗雷茨（Paul Fritz）、約維·戈特翟克（Yoav Gortzak）、安德烈婭·格羅夫（Andrea Grove）、約拉姆·哈弗特爾（Yoram Haftel）、特德·萊曼（Ted Lehmann）、喬恩·佩弗豪斯（Jon Pevehouse）、克里斯·肖勒（Chris Scholl）。他們耐心地反復(fù)討論了本書(shū)的最初觀點(diǎn)。特別感謝凱文·斯維尼（Kevin Sweeney）：即使我們上同樣的課程，以同樣的速度進(jìn)步，我們對(duì)世界的看法和思考方式卻很不一樣。毋庸置疑的是，這些差異使本書(shū)變得更好，非常感謝這種長(zhǎng)存的友誼。
感謝賓夕法尼亞大學(xué)布朗國(guó)際政治研究中心與政治科學(xué)系的博士后獎(jiǎng)學(xué)金，因此筆者才能夠有機(jī)會(huì)在兩個(gè)方面擴(kuò)充本項(xiàng)研究。在賓夕法尼亞大學(xué)時(shí)，筆者就開(kāi)始研究19世紀(jì)的全球化。艾弗里·戈?duì)柎奶梗ˋvery Goldstein）促使筆者思考把自己的觀點(diǎn)如何運(yùn)用到東亞政治，特別是對(duì)中國(guó)的研究中。如果沒(méi)有艾弗里的督促與支持，筆者也許不會(huì)完成本書(shū)的第8章。筆者非常感激艾弗里鼓勵(lì)自己所從事的研究，因?yàn)檎�是這種鼓勵(lì)豐富了自己的思想。筆者也要感謝戴維·魯索（David Rousseau）與魯?shù)稀の鳡枺≧udy Sil）。當(dāng)筆者在賓夕法尼亞大學(xué)時(shí)，他們兩位總是不斷地對(duì)敝人的研究項(xiàng)目或?qū)W術(shù)產(chǎn)生共鳴。
得克薩斯大學(xué)所提供的良好環(huán)境，使筆者能夠完成這個(gè)研究項(xiàng)目。許多同事對(duì)本書(shū)非常感興趣，他們幫助筆者艱難地奮力前行，或閱讀了部分書(shū)稿，或?qū)θ绾慰朔��?wèn)題提出了建議。感謝佐爾坦·巴拉尼（Zoltan Barany）、加里·弗里曼（Gary Freeman）、尤金·戈?duì)柎模‥ugene Gholz）、吉姆·格拉納特（Jim Granato）、羅恩·克雷布斯（Ron Krebs）、羅布·莫澤（Rob Moser）、巴特·斯帕羅（Bat Sparrow）、德溫·斯托弗（Devin Stauffer）與彼得·特盧布維茨（Peter Trubowitz）。盡管他們中的一些人已經(jīng)離開(kāi)了得克薩斯州首府奧斯汀，筆者仍然十分感謝這個(gè)執(zhí)教團(tuán)隊(duì)。他們是賈森·布朗利（Jason Brownlee）、賈森·卡塞拉斯（Jason Casellas）、肯·格林（Ken Greene）、安迪·卡奇（Andy Karch）、埃里克·麥克丹尼爾（Eric McDaniel）、塔沙·菲爾波特（Tasha Philot）、約翰·塞茲（John Sides）、伊斯梅爾·懷特（Ismail White）與科琳·麥康瑙希（Corrine McConnaughy）。他們?cè)试S筆者在研究小組會(huì)上報(bào)告與交流該項(xiàng)目的大部分內(nèi)容，對(duì)手稿提出了很好的建議，這使我獲得了工作之外的許多快樂(lè)。特別感謝喬治·加弗利斯（George Gavrilis）、特里·查普曼（Terry Chapman），因?yàn)樗麄兛犊�地貢獻(xiàn)了自己寶貴的時(shí)間，xiii再三地閱讀書(shū)稿的許多部分。筆者也特別感謝林（Tse-min Lin）就我對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的研究給予的指導(dǎo)與鼓勵(lì)。感謝瑪麗·洛夫（Mary Love）、奇史安·利奧（Chihshian Liou）、尤金·庫(kù)安（Eugene Kuan）與馬克·拉布雷利（Mark LaBrayere）的極大幫助。
許多美國(guó)之外的人士也對(duì)筆者的研究提供了幫助。感謝臺(tái)灣文化與經(jīng)濟(jì)代辦處休斯頓分部邀請(qǐng)筆者在2005年之夏參加中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)術(shù)代表團(tuán)。感謝凱茜·陳（Cathy Chen）與安杰爾·劉（Angel Liu）在學(xué)術(shù)訪問(wèn)中提供的便利以及對(duì)所有關(guān)于中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題的解答。筆者的得克薩斯大學(xué)同事劉學(xué)成（音譯）幫我組織了2005年對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)。筆者曾經(jīng)在清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所進(jìn)行研究，特別感謝史志欽、閻學(xué)通和袁玉紅所做的許多周到安排。特別感謝得克薩斯大學(xué)兩位研究生奇史安·利奧和尤金·庫(kù)安在我2006年的中國(guó)臺(tái)灣學(xué)術(shù)之行中的精心準(zhǔn)備與幫助。如果沒(méi)有他們，筆者需要付出更多的努力，也感謝索爾茲伯里的馬克斯（Marquess）允許筆者在第6章中引用其家庭檔案。
筆者非常幸運(yùn)能在各個(gè)階段獲得對(duì)這項(xiàng)研究的資金支持。美國(guó)哲學(xué)學(xué)會(huì)的資助使筆者能夠在2005年之夏到英國(guó)進(jìn)行檔案研究。得克薩斯大學(xué)負(fù)責(zé)研究的副校長(zhǎng)辦公室為筆者的中國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣之行提供了資助。得克薩斯大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)基金準(zhǔn)許我一個(gè)學(xué)期的學(xué)術(shù)休假，從而使我有充裕的時(shí)間完成書(shū)稿。
本書(shū)的大部分內(nèi)容曾以論文的形式先期發(fā)表過(guò)，其中第3章和第4章的部分內(nèi)容2004年曾以《和平經(jīng)由貿(mào)易或是自由貿(mào)易？》為題在《沖突解決》雜志上發(fā)表。第3章和第9章的部分內(nèi)容2007年曾以《和平與錢(qián)袋子》為題發(fā)表在《美國(guó)政治科學(xué)》雜志上。第3章和第5章的部分內(nèi)容2007年曾以《自由主義國(guó)際關(guān)系理論的“阿喀琉斯之踵”？“一戰(zhàn)”前的全球化與沖突》為題發(fā)表在《世界政治》上。第10章的部分內(nèi)容2007年亦以《大戰(zhàn)略的復(fù)興：尚未使用的美國(guó)市場(chǎng)權(quán)力》為題發(fā)表在《華盛頓季刊》上。感謝塞奇（Sage）出版社、布萊克威爾(Blackwell)出版公司、約翰·霍普金斯大學(xué)出版社與麻省理工學(xué)院出版社允許筆者在本書(shū)中再使用這些論文。
最后，我最應(yīng)該感謝的是我的家人，因?yàn)樵谧珜?xiě)自己生平第一本學(xué)術(shù)著作時(shí)，他們?nèi)淌苤�一個(gè)研究生和助理教授所面臨的挑戰(zhàn)。我的母親多琳（Doreen）與姐妹海迪（Heidi）始終如一地鼓勵(lì)和支持我。她們知道我們長(zhǎng)期以來(lái)所面臨的挑戰(zhàn)。實(shí)際上在項(xiàng)目開(kāi)始之前筆者就可能無(wú)緣這個(gè)研究項(xiàng)目。我的妻子迪安娜（Deanna）非常大度地原諒我再三地未能按時(shí)赴約，而且不斷寬慰我，從而使我能安心地在正確的道路上前行。我十分欣慰能把這本書(shū)和自己全部的愛(ài)獻(xiàn)給她。