《房屋征收理論與實(shí)踐》試圖厘清房屋征收所有工作環(huán)節(jié)、程序,分析研究房屋征收理論和實(shí)踐中的一般問(wèn)題,系統(tǒng)闡述房屋征收補(bǔ)償政策,探討制定征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)方法,并對(duì)房屋征收實(shí)踐中的具體問(wèn)題進(jìn)行深入解讀,以期形成房屋征收與補(bǔ)償輪廓性的框架。
《房屋征收理論與實(shí)踐》讀者對(duì)象主要為政府及其房屋征收部門、征收實(shí)施單位、被征收人以及參與房屋征收實(shí)踐的各方人員,對(duì)房屋征收專業(yè)有興趣的研究者、大學(xué)生、研究生等。
房屋征收,過(guò)去謂之為房屋拆遷,爭(zhēng)論由來(lái)已久。自21世紀(jì)初始,房屋拆遷活動(dòng)逐漸引發(fā)持續(xù)的、全面的爭(zhēng)論,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)可歸納為兩個(gè)方面。其一,因我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格上漲,對(duì)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議不斷;其二,2004年《中華人民共和國(guó)憲法》、2007年《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》頒布實(shí)施后,房屋拆遷的合法性受到普遍質(zhì)疑。經(jīng)過(guò)充分醞釀,廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn),2011年,國(guó)務(wù)院頒布《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》),《條例》科學(xué)地界定了房屋征收公共利益的范圍,明確了公平補(bǔ)償?shù)脑瓌t,提高了征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),較好地解決了房屋拆遷存在爭(zhēng)議的突出問(wèn)題。至此,社會(huì)各界對(duì)房屋征收拆遷的全面爭(zhēng)論趨于平緩。目前,《條例》已施行五年多,對(duì)于國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償活動(dòng),保障被征收人合法權(quán)益,發(fā)揮了重要作用。
“一波乍平,一波又起”。《條例》立法時(shí)關(guān)于房屋征收主要問(wèn)題的爭(zhēng)論趨于平靜,意料未到的是,房屋征收實(shí)踐爭(zhēng)論漸起,有時(shí)對(duì)某些問(wèn)題的爭(zhēng)論還較為尖銳,究其原因主要有三:一是房屋征收的研究落后于實(shí)踐的需要。30多年來(lái),我國(guó)改革開放取得成功主要標(biāo)志之一,就是城市基礎(chǔ)設(shè)施日臻完善,城市面貌煥然一新,而取得這些成就的關(guān)鍵性、基礎(chǔ)性工作就是房屋征收拆遷,眾多被征收拆遷房屋的城市居民為此也作出了重大貢獻(xiàn)。遺憾的是,我國(guó)高校對(duì)眾多領(lǐng)域都開設(shè)相關(guān)專業(yè)培養(yǎng)專業(yè)人才,唯獨(dú)房屋征收領(lǐng)域尚未設(shè)置相關(guān)學(xué)科,房屋征收工作嚴(yán)重缺乏專門的人才。與此同時(shí),我國(guó)社會(huì)科學(xué)界的專家學(xué)者專門從事這方面研究較少,進(jìn)行系統(tǒng)性研究的更是鳳毛麟角,由于理論研究的滯后,導(dǎo)致房屋征收形成的共識(shí)、理論較少,且房屋征收部分相關(guān)知識(shí)的碎片化,散落于其他學(xué)科,房屋征收缺乏理論知識(shí)支撐,持續(xù)不斷的爭(zhēng)議也就不難理解了。二是房屋征收現(xiàn)行規(guī)定不足以涵蓋所有的征收補(bǔ)償活動(dòng)。房屋征收行為乃政府行政行為,政府行政行為必須有法可依,但是,房屋征收與補(bǔ)償活動(dòng)涉及面廣,情況非常復(fù)雜,一部《條例》不可能涵蓋所有,需要制定許多配套規(guī)定。目前,國(guó)家房屋征收主管部門和各地依據(jù)《條例》相關(guān)授權(quán)性規(guī)定,相繼制定出臺(tái)了一些配套規(guī)定,但仍存有一些立法空白,從而導(dǎo)致地方政府及其房屋征收部門因某些行為沒(méi)有具體規(guī)定往往無(wú)所適從,容易引起房屋征收與補(bǔ)償行為爭(zhēng)議。三是仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智。參與房屋征收實(shí)踐各方,因不同的學(xué)科背景、不同的成長(zhǎng)環(huán)境、不同的利益需求、不同的涉及層面、不同的觀題角度,加之上述兩個(gè)原因,對(duì)房屋征收實(shí)踐產(chǎn)生的問(wèn)題,會(huì)有不同的認(rèn)知,有時(shí)甚至?xí)薪厝幌喾吹慕庾x,導(dǎo)致房屋征收“且行且爭(zhēng)議”。這恰好應(yīng)了北宋詩(shī)人蘇軾的詩(shī)句“橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同”,所有房屋征收實(shí)踐引發(fā)的廣泛持續(xù)的爭(zhēng)議,理性地看,是房屋征收與補(bǔ)償過(guò)程中的一個(gè)客觀現(xiàn)象,是一個(gè)客觀存在,期望完全消彌這些爭(zhēng)議是不可實(shí)現(xiàn)的“柏拉圖式”的理想。
筆者長(zhǎng)期從事房屋征收研究工作,對(duì)房屋征收實(shí)踐的問(wèn)題從各個(gè)不同的角度進(jìn)行了認(rèn)真思考,逐步形成了一些認(rèn)知,故結(jié)集成冊(cè),試圖厘清房屋征收所有工作環(huán)節(jié)、程序,分析研究房屋征收理論和實(shí)踐中的一般問(wèn)題,系統(tǒng)闡述房屋征收補(bǔ)償政策,探討制定征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)方法,并對(duì)房屋征收實(shí)踐中的具體問(wèn)題進(jìn)行深入解讀,以期形成房屋征收與補(bǔ)償輪廓性的框架。
“明知山有虎,不向虎山行”,筆者深知,在房屋征收領(lǐng)域,讓所有人的觀點(diǎn)達(dá)成一致是一件非常艱難的事情。因此,筆者編著本書的目的并非冀望讀者認(rèn)同本書所有的觀點(diǎn),旨在為房屋征收實(shí)踐者提供一些全方位的、可供參考的意見(jiàn),同時(shí)為房屋征收實(shí)踐各方搭建和諧對(duì)話的平臺(tái),以理性思維的方式,而非以“華山論劍”的方式,尋求探討問(wèn)題的途徑,享受研究問(wèn)題的樂(lè)趣,抑或?yàn)橛兄居跇?gòu)建我國(guó)房屋征收學(xué)科的大師們提供一些基礎(chǔ)素材。
筆者對(duì)房屋征收實(shí)踐問(wèn)題的理性思考,并不能涵蓋所有問(wèn)題,實(shí)踐中仍有大量的問(wèn)題有待研究、探索,德國(guó)偉大的數(shù)學(xué)家希爾伯特曾經(jīng)指出:“只要一門科學(xué)分支能提出大量問(wèn)題,它就充滿了生命力,而問(wèn)題缺乏則預(yù)示著獨(dú)立發(fā)展的衰亡和終止。”房屋征收如此重要,已成為我國(guó)城市建設(shè)領(lǐng)域的重要活動(dòng),對(duì)其實(shí)踐中的問(wèn)題進(jìn)行理論探討和科學(xué)研究是我國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的重要命題,筆者期待有更多的理論和實(shí)踐工作者的精彩研究。
本書由世海主編,參加編寫的人員有陳凌、陳杰、秦歡、湯皓等。
“艱難困苦,玉汝于成!北緯鴺(gòu)思于去年春天,歷經(jīng)十七個(gè)月,精心筆耕,數(shù)易其稿終成書。古人云“文無(wú)第一,武無(wú)第二”,筆者雖力求客觀認(rèn)知、理性思考,但自知才疏學(xué)淺,疏漏之處懇請(qǐng)讀者指正。
世海,上海交通大學(xué)工學(xué)學(xué)士,全國(guó)市長(zhǎng)研修學(xué)院客座教授,長(zhǎng)期從事房屋征收及相關(guān)領(lǐng)域研究工作,愛(ài)好音樂(lè)、數(shù)學(xué)、哲學(xué)、文學(xué)。
第一章 房屋征收
第一節(jié) 房屋征收概念
一、征收概念
二、房屋征收概念
三、房屋征收法律邏輯
第二節(jié) 征收入與被征收人
一、征收人
二、被征收人
第三節(jié) 房屋征收公共利益
一、房屋征收公共利益界定
二、房屋征收公共利益理解
三、房屋征收公共利益認(rèn)定
第四節(jié) 危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后
一、問(wèn)題研究
二、危房集中標(biāo)準(zhǔn)
三、基礎(chǔ)設(shè)施落后標(biāo)準(zhǔn)
第五節(jié) 危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后認(rèn)定
一、危房、基礎(chǔ)設(shè)施情況調(diào)查
二、危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后論證
三、危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后認(rèn)定
四、基礎(chǔ)設(shè)施落后主觀認(rèn)定機(jī)制
第六節(jié) 房屋征收計(jì)劃
一、計(jì)劃的由來(lái)
二、房屋征收計(jì)劃編制
三、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度計(jì)劃審查
第二章 房屋征收決定
第一節(jié) 房屋征收決定概念
一、房屋征收決定概念
二、房屋征收決定特征
第二節(jié) 房屋征收決定前置要件
一、房屋征收決定前置要件研究
二、房屋征收決定前置要件
第三節(jié) 房屋征收決定程序
一、程序研究
二、輔助性工作程序
三、前置程序
四、決策程序
第四節(jié) 國(guó)有土地使用權(quán)收回
一、收回主體
二、程序
第五節(jié) 房屋征收決定內(nèi)容及公告
一、房屋征收決定內(nèi)容
二、房屋征收決定公告
第六節(jié) 房屋征收決定法律效果
第七節(jié) 房屋征收決定依法作出
一、重要性
二、依法決定的內(nèi)涵
第三章 房屋征收補(bǔ)償
第一節(jié) 房屋征收補(bǔ)償概念
一、概念
二、房屋征收補(bǔ)償分類
三、征收補(bǔ)償費(fèi)用
第二節(jié) 房屋征收補(bǔ)償方式
一、貨幣補(bǔ)償方式
二、產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式
第三節(jié) 房屋征收補(bǔ)償程序
一、組織選(確)定房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)
……
第四章 房屋征收補(bǔ)償政策
第五章 房屋征收補(bǔ)償共性問(wèn)題
第六章 房屋征收評(píng)估
第七章 房屋征收補(bǔ)償決定
第八章 房屋征收工作職責(zé)
第九章 房屋征收信息公開
第十章 房屋征收信訪
第十一章 房屋征收實(shí)踐問(wèn)題解讀
附錄一 法律索引
附錄二 相關(guān)法律全文
附錄三 法律條文節(jié)選
《房屋征收理論與實(shí)踐》:
第三節(jié) 房屋征收決定程序
一、程序研究
。ㄒ唬└拍
房屋征收決定程序是在房屋征收決定作出前應(yīng)當(dāng)遵循的步驟、方式、順序及期間的集合。通俗地理解,所謂程序就是步驟,房屋征收決定程序,就是政府作出房屋征收決定前要經(jīng)過(guò)哪些步驟。筆者思考“程序”與“步驟”的命題,深感中國(guó)文字的博大精深,對(duì)于同一事物的描述有許多詞匯可以表達(dá),其實(shí)內(nèi)涵一致,人們一方面享受中國(guó)文字表達(dá)人類情感的樂(lè)趣,另一方面也需要花費(fèi)一定的精力去記憶、理解。
本章第二節(jié)所述的房屋征收決定的前置要件視為房屋征收決定的實(shí)體性要件,那么本節(jié)所述房屋征收決定程序則可作為房屋征收決定的程序性要件。依法履行房屋征收決定程序是確保房屋征收決定程序合法的必然要求。
。ǘ﹩(wèn)題探討
《條例》對(duì)政府作出房屋征收決定需要履行的程序,相較于《拆遷條例》對(duì)拆遷管理部門核發(fā)拆遷許可證而言增加了許多程序性規(guī)定。這些規(guī)定有助于政府充分尊重民意、實(shí)行民主決策、確保房屋征收決定程序的正當(dāng)性和房屋征收決定的合法性。與征收決定前提要件一樣,《條例》有關(guān)程序的規(guī)定,并不能清晰地得出政府作出房屋征收決定應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)哪些程序,這些程序的先后順序如何。探討研究程序問(wèn)題,應(yīng)從四個(gè)方面思考。
1.房屋征收決定前置程序
政府作出房屋征收決定前,應(yīng)當(dāng)履行很多程序,但是哪些程序是政府作出房屋征收決定前的必備前置程序,哪些程序不影響房屋征收決定的效力,《條例》并未加以明確區(qū)分?傮w來(lái)看,房屋調(diào)查、征收補(bǔ)償方案征求意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)是前置程序毫無(wú)異議。但是房屋征收范圍確定后,征收部門通知暫停辦理相關(guān)手續(xù)的程序,雖然是在房屋征收決定作出前由房屋征收部門履行的,其并不影響房屋征收決定的效力,其不應(yīng)作為前置程序。
2.房屋征收程序行為的具體內(nèi)容
《條例》對(duì)一些程序作出了規(guī)定,但對(duì)政府及其征收部門如何履行這些程序以及具體內(nèi)容沒(méi)有明確規(guī)定。例如,《條例》規(guī)定征收補(bǔ)償方案應(yīng)當(dāng)征求公眾的意見(jiàn),且多數(shù)被征收人認(rèn)為不符合征收補(bǔ)償政策的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證,但如何履行征求意見(jiàn)的程序,核定多數(shù)被征收人認(rèn)為不符合征收補(bǔ)償政策的方式和標(biāo)準(zhǔn),以及聽證程序,《條例》并未作出規(guī)定。
3.房屋征收決定程序順序
《條例》對(duì)房屋征收決定前的程序的順序未做明確的排列,且相關(guān)程序條文的順序與實(shí)際需要履行的程序的順序不一致。例如,擬定征收補(bǔ)償方案時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行房屋價(jià)值評(píng)估,并在征收補(bǔ)償方案征求意見(jiàn)時(shí)告知被征收人,但《條例》對(duì)評(píng)估公司的選取程序的條文規(guī)定是放在房屋征收決定作出后;再比如,《條例》規(guī)定未經(jīng)登記的建筑的調(diào)查、認(rèn)定、處理應(yīng)當(dāng)在政府作出房屋征收決定前,但相應(yīng)條文規(guī)定卻是放在第三章《補(bǔ)償》,同樣是政府作出房屋征收決定的條文規(guī)定后。當(dāng)然,程序規(guī)定的條文順序并不直接意味著程序的先后次序,但容易引起誤導(dǎo)和歧義。
4.部分程序缺失
《條例》規(guī)定的程序沒(méi)有明確涵蓋整個(gè)房屋征收行政行為所必經(jīng)的程序。例如,《條例》規(guī)定房屋被征收的土地使用權(quán)同時(shí)收回,但收回國(guó)有土地使用權(quán)的程序缺失,當(dāng)然,土地使用權(quán)收回應(yīng)當(dāng)在我國(guó)土地法律中明確,但《土地管理法》并沒(méi)有收回國(guó)有土地使用權(quán)的具體程序;再比如,《條例》規(guī)定房屋征收部門應(yīng)當(dāng)履行房屋調(diào)查并公告調(diào)查結(jié)果,但對(duì)房屋所有權(quán)人拒不配合以及對(duì)調(diào)查結(jié)果不服的救濟(jì)程序缺失。同時(shí),我們注意到《條例》對(duì)公共利益需要的規(guī)定,都應(yīng)當(dāng)由政府來(lái)組織實(shí)施,這一規(guī)定實(shí)質(zhì)是政府應(yīng)當(dāng)主動(dòng)實(shí)施房屋征收的行為。但是,對(duì)工程類項(xiàng)目需要實(shí)施房屋征收的,建設(shè)單位與政府的關(guān)系,以及如何啟動(dòng)此種情形下的房屋征收活動(dòng),《條例》仍沒(méi)有作出相應(yīng)的規(guī)定。
綜合研判房屋征收決定程序問(wèn)題,筆者認(rèn)為,《條例》作為房屋征收的基本法規(guī)只可能對(duì)程序作出原則性的規(guī)定,這也是立法的必然選擇,但是,需要國(guó)家征收主管部門或地方政府在《條例》規(guī)定的基礎(chǔ)上制定相應(yīng)完備的配套程序規(guī)范,以解決實(shí)踐中的具體應(yīng)用問(wèn)題。
……