《柏拉圖詩學(xué)新探》是國家社科基金重大項目“《劍橋文學(xué)批評史》翻譯與研究”的階段性成果之一,匯集國內(nèi)外柏拉圖詩學(xué)研究的新成果,由中、英、美、澳、加拿大五國十余位知名學(xué)者合作撰寫。全書共分三大部分:第一部分討論柏拉圖與詩的關(guān)系,內(nèi)容包括柏拉圖與藝術(shù)、希臘悲劇、詩及解釋學(xué)問題;第二部分探討詩與哲學(xué)的解釋模式,內(nèi)容包括蘇格拉底與詩的意義游戲, 死后生活的詩性與哲理神話;第三部分側(cè)重柏拉圖詩學(xué)與特定對話,內(nèi)容包括《伊安篇》中的磁石喻,《法禮篇》中的至真悲劇喻說,《會飲篇》中的批判詩學(xué)等。本書是一部采用跨文化方法研究古典、柏拉圖與詩學(xué)的標(biāo)志性論集。對柏拉圖詩學(xué)的研究跨越了數(shù)門學(xué)科,提供了一個真正的比較視野,貫穿于柏拉圖的對話作品、文體樣式、歷史角度、文化語境以及研究者自身的學(xué)術(shù)視野。
《柏拉圖詩學(xué)新探》:一部采用跨文化方法研究古典、柏拉圖與詩學(xué)的標(biāo)志性論集。
撰稿人/ 001
緒論 歷史意識與古典研究 / 001
跨文化對話與歷史意識 王柯平 撰 / 003
中國的西方古典學(xué) 黃薇薇 撰 / 020
上編 柏拉圖與詩 / 027
柏拉圖與藝術(shù) 湯姆·羅賓遜 撰/ 張平 譯/ 李瑩 校 / 029
柏拉圖與古希臘悲劇 佩內(nèi)洛普·默里 撰/ 李思飛 譯/
黃薇薇 校 / 042
柏拉圖、詩歌與解釋學(xué)的諸種問題 斯蒂芬·哈里韋爾 撰/
孫靜 譯/ 黃薇薇 校 / 061
冥府的“擴(kuò)建” 安東尼·霍普 撰/ 黃水石 譯/ 李向利 校 / 081
中編 介入模式:哲學(xué)與詩 / 093
隨蘇格拉底釋詩 —— 游戲詩意 凱瑟琳·克羅貝爾 撰/ 何博超 譯 / 095
柏拉圖、荷馬與教養(yǎng)詩學(xué) 安格斯·鮑威 撰/ 黃薇薇 譯 / 126
柏拉圖之絕唱 —— 來世的詩性神話 杰拉德·納達(dá)夫 撰/
張睿靖 譯/ 李瑩 校 / 145
下編 對話中的詩學(xué) / 201
繆斯的歌者 ——《伊翁篇》之“磁石喻”釋讀 王雙洪 撰 / 203
《普羅塔戈拉篇》中的史詩與喜劇 凱斯里·摩根 撰/ 張睿靖 譯/
黃薇薇 校 / 219
寓言敘述與權(quán)威——柏拉圖《會飲篇》的批判詩學(xué)
瑞克·本尼特茲 瑪格麗特·約翰遜 撰/ 胡繼華 譯 / 239
柏拉圖《法義》中的靈魂神話 林志猛 撰 / 265
《法禮篇》的“至真悲劇”喻說 王柯平 撰 / 279
主要參考文獻(xiàn) / 313
《柏拉圖詩學(xué)新探》:
如前所述,《斐多篇》是西方哲學(xué)史上首篇論及靈魂不朽的作品。其中觀點成為柏拉圖所有末世論神話的前提,它們也成為柏拉圖理論的一個標(biāo)志。
蘇格拉底在《斐多篇》中提出了靈魂不朽的四大論證:循環(huán)論證(cyclicalprocesses,69e-72e)、回憶論證(recollection,72e-80d)、相似論證(affinity,80d-84b)以及相反論證(opposites,102a-107b)。這些論證并不是我的探討重點,但在討論末世論神話之前,有必要對它們做一番簡要評價。這四大論證互為補(bǔ)充,柏拉圖自己似乎也非常清楚,任何一個論證都無法單獨成立(例如,77c,84c-d部分)。
柏拉圖著名的理式概念首次出現(xiàn)在65d部分,也就是在靈魂不朽的論證之前。柏拉圖從未論證永恒理式,而是視之為理所當(dāng)然的存在(65d),而另一著名概念“回憶”(anamneis,72e)則依賴于永恒理式。由此,靈魂不朽的觀念也依賴于永恒理式,因為在較早的《美諾篇》(81c-d)中,靈魂不朽的基礎(chǔ)是回憶(72e-73a;靈魂與理式具有相同的特征,66a,80b)!鹅扯嗥诽岢隽诵掠^點:在此世,我們可以通過物質(zhì)現(xiàn)象獲得理式的知識,但物質(zhì)現(xiàn)象僅僅與理式相似,它們永遠(yuǎn)達(dá)不到完滿。但當(dāng)我們的頭腦認(rèn)識了某種理式,比如美的理式,我們就會知道,美麗的玫瑰花只是美之理式的不完美副本;我們不能說“X是Y的一個不完美副本”,除非我們對Y有先驗認(rèn)識(74d-e)。總而言之,知識潛藏在人的肉身之中。我們應(yīng)當(dāng)注意到,《斐多篇》認(rèn)為靈魂極為寶貴,這與蘇格拉底在《申辯篇》中的說法不同!渡贽q篇》認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)觀照自己的靈魂,因為它是知識之源,而《斐多篇》號召我們關(guān)照靈魂,是因為它屬于永恒理式的世界。
……