2.近代司法公正思想
　　近代西方國家的法學(xué)家和哲學(xué)家們關(guān)于公正的論證很多，不過較為完整地提出司法公正思想的大家則首推弗蘭西斯·培根，本部分主要以培根為例介紹近代司法公正的思想。弗蘭西斯·培根在《培根論說文集》第56篇“論司法”中詳細闡述了他的司法公正思想。培根非常強調(diào)法官在司法過程中的作用，教導(dǎo)法官如何公正司法。他的思想主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
　　第一，司法公正的重要性。他引用猶太律“移界石者將受詛咒”，將法官司法不公與一般的違法犯罪行為進行比較，認為不公的法官在對田地產(chǎn)業(yè)誤判時，才是為首的移界石者，是比移界石更為惡劣的犯罪行為。由此，如前所引的培根名言：“一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍尤劣。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了�！贝_實，司法公正在維護社會公正中具有重要作用，司法不公對社會造成的危害是極大的。
　　第二，法官在實現(xiàn)司法公正中的作用。法官既要公平地作出判斷，又不能將審判之事遲延不決。法官要滅除訴訟中的暴力和詐騙，為公平的判斷做好準備，這種準備就是填高溪谷，削平山陵。所以在雙方當事人的任何一方，如有“強力、暴虐、巧計、結(jié)徒、善辯”的情形出現(xiàn)，法官就應(yīng)使“不平者得其平”，使他自己的判斷以公平為基礎(chǔ)�！霸谟嘘P(guān)人命的大案中，為法官者應(yīng)當在法律的范圍內(nèi)以公平為念而毋忘慈悲，應(yīng)當以嚴厲的眼光對事，而以悲憫的眼光對人�！雹俜ü僮鞒龅呐袥Q不僅應(yīng)當是公正的，而且應(yīng)當是迅速及時的。為了保障司法公正，法官應(yīng)當平衡雙方當事人的力量，確保雙方平等對抗。在訴訟過程中，法官不能獨斷，而應(yīng)當耐心和慎重地審查與聽取雙方當事人提交的證據(jù)和意見，不應(yīng)打斷當事人及其律師的發(fā)言，或者過早發(fā)表帶有傾向性的意見等，法官應(yīng)當始終保持不偏不倚，以確保司法公正。
　　第三，司法公正對法官的要求。培根對法官的學(xué)識、人格、性情、職權(quán)提出了要求，在《論司法》一文中談到法官應(yīng)當具備的基本素質(zhì)時說：“為法官者應(yīng)當學(xué)問多于機智，尊嚴多于一般的歡心，謹慎超于自信�！倍�且，法官的職權(quán)是解釋法律而不是立法或創(chuàng)法。這是公正司法的基礎(chǔ)，但這并不意味著法官只能機械地適用法律。尤其“在刑事法律中，法官切不可把本意在于警戒的法律變?yōu)椤�虐民之具’，刑法中若有久已不行或不適于當時的規(guī)定的，賢明的法官就應(yīng)當限制其施行，因為‘司法官的職責，不僅限于審查某案的事實，還要審查這種案件的時候及環(huán)境’”。②司法公正對法官這一特殊職業(yè)群體提出了很高的要求和標準，司法公正的實現(xiàn)仰賴法官的綜合素質(zhì)。
　　……