《真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論始末》：
　　《理論由實(shí)踐賦予活力》這一篇，是《理論動(dòng)態(tài)》有關(guān)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題轉(zhuǎn)載的唯一的一篇文章，當(dāng)然也是有意識(shí)地這樣做的。上海復(fù)旦大學(xué)1978年第1期《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），發(fā)表了幾篇論述真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的文章。胡耀邦看了這個(gè)刊物后給予很高的評(píng)價(jià)，給理論動(dòng)態(tài)組寫(xiě)了如下一段批語(yǔ)：
　　今天收到這本刊物，翻了一下，覺(jué)得敢于接觸實(shí)際問(wèn)題，內(nèi)容多彩，文風(fēng)也較好�，F(xiàn)在，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的空氣仍很沉悶，哼哼哈哈的東西很多，相比之下，就更感到這個(gè)刊物可愛(ài)。你們贊不贊成以“介紹復(fù)旦學(xué)報(bào)和它的一篇論文”為題，搞一期《理論動(dòng)態(tài)》？介紹的話，有十來(lái)句就夠了。論文是選“理論由實(shí)踐賦予活力”，還是選“論真理沒(méi)有階級(jí)性”為好，我拿不太準(zhǔn)，看來(lái)各有千秋，請(qǐng)你們斟酌。如果可行，提議下期就發(fā)。
　　1978年10月27日《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）在“文化大革命”期間被迫�？�十年。1978年10月復(fù)刊出第1期。復(fù)刊詞中說(shuō)，學(xué)報(bào)要多刊登理論聯(lián)系實(shí)際的，有材料、有分析、有作者自己觀點(diǎn)的文章。在該刊第1期，開(kāi)設(shè)了“關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論”專欄，刊登了七篇筆談短文，還有兩篇論文。在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》確實(shí)是“敢于接觸實(shí)際問(wèn)題”的、很有生氣的學(xué)術(shù)理論刊物。胡耀邦對(duì)北京的不少學(xué)術(shù)理論刊物不大滿意，認(rèn)為聯(lián)系實(shí)際、接觸實(shí)際太少，書(shū)卷氣太濃。他對(duì)復(fù)旦大學(xué)這份學(xué)報(bào)很贊賞，要求《理論動(dòng)態(tài)》轉(zhuǎn)載其中的一篇文章，并要加編者按語(yǔ)，顯然是希望起一種導(dǎo)向作用。理論動(dòng)態(tài)組同志研究后，主張轉(zhuǎn)載《理論由實(shí)踐賦予活力》這一篇。
　　《理論由實(shí)踐賦予活力》這篇論文的作者林永民，當(dāng)時(shí)是復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系一位比較年輕的教師。這篇文章針對(duì)性強(qiáng)，有理論深度。堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的人武斷地認(rèn)為，提出實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，就是否定理論的指導(dǎo)作用；主張?jiān)趯?shí)踐檢驗(yàn)中修正補(bǔ)充理論，就是“要砍旗”。這篇文章針對(duì)這些指責(zé)，也針對(duì)當(dāng)時(shí)一些人存在的某些模糊觀念，有理有據(jù)地作了反駁、剖析和論述。文章指出，革命導(dǎo)師十分重視理論的作用，也是最尊重實(shí)踐的。文章著重闡述了尊重實(shí)踐與重視理論的一致性。文章說(shuō)，理論在指導(dǎo)實(shí)踐、應(yīng)用于實(shí)踐的同時(shí)，實(shí)踐也在顯示和衡量著理論作用的好壞、大小，鑒別著理論本身的正確與錯(cuò)誤。實(shí)踐對(duì)理論的檢驗(yàn)，不是在理論指導(dǎo)實(shí)踐的過(guò)程之外，而是在同一的認(rèn)識(shí)過(guò)程之中，是同一認(rèn)識(shí)過(guò)程中互相區(qū)別、又互相統(tǒng)一的兩個(gè)方面。文章指出，混淆兩者的區(qū)別或割裂兩者的統(tǒng)一，都是錯(cuò)誤的。這就從認(rèn)識(shí)論原理的高度駁倒了堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的人對(duì)實(shí)踐檢驗(yàn)真理的曲解，駁倒了他們對(duì)堅(jiān)持實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的人的指責(zé)，甩掉了他們給人扣的“砍旗”這項(xiàng)嚇人的大帽子。文章進(jìn)而指出，實(shí)踐無(wú)止境，認(rèn)識(shí)也無(wú)止境。真理是沒(méi)有頂峰的。馬列主義、毛澤東思想每時(shí)每刻都在指導(dǎo)著千百萬(wàn)革命群眾的實(shí)踐，同時(shí)，它本身也受著實(shí)踐的不斷檢驗(yàn)，因而不斷得到豐富和發(fā)展，顯示著它的強(qiáng)大生命力。文章的這些論述是精辟的，也是很有說(shuō)服力的。
　　《平反冤案的歷史借鑒》這一篇，是由本人撰寫(xiě)的。平反冤假錯(cuò)案，這是粉碎“四人幫”以后，大家十分關(guān)注、希望盡快解決的重大問(wèn)題。胡耀邦很早就高度重視并盡力設(shè)法解決這個(gè)重大問(wèn)題。1977年9月，他就指導(dǎo)中央黨校的三位同志撰寫(xiě)了一篇很有分量的文章，題目是：《把“四人幫”顛倒了的干部路線是非糾正過(guò)來(lái)》。這篇文章在1977年10月7日（即粉碎“四人幫”一周年時(shí)）在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表。這是粉碎“四人幫”以后，第一次公開(kāi)提出平反冤假錯(cuò)案問(wèn)題（這篇文章的提法是“落實(shí)干部政策”），在全國(guó)引起了很大的反響。以后，他不斷地指導(dǎo)理論動(dòng)態(tài)組和中央組織部的同志撰寫(xiě)有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的文章。但是，情況表明，解決這個(gè)問(wèn)題不那么簡(jiǎn)單。這就促使胡耀邦更深地思考問(wèn)題。他從蘇聯(lián)的肅反擴(kuò)大化和這一過(guò)程中一些人的所作所為中，聯(lián)想到“文化大革命”以來(lái)在我們黨內(nèi)發(fā)生的一些情況，決定寫(xiě)一篇文章，來(lái)論述這個(gè)問(wèn)題。理論動(dòng)態(tài)組于1978年10月10日研究決定由我來(lái)撰寫(xiě)這一篇文章。我當(dāng)即開(kāi)始做準(zhǔn)備，收集有關(guān)參考書(shū)籍和材料。幾天以后，我接到北京市西城區(qū)二龍路肛門科醫(yī)院的通知，要我于10月17日住院做手術(shù)。我就帶了這些書(shū)籍材料進(jìn)了醫(yī)院。在手術(shù)后情況稍有好轉(zhuǎn)的時(shí)候，我就在醫(yī)院翻閱書(shū)籍材料，并開(kāi)始撰寫(xiě)文稿。這個(gè)醫(yī)院物質(zhì)條件很差，是舊式房屋，病房是一個(gè)大廳，四周圍隔了一些小間，有好幾十個(gè)病人住在這個(gè)大廳里。所以，我在大廳中間一張舊的方桌上寫(xiě)撰寫(xiě)文稿時(shí)，許多人都看得見(jiàn)。我記得在我旁邊一張床上睡的是一位清華大學(xué)的老師，他問(wèn)我寫(xiě)什么，我說(shuō)，寫(xiě)一篇稿，急著要用。他還好奇地看了我的稿，知道我寫(xiě)的是什么題目。初稿寫(xiě)好以后，孟凡等人到醫(yī)院探視時(shí)取走。這個(gè)稿他們略作修改后，即報(bào)送胡耀邦。胡耀邦很快審閱并同意發(fā)表。耀邦的秘書(shū)陳維仁于11月15日在稿上寫(xiě)了如下一句：“耀邦同志讓此稿提前到二十號(hào)發(fā)。現(xiàn)就可以印了�！边@樣，這篇文稿就在11月20日出刊的《理論動(dòng)態(tài)》第98期發(fā)表了�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》于同一天作為“特約評(píng)論員”文章在第一版全文發(fā)表，這有點(diǎn)異乎尋常。新華社全文轉(zhuǎn)發(fā)。《光明日?qǐng)?bào)》于11月21日在第一版轉(zhuǎn)載此文。這是由于當(dāng)時(shí)形勢(shì)的迫切需要。于11月10日開(kāi)幕的中央工作會(huì)議，此時(shí)正在討論解決幾個(gè)重大的政治歷史問(wèn)題，也就是平反冤假錯(cuò)案。這里講一個(gè)插曲�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》發(fā)表此文時(shí)，我還在醫(yī)院住著。那天早晨的中央人民電臺(tái)廣播中，摘要播發(fā)了這篇特約評(píng)論員文章，清華大學(xué)那位老師一聽(tīng)，就知道就是我寫(xiě)的那篇文稿，他驚喜地立即向全室病員大聲講，剛才廣播的“特約評(píng)論員”文章就是老沈?qū)懙�，引起他們的驚異。從此，大夫和病友都稱呼我為“特約評(píng)論員”。我于11月24日出院。這時(shí)，中央工作會(huì)議正在北京召開(kāi)。接我出院的汽車拐到開(kāi)會(huì)的地方去接另一位同志回中央黨校。他們告訴我，《平反冤案的歷史借鑒》那篇文章在與會(huì)者中反響很強(qiáng)烈，好幾位省委書(shū)記都說(shuō)這篇文章好。這對(duì)我當(dāng)然是一個(gè)鼓舞。
　　……