《社會(huì)學(xué)理論前沿》：
　　從歷史角度來(lái)看，鄭杭生認(rèn)為，由于“文化大革命”中“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”對(duì)階級(jí)概念的極度扭曲，即使到現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)外還都存在一種顧慮，這就是擔(dān)心“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”是否會(huì)死灰復(fù)燃。適度淡化階級(jí)概念，逐步減緩社會(huì)的張力，增加社會(huì)的整合力，有利于我們?nèi)�心全意搞�?jīng)濟(jì)建設(shè)，不斷增促社會(huì)和諧。
　　從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了許多不能或很難用階級(jí)概念來(lái)概括的社會(huì)群體，譬如，社會(huì)分化中出現(xiàn)的各類管理者群體、專業(yè)技術(shù)人員群體、辦事員群體、自雇傭者群體等，很難說(shuō)是不同的階級(jí)，只能用多元標(biāo)準(zhǔn)如職業(yè)、收入和聲望等將其劃分為不同的社會(huì)階層。
　　從執(zhí)政黨發(fā)展角度來(lái)看，任何政黨都是以特定的階級(jí)或階層作為自己的基礎(chǔ)。我們黨在鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)工作中需要不斷轉(zhuǎn)變理念，用來(lái)指導(dǎo)革命的階級(jí)分析不能照搬用來(lái)指導(dǎo)建設(shè)，建設(shè)時(shí)代應(yīng)強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)各階層之間的利益關(guān)系，以便更充分地調(diào)動(dòng)各種社會(huì)力量的積極性，從而更好地代表最廣大人民群眾的根本利益，進(jìn)一步鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。
　　在從社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)向社會(huì)階層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，整個(gè)社會(huì)的基本特征出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變。李強(qiáng)認(rèn)為，在這個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，我國(guó)出現(xiàn)了從政治分層向經(jīng)濟(jì)分層的轉(zhuǎn)變②。即此前對(duì)不同社會(huì)群體的社會(huì)分層主要按照政治標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分，身份制度、城鄉(xiāng)戶籍制度、糧油制度、所有制度等是主要決定因素，而在改革開(kāi)放以后，經(jīng)濟(jì)收入、財(cái)產(chǎn)等開(kāi)始成為社會(huì)主流的社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)。
　　雖然從總體上講，我國(guó)在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)向社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，但社會(huì)階層結(jié)構(gòu)本身的現(xiàn)代化和合理化的轉(zhuǎn)型過(guò)程卻剛剛開(kāi)始。譬如，2011年，美國(guó)收入標(biāo)準(zhǔn)存4萬(wàn)～25萬(wàn)美元的人口占總?cè)丝诘?0%;日本長(zhǎng)期是“l(fā)億皆中流”；在全球金融危機(jī)的打擊下，德國(guó)月收入860～1844歐元的中產(chǎn)人群仍占61.5%，法國(guó)月可支配收入在1120～2600歐元之間的中產(chǎn)人群占50%以上。而根據(jù)陸學(xué)藝等人的估計(jì)，按每年增加1個(gè)百分點(diǎn)計(jì)算，至2015年，中國(guó)中產(chǎn)人群也僅占30%。有關(guān)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的理論研究現(xiàn)狀及未來(lái)方向等問(wèn)題，將在《社會(huì)學(xué)理論前沿》后面的“社會(huì)階層理論”一章中進(jìn)一步分析，這里不再贅述。
　�。ㄈ�）社會(huì)部門(mén)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型迅速但仍相對(duì)滯后
　　從橫向角度來(lái)看，社會(huì)部門(mén)結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)型但發(fā)展仍然相對(duì)滯后，是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的另一個(gè)基本特征。社會(huì)部門(mén)結(jié)構(gòu)是社會(huì)的橫向結(jié)構(gòu)，它由第一部門(mén)市場(chǎng)、第二部門(mén)政府和第三部門(mén)非政府組織共同組成。在新中國(guó)建立至改革開(kāi)放以前的絕大多數(shù)時(shí)間內(nèi)，國(guó)家與社會(huì)不分，政府與市場(chǎng)不分，國(guó)家凌駕于市場(chǎng)之上，替代市場(chǎng)和非政府組織，國(guó)家包辦一切等等，都是一種常態(tài)現(xiàn)象。國(guó)家包辦一切的基礎(chǔ)是身份制、單位制、行政制等次級(jí)制度的固化。
　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)部門(mén)結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)型。社會(huì)轉(zhuǎn)型理論認(rèn)為，這種部門(mén)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，國(guó)家和社會(huì)相對(duì)分離，對(duì)各種社會(huì)組織的成立和運(yùn)行開(kāi)始持支持和扶助態(tài)度，政府的一些公共事務(wù)也開(kāi)始通過(guò)購(gòu)買(mǎi)等形式借助非政府組織的力量來(lái)實(shí)現(xiàn).這種國(guó)家與社會(huì)相對(duì)分離，也是“大政府，小社會(huì)”向“小政府，大社會(huì)”轉(zhuǎn)變的進(jìn)程的開(kāi)始；另一方面，政府與市場(chǎng)的關(guān)系相對(duì)明確。自1992年始，我國(guó)政府明確市場(chǎng)在資源配置上起“基礎(chǔ)性”作用，2012年黨的十八大進(jìn)一步提出，市場(chǎng)要在資源配置上起“決定性”作用，從而使國(guó)家開(kāi)始向社會(huì)交易規(guī)則的制定者和維護(hù)者角色轉(zhuǎn)變，不再直接作為交易者出現(xiàn)。
　　……