《英語機考適應(yīng)性研究》從機考的內(nèi)容、形式、效果和考生對機考的適應(yīng)性角度對大學(xué)英語四、六級機考進行了理論與實踐相結(jié)合的研究,以期為不斷豐富和完善大學(xué)英語四、六級機考奠定基礎(chǔ);同時針對機考的特點,對大學(xué)英語教學(xué)提出建設(shè)性意見。
第一章 緒論
一、問題
二、歷史回顧
三、大學(xué)英語四、六級機考現(xiàn)狀
四、研究意義
第二章 有關(guān)機考的研究
一、研究狀況簡述
二、大學(xué)英語機考研究的理論基礎(chǔ)
三、推行機考的目的
四、大學(xué)英語四、六級機考的研究
五、大學(xué)英語實施四、六級機考的現(xiàn)實意義
六、制約英語機考發(fā)展的因素
七、機考給大學(xué)英語教學(xué)帶來的新挑戰(zhàn)
第三章 有關(guān)適應(yīng)性的研究及適應(yīng)性影響因素分析
一、有關(guān)英語測試的研究
二、有關(guān)適應(yīng)性的研究
三、大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的影響因素
四、有效應(yīng)用適應(yīng)性學(xué)習(xí)策略的幾點思考
第四章 研究理論基礎(chǔ)
一、人本主義
二、自我效能感
三、學(xué)習(xí)策略
四、測試焦慮
第五章 機考適應(yīng)性調(diào)查與研究
一、大學(xué)英語機考的必要性和可行性
二、大學(xué)英語機考的適應(yīng)性研究
三、英語機考的實施:高校大學(xué)英語機考試測(期末考試)
四、大學(xué)英語機考實踐(口語、視聽及讀寫)
第六章 結(jié)果分析
一、大學(xué)英語機考實踐的總體情況分析
二、口語機考情況
三、視聽機考情況
四、讀寫機考情況
五、教師對機考的不適應(yīng)
第七章 結(jié)論
一、研究發(fā)現(xiàn)
二、對未來研究的建議
三、大學(xué)英語機考的反撥作用及對大學(xué)英語教學(xué)的啟示
參考文獻
附錄
附錄一:大學(xué)英語機考試測調(diào)查問卷
附錄二:大學(xué)英語機考訪談的問題
《英語機考適應(yīng)性研究》:
交互性是指被試在完成一件測試任務(wù)時,涉及的個人特征類型及程度,與語言測試最有關(guān)的個人特征主要有語言能力、話題知識和情感圖式。被試在完成一個測試任務(wù)時,這三個方面的特征是否都起作用?抑或只是其中的一個或兩個方面起作用?各自起作用的程度有多大?前面談到,語言能力包括語言知識和策略能力,為了對被試的語言能力做出推斷,測試任務(wù)的設(shè)計就必須能夠激發(fā)被試運用其語言知識或認知策略來完成,否則就無法根據(jù)被試的測試行為對其語言能力做出推斷。
影響是指測試對社會、教育制度以及處于這種制度內(nèi)的個人的影響?蓪嵺`性則指從物力或財力上測試是否得以實施,是否可行。如不可行,我們就必須對測試做出修改。上述六種特性不應(yīng)在測試實施以后才加以考慮,而應(yīng)貫穿測試質(zhì)量控制的每個階段,只有這樣才能保證測試的有用性。
在測試界,傳統(tǒng)的看法認為上述這些性質(zhì)互不相干,或片面地強調(diào)其中一個特征。有的學(xué)者認為信度和效度是矛盾的,或者認為同時兼顧真實性和信度是不可能的。而Bachman的觀點是,要充分認識到各種性質(zhì)的互補性,從中找到平衡,根據(jù)不同情況又可有所側(cè)重,以取得某一測試在整體上的有用性,因為任何測試都有其特定的目的,都是針對特定的被試和特定的語言使用范圍。大規(guī)模測試通常對被試做出某種決策,因而注重測試的信度和效度。一般的隨堂測試則更加注重測試的真實性、交互性和影響。
(五)大學(xué)英語機考的反撥效應(yīng)及對英語教學(xué)的啟示
1.語言測試反撥效應(yīng)
語言測試具有反撥作用,即:語言測試對教學(xué)、學(xué)習(xí)及社會等產(chǎn)生影響或反作用。反撥效應(yīng)(Washback or Backwash)是指語言測試與教學(xué)之間的關(guān)系。它是教育界和語言學(xué)家對語言測試對相應(yīng)的教學(xué)和學(xué)習(xí)產(chǎn)生的影響的稱呼,尤其是外語測試。語言測試在語言教學(xué)中處于重要的地位,它為教學(xué)提供目標(biāo),并為教師和學(xué)生成功地實現(xiàn)這些目標(biāo)實行監(jiān)控。研究反撥效應(yīng)是過去20來年外語測試與教學(xué)界的熱門課題,成果可觀。世界著名的語言測試專家ArthurHughes(2002)認為,反撥效應(yīng)是指“考試對教與學(xué)的影響,測試可以對教與學(xué)產(chǎn)生有益的影響,也可產(chǎn)生有害的影響”。Wall & Alderson(1993)也持相似觀點,他們認為考試可以從正面或負面強有力地決定課堂,反撥效應(yīng)就是考試對教師和語言學(xué)習(xí)者行為的影響。李筱菊(2001)認為,“考試,尤其是公共考試,對教學(xué)有著無可否認的反撥效應(yīng),有時還是很強大的反撥效應(yīng)”。
Watanabe(2004)提出反撥效應(yīng)的五個維度:具體性、普遍性、強度、意圖、性質(zhì)。具體性是指測試的某一方面或某種測試具體的反撥效應(yīng),比如新四級考試如果包括聽、寫結(jié)合的測試,教學(xué)中相應(yīng)地重視聽寫結(jié)合的訓(xùn)練。普遍性是指任何測試都具有的反撥效應(yīng)。強度是指測試對教學(xué)影響的程度有多大。意圖是指考試的具體影響是設(shè)計者所期望的還是預(yù)料之外的。性質(zhì)是指反撥效應(yīng)是正面的還是負面的。在這五個維度中,性質(zhì)最為重要,也受到最大關(guān)注。
……