美術(shù)館作為“文化發(fā)生場”的啟示 一種新思維的提出
定 價(jià):60 元
- 作者:王萌 著
- 出版時(shí)間:2016/7/1
- ISBN:9787513002974
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:J-28
- 頁碼:232
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
本書提供了一個(gè)新的角度來認(rèn)識(shí)和理解美術(shù)博物館介入并推動(dòng)“藝術(shù)潮流”的問題。寫作上,通過對(duì)典型案例的捕捉和選定,用散見于展覽評(píng)論、學(xué)術(shù)訪談以及藝術(shù)史論著中的零散信息來構(gòu)建案例的全景,實(shí)現(xiàn)對(duì)法國蓬皮杜藝術(shù)文化中心現(xiàn)代藝術(shù)博物館通過“大地魔術(shù)師展”開啟全球藝術(shù)“文化多元主義”潮流、美國紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館運(yùn)用“國際展覽計(jì)劃”將“抽象表現(xiàn)主義”畫派帶向世界巔峰和上海美術(shù)館創(chuàng)辦“上海雙年展”完成中國當(dāng)代藝術(shù)在本土的“合法化”這三種成功案例的呈現(xiàn)。經(jīng)過對(duì)三種案例從契機(jī)、手段和效用等方面的“模式化”分析與總結(jié),再與本書所觀察到的美術(shù)館介入“藝術(shù)潮流”的兩種不合宜現(xiàn)象——以“美術(shù)展覽館”狀態(tài)被動(dòng)參與或過度主觀化的將美術(shù)館改為“實(shí)驗(yàn)室”(可以視為兩個(gè)極端)——的正反對(duì)比,來反觀美術(shù)館引導(dǎo)“藝術(shù)潮流”所涉及的“意識(shí)”“能力”和“態(tài)度”。在完成這些任務(wù)后,作為本書的結(jié)論,通過把握全球范圍內(nèi)美術(shù)館界以不同模式表現(xiàn)出來的這種現(xiàn)象所顯示的新問題,從美術(shù)館的立場和角度出發(fā),常識(shí)性地提出一種新的功能設(shè)想,即美術(shù)館作為引導(dǎo)“藝術(shù)潮流”的“文化發(fā)生場”的功能新方向。希望本書對(duì)此類現(xiàn)象的粗淺研究,能對(duì)現(xiàn)實(shí)起到一定的啟發(fā)和借鑒意義,從而引起業(yè)界有關(guān)專家對(duì)這個(gè)課題更加深入和透徹的研究與關(guān)注。
本書的主體分為“現(xiàn)象描述”和“正反論證”兩部分外加一個(gè)結(jié)論,通過描述、分析和正論、反論,進(jìn)入一個(gè)抽象性的“思維”,在“問題思考”中,得到一種對(duì)藝術(shù)實(shí)踐“可介入性”的啟示而“文化發(fā)生場”這一“新思維”,或許,對(duì)于“美術(shù)館與當(dāng)代藝術(shù)”這個(gè)問題,能帶來一些實(shí)戰(zhàn)啟發(fā)。因此本書的落腳點(diǎn)不是“學(xué)院主義”的知識(shí)生產(chǎn),而是要落實(shí)到研究的意圖——對(duì)實(shí)戰(zhàn)理念和運(yùn)營方式的“介入”。從這個(gè)角度說,“文化發(fā)生場”,未嘗不可成為一種美術(shù)館文化功能的“方法論”。
具體看,本書提供了一個(gè)新的角度來認(rèn)識(shí)和理解美術(shù)館介入并推動(dòng)“藝術(shù)現(xiàn)象”的問題。這里指的“藝術(shù)現(xiàn)象”,可以是畫派,如“抽象表現(xiàn)主義”“新生代藝術(shù)”,可以是思潮,如全球藝術(shù)“文化多元主義思潮”,是種種由藝術(shù)家、藝術(shù)作品、藝術(shù)展覽等以及由此基礎(chǔ)上所形成的某種“形而上”的內(nèi)容,可以是具體的小現(xiàn)象:某個(gè)主義或某種思潮的形式,也可以是對(duì)某一“藝術(shù)現(xiàn)象”重大處境的轉(zhuǎn)折。
本書的寫作上,實(shí)現(xiàn)了對(duì)法國蓬皮杜藝術(shù)文化中心現(xiàn)代藝術(shù)博物館通過“大地魔術(shù)師展”開啟全球藝術(shù)“文化多元主義”潮流、美國紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館運(yùn)用“國際展覽計(jì)劃”將“抽象表現(xiàn)主義”畫派帶向世界巔峰和上海美術(shù)館創(chuàng)辦“上海雙年展”完成中國當(dāng)代藝術(shù)在本土的“合法化”這三個(gè)成功案例的呈現(xiàn)。經(jīng)過對(duì)這三個(gè)案例模型從契機(jī)、手段和效用等方面的“模型化”分析與總結(jié),再與本書所觀察到的美術(shù)館介入“藝術(shù)現(xiàn)象”生成的兩種不合宜現(xiàn)象——以“美術(shù)展覽館”狀態(tài)被動(dòng)參與或過度主觀化地將美術(shù)館改為“藝術(shù)實(shí)驗(yàn)室”(以反美術(shù)館為意圖的實(shí)驗(yàn)室)——的正反對(duì)比,來反觀美術(shù)館介入“藝術(shù)現(xiàn)象”所涉及的“意識(shí)”“能力”和“態(tài)度”。在完成這些任務(wù)后,作為本書的結(jié)論,通過把握全球范圍內(nèi)美術(shù)館界以不同模式表現(xiàn)出來的這種現(xiàn)象所顯示出的新問題,從美術(shù)館的立場和角度出發(fā),嘗試性地提出一種新的功能設(shè)想,即美術(shù)館作為推出“藝術(shù)現(xiàn)象”的“文化發(fā)生場”的功能新方向。
“新思維”,是本書的起點(diǎn)和結(jié)果。過程,是這一“啟示”的一種“討論”。這個(gè)“討論”可以有多個(gè)形式邏輯和展開角度,但一旦經(jīng)由目標(biāo)和歸宿的“內(nèi)控”,一切都變得明確。“一種新思維的提出”,是本書的定性,它不是一種方法論層面的展開和落地,而是重在“提出”,意在“啟示”。本書附錄一的“讓美術(shù)館成為‘文化發(fā)生場’——中央美術(shù)學(xué)院藝迅網(wǎng)對(duì)‘寺上美術(shù)館實(shí)驗(yàn)室計(jì)劃’策展人專訪”是接受中央美術(shù)學(xué)院藝術(shù)資訊網(wǎng)就“寺上美術(shù)館實(shí)驗(yàn)室計(jì)劃”的收官之展,即第三回的“抽象藝術(shù)新一代”實(shí)驗(yàn)展覽開幕式后的一個(gè)學(xué)術(shù)采訪。該文回顧了2013—2014年的“實(shí)驗(yàn)室展覽計(jì)劃”,第一回“今日繪畫中的媒介與方法”、第二回“來自水墨的新語境”和第三回“抽象藝術(shù)新一代”,總結(jié)了三回通過“文化發(fā)生場”方法論指導(dǎo)下的一次讓“美術(shù)館”與“藝術(shù)生態(tài)”(正在發(fā)生的當(dāng)下)建立活性關(guān)聯(lián)的策展“試驗(yàn)”,該計(jì)劃出版了三回的展覽同名實(shí)驗(yàn)報(bào)告,已由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版發(fā)行。附錄一中,結(jié)合客觀實(shí)踐,總結(jié)和梳理了一些實(shí)際經(jīng)驗(yàn),并在實(shí)踐中進(jìn)行了一定的理論層面的再思考,對(duì)“新思維”這一問題進(jìn)行了進(jìn)一步推動(dòng)。從理論到實(shí)踐再返回理論思考實(shí)踐的問題,在時(shí)間的媒介中展開研究,讓“文化發(fā)生場”這一設(shè)想,更加具備了從美術(shù)館領(lǐng)域的“新思維”到“方法論”的可能,在這其中,“策展”是一把重要的鑰匙。
本書也許還有諸多不足,懇請讀者批評(píng)指正。圍繞美術(shù)館與“文化發(fā)生場”的問題還將繼續(xù),從提出走向深化。
王萌,現(xiàn)工作于中國美術(shù)館,中央美術(shù)學(xué)院藝術(shù)管理碩士、美術(shù)史學(xué)士。從事現(xiàn)當(dāng)代美術(shù)與美術(shù)博物館學(xué)的研究及美術(shù)展覽的運(yùn)作,中國當(dāng)代藝術(shù)新銳策展人、批評(píng)家。
導(dǎo) 言
第一部分:“現(xiàn)象描述”中的美術(shù)館行為
第一章 現(xiàn)象1:蓬皮杜現(xiàn)代藝術(shù)博物館與“文化多元主義”思潮
第一節(jié) “大地魔術(shù)師”當(dāng)代藝術(shù)全球大展
第二節(jié) 文化效應(yīng):全球藝術(shù)格局下的“文化多元主義”思潮興起
第二章 現(xiàn)象2:紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館與“抽象表現(xiàn)主義”畫派
第一節(jié) MoMA“國際展覽計(jì)劃”前未建成的“抽象表現(xiàn)主義”
第二節(jié) 文化效應(yīng):“抽象表現(xiàn)主義”的國際化
第三章 現(xiàn)象3:上海美術(shù)館與“中國當(dāng)代藝術(shù)”的“邊緣狀態(tài)”的終結(jié)
第一節(jié) 20世紀(jì)90年代處于“邊緣狀態(tài)”的中國當(dāng)代藝術(shù)
第二節(jié) 文化效應(yīng):“上海雙年展”終結(jié)中國當(dāng)代藝術(shù)的“ 邊緣狀態(tài)”
第二部分:“正反論證”中的“文化發(fā)生場”雛形
第四章 模型正論:美術(shù)館介入“藝術(shù)現(xiàn)象”的三種已知模型
第一節(jié) 正論1:“巴黎模型”,一個(gè)全球視野下的“藝術(shù)思潮”
第二節(jié) 正論2:“紐約模型”,美國第一個(gè)“現(xiàn)代主義”流派的本土建構(gòu)及其國際傳播
第三節(jié) 正論3:“上海模型”,改革開放時(shí)代的“新藝術(shù)”在本土藝術(shù)界的重大轉(zhuǎn)折
第四節(jié) 正論評(píng)估:三種已知的生效模型
第五章 問題反證:未達(dá)美術(shù)館的“亞形態(tài)”與“反美術(shù)館”動(dòng)機(jī)下的激進(jìn)改革
第一節(jié) 反證1:以“陳列館”或“展覽館”形態(tài)“被動(dòng)”或“無意中”參與的不是現(xiàn)象的現(xiàn)象
第二節(jié) 反證2:以“反美術(shù)館”為動(dòng)機(jī)發(fā)動(dòng)的一次“藝術(shù)實(shí)驗(yàn)室”激進(jìn)改革
第三節(jié) 反證總結(jié):解決“被動(dòng)形態(tài)”與“過度形態(tài)”的兩種極端現(xiàn)象的三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)—“意識(shí)”“能力”和“態(tài)度”
第三部分:美術(shù)館作為“文化發(fā)生場”的啟示——一種新思維的提出
結(jié) 論:美術(shù)館作為“文化發(fā)生場”的設(shè)想
附 錄
附錄一 探索在“發(fā)生場”來臨前(“實(shí)驗(yàn)室”試驗(yàn)一)
附錄二 探索在“發(fā)生場”來臨前(“研究室”試驗(yàn)二)
附錄三 “新生代藝術(shù)”的生成與中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館成立前的學(xué)院“混合空間”的關(guān)系
附錄四 策展是否存在“元功能”
參考文獻(xiàn)
后 記