該書是一本論文集,主要收錄了俞吾金教授近年來在哲學(xué)思想探索方面的代表性文章。該書涉及到俞吾金老師研究的方方面面,既有他對(duì)基本哲學(xué)概念和原理的探討,又有他對(duì)當(dāng)下重大現(xiàn)實(shí)問題的哲學(xué)反思。在某種程度上說,該書完整地呈現(xiàn)出了俞吾金老師的思想發(fā)展歷程。
哲學(xué)散思
再談?wù)軐W(xué)的元問題
哲學(xué)研究與哲學(xué)學(xué)科分類
哲學(xué)研究中的形式主義傾向
新世紀(jì)與哲學(xué)發(fā)展的新理念
20世紀(jì)哲學(xué)的回顧與展望
哲學(xué)能夠被通俗化嗎
——讀《蘇菲的世界》有感
西哲別解
兩種原子論不應(yīng)混同
“一切規(guī)定都是否定”新解
如何理解并翻譯貝克萊的命題“esse is percipi”
飛躍是漸進(jìn)過程的中斷嗎
否定之否定規(guī)律新釋
探尋康德哲學(xué)的當(dāng)代意義
論兩種不同的自由觀
走出“主奴關(guān)系”的哲學(xué)神話
也談Der Wille zur Macht的漢譯
從傳統(tǒng)知識(shí)論到生存實(shí)踐論
“信念是行為的習(xí)慣”嗎
——對(duì)羅蒂的一個(gè)基本觀點(diǎn)的質(zhì)疑
杜威的問題意識(shí)及其當(dāng)代意義
馬哲新見
唯物史觀的四個(gè)里程碑
——從馬克思到鄧小平
對(duì)馬克思哲學(xué)與西方哲學(xué)關(guān)系的再認(rèn)識(shí)
馬克思哲學(xué)的當(dāng)代敘述方式
問題意識(shí)的更新
——馬哲研究三十年回眸
重視對(duì)馬克思主義哲學(xué)基礎(chǔ)理論的研究
馬克思主義基礎(chǔ)理論研究的兩個(gè)維度
談?wù)勸R克思哲學(xué)研究中的方法論問題
對(duì)馬克思實(shí)踐觀的當(dāng)代反思
——從抽象認(rèn)識(shí)論到生存論本體論
論馬克思的唯物主義學(xué)說的基本特征
馬克思的實(shí)踐唯物主義及其當(dāng)代發(fā)展趨向
馬克思本體論研究中的一些基本概念
如何理解馬克思的實(shí)踐概念
——兼答楊學(xué)功先生
主體際性、客體際性和主客體際性
——馬克思實(shí)踐唯物主義關(guān)系理論探要
馬克思本體論的基礎(chǔ)和核心:廣義生產(chǎn)理論
馬克思政治哲學(xué)理論的內(nèi)在張力
馬克思的權(quán)力詮釋學(xué)及其當(dāng)代意義
重視對(duì)馬克思的價(jià)值理論的研究
經(jīng)濟(jì)哲學(xué)研究的三個(gè)概念
馬克思的意識(shí)考古學(xué)方法
馬克思如何看待傳統(tǒng)
——從《共產(chǎn)黨宣言》的一段譯文談起
《共產(chǎn)黨宣言》與西方哲學(xué)的發(fā)展態(tài)勢(shì)
馬克思究竟從何時(shí)何處開始批判“抽象的人”的學(xué)說
——從恩格斯記憶上的一個(gè)紕漏說起
“自然歷史過程”與主體性的界限
如何翻譯恩格斯文本中的pragmatisch一詞
不斷地超越自我
不在場(chǎng)的在場(chǎng)
對(duì)“馬克思主義中國(guó)化”主體的反思
馬克思主義的中國(guó)化和中國(guó)馬克思主義的國(guó)際化
——兼論普遍性與特殊性的辯證關(guān)系
外馬—中哲偶得
國(guó)外馬克思主義研究三十年
傳統(tǒng)重估與思想移位
西方馬克思主義發(fā)展中的語言學(xué)轉(zhuǎn)向
簡(jiǎn)述“分析的馬克思主義”
后現(xiàn)代視野中的馬克思
破解詹明信的思想悖論
走出傳統(tǒng)哲學(xué)觀的藩籬
——重寫中國(guó)哲學(xué)史的前提性反思
一個(gè)虛假而有意義的問題
——對(duì)“中國(guó)哲學(xué)學(xué)科合法性問題”的解讀
《哲學(xué)隨想錄》:
其一,否定必然是質(zhì)變。否定之否定必然是由兩次蟬聯(lián)著的否定構(gòu)成的。但問題的癥結(jié)在于,當(dāng)我們分析比較復(fù)雜的事物時(shí),通常所說的質(zhì)變并不是指事物整個(gè)質(zhì)的變化,而是指事物某一方面的特定的質(zhì),即屬性的變化。如上所述,當(dāng)馬克思從個(gè)人和生產(chǎn)資料所有制的關(guān)系這一特定的質(zhì)上去分析社會(huì)發(fā)展的系列時(shí),他認(rèn)為資本主義社會(huì)和封建主義社會(huì)之間存在著質(zhì)的不同;而當(dāng)恩格斯從土地所有制這一特定的質(zhì)上去看待人類社會(huì)發(fā)展的序列時(shí),他認(rèn)為資本主義社會(huì)與奴隸主義社會(huì)、封建主義社會(huì)之間并無質(zhì)的差別。這就明確地告訴我們,在考察比較復(fù)雜的事物時(shí),質(zhì)變總是具體的,總是指事物的某方面的特定的質(zhì)的變化。只有牢牢地抓住這一點(diǎn),才能正確地理解否定和否定之否定規(guī)律的實(shí)質(zhì)。有的學(xué)者恰好忽略了這一點(diǎn),他們從不區(qū)分簡(jiǎn)單的事物和復(fù)雜的事物,在任何情況下都是籠統(tǒng)地談?wù)撌挛镎麄(gè)質(zhì)的否定和變化。這樣一來,就必然對(duì)否定是質(zhì)變這一根本性的思想發(fā)生動(dòng)搖和懷疑,有的學(xué)者甚至得出了“否定,只是事物存在形式的變化,不等于事物質(zhì)變”的結(jié)論。由此出發(fā),否定之否定規(guī)律的必要性和重要性也就被弱化了。
……