侵權(quán)法律制度屬于民事基本法律制度,是保障民事權(quán)益、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序、構(gòu)建和諧社會(huì)的基本規(guī)范。它承載著民事權(quán)益的保護(hù)和人的行為自由雙重價(jià)值目標(biāo),由此決定了侵權(quán)法律制度的建立和完善需要滿足兩個(gè)方面的目的:一是保護(hù)被侵權(quán)人;二是減少侵權(quán)行為。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)侵權(quán)法進(jìn)行分析和研究,對(duì)于我國侵權(quán)法律制度的完善具有重要的現(xiàn)實(shí)意義:筆者擬對(duì)侵權(quán)法進(jìn)行系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,采用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法對(duì)侵權(quán)行為的界定、歸責(zé)原則、損害賠償及法律適用等相關(guān)問題從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角進(jìn)行論證,賦予其存在的經(jīng)濟(jì)合理性,并審視我國侵權(quán)法律制度,通過分析其中存在的立法不足進(jìn)而提出完善的建議。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析侵權(quán)法,具有以下四個(gè)方面的理論意義:
第一,關(guān)于侵權(quán)行為的界定,筆者擬在前人研究的基礎(chǔ)上,使用實(shí)證分析和規(guī)范分析兩種研究方法,對(duì)界定侵權(quán)行為的三大要件,即損害、因果關(guān)系和過錯(cuò)進(jìn)行系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,從而為侵權(quán)行為的界定提供一種全新的思路和見解。
第二,關(guān)于侵權(quán)行為歸責(zé)原則,筆者基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角,分別分析了三種歸責(zé)原則是否能夠?yàn)楫?dāng)事人提供有效預(yù)防的激勵(lì)機(jī)制,確定出何種歸責(zé)原則在何種預(yù)防條件下屬于最優(yōu)的選擇。
第三,關(guān)于侵權(quán)損害賠償,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮,侵權(quán)法律制度設(shè)定損害賠償?shù)哪康氖谴偈剐袨槿瞬扇∽顑?yōu)的注意水平和最優(yōu)的行為水平,從而實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)和社會(huì)效用最大化。筆者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)影響損害賠償?shù)母鞣N因素存在的合理性進(jìn)行分析,并對(duì)損害賠償法律制度發(fā)揮作用的機(jī)制進(jìn)行闡述,具有重要的理論意義。
第四,關(guān)于侵權(quán)法律適用,筆者區(qū)分私人視角和國家視角,對(duì)侵權(quán)法律適用領(lǐng)域中,體現(xiàn)屬地主義的侵權(quán)行為地法,體現(xiàn)屬人主義的當(dāng)事人共同住所地法和體現(xiàn)自治思想的當(dāng)事人意思自治原則分別進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,具有重要的理論意義。
本書圍繞侵權(quán)法四個(gè)核心問題展開:一是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題;二是侵權(quán)歸責(zé)原則問題;三是侵權(quán)損害賠償問題;四是侵權(quán)法律適用問題。首先,使用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究方法,結(jié)合相關(guān)法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,對(duì)侵權(quán)行為的三個(gè)構(gòu)成要件,即損害、因果關(guān)系和過錯(cuò),進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和論證。其次,區(qū)分單方事故和雙方事故,分別分析了無責(zé)任歸責(zé)原則、過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則對(duì)行為人采取注意的程度和從事行為的水平所產(chǎn)生的不同激勵(lì)作用,分析在這些歸責(zé)原則的規(guī)制下,是否能夠?qū)崿F(xiàn)均衡?能否達(dá)到社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)?對(duì)于侵權(quán)損害賠償問題,則是結(jié)合歸責(zé)原則和損失形態(tài),論證了不同形態(tài)損失應(yīng)該確立的賠償規(guī)則。對(duì)于侵權(quán)法律適用問題,則是區(qū)分私人視角和國家視角,對(duì)不同的侵權(quán)法律適用規(guī)則進(jìn)行了簡要分析。在上述論證的基礎(chǔ)上,筆者針對(duì)我國侵權(quán)法律制度存在的立法缺陷,又提出了完善建議。
本書分為前言和正文兩大部分。前言的內(nèi)容包括選題的意義、論文的寫作思路、結(jié)構(gòu)安排、創(chuàng)新與不足五個(gè)部分。
正文分為七章:
第一章,侵權(quán)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的文獻(xiàn)綜述。本章主要是通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理,了解該領(lǐng)域的研究進(jìn)展,從而明確本書的研究方向和研究內(nèi)容。
第二章,侵權(quán)法分析的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)和研究方法。本章論述了侵權(quán)法分析的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)和研究方法。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的淵源和發(fā)展、基本理論、基本假設(shè)和基本方法四個(gè)方面,對(duì)與侵權(quán)法分析相關(guān)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)進(jìn)行了簡要系統(tǒng)的分析,為本書的研究奠定了理論基礎(chǔ)。
第三章,侵權(quán)行為構(gòu)成要件的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。本章從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)侵權(quán)行為的三個(gè)構(gòu)成要件,即損害、因果關(guān)系和過錯(cuò),進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和論證。
第四章,歸責(zé)原則VS預(yù)防激勵(lì)。本章區(qū)分單方事故和雙方事故,分別分析不同歸責(zé)原則對(duì)行為人采取注意的程度和從事行為的水平所產(chǎn)生的不同激勵(lì)作用。
第五章,侵權(quán)損害賠償經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。本章結(jié)合歸責(zé)原則和損失形態(tài)對(duì)損害賠償金額的確定進(jìn)行了論證。區(qū)分可替代損害和不可替代損害兩種形態(tài)的損害,論述相關(guān)損害賠償規(guī)則是否可以達(dá)到實(shí)現(xiàn)社會(huì)成本最小化和最優(yōu)預(yù)防激勵(lì)的效果。在這一章的最后部分,又專門闡述了懲罰性損害賠償金存在的經(jīng)濟(jì)合理性。
第六章,侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。本章基于國際私法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的兩個(gè)視角,首先,闡述了侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,即實(shí)現(xiàn)事故成本最小化以及國內(nèi)實(shí)體政策和規(guī)制利益的最大化。其次,論述了侵權(quán)行為地法和當(dāng)事人共同住所地法兩種不同的侵權(quán)法律適用規(guī)則存在的經(jīng)濟(jì)合理性。最后,從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角論證了當(dāng)事人意思自治原則在侵權(quán)法律沖突領(lǐng)域適用的合理理由。
第七章,對(duì)我國侵權(quán)法律制度的評(píng)析和建議。本章旨在前文對(duì)侵權(quán)法進(jìn)行系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的基礎(chǔ)上,分別對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的侵權(quán)實(shí)體規(guī)則和《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定的侵權(quán)沖突規(guī)則進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析,通過分析其中存在的立法不足進(jìn)而提出完善建議。
本書創(chuàng)新之處體現(xiàn)在以下兩點(diǎn):其一,本書試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)侵權(quán)法進(jìn)行全面地分析和研究,不僅對(duì)侵權(quán)實(shí)體法律規(guī)則進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,而且還對(duì)侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理進(jìn)行了簡要闡述,與以往的研究相比,更具系統(tǒng)性;其二,本書在對(duì)侵權(quán)法領(lǐng)域中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、損害賠償和法律適用四個(gè)核心問題進(jìn)行系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的基礎(chǔ)上,針對(duì)我國的侵權(quán)法律制度存在的立法不足,提出了完善建議。
本書的不足之處在于,因篇幅所限,筆者僅對(duì)侵權(quán)法理論問題進(jìn)行分析和研究,沒有詳細(xì)論述具體侵權(quán)行為類型。并且,因研究能力所限,筆者在本書最后一章為我國侵權(quán)法制建設(shè)所提出的立法建議,沒有進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),在一定程度上影響了本書的說服力,筆者今后將在這方面做進(jìn)一步的努力。
第一章 侵權(quán)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的文獻(xiàn)綜述/
第一節(jié) 侵權(quán)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析理論研究進(jìn)程綜述/
第二節(jié) 侵權(quán)行為構(gòu)成要件的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述/
一、損害/
二、因果關(guān)系/
三、過錯(cuò)/
第三節(jié) 侵權(quán)行為歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析綜述/
一、過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
二、嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第四節(jié) 侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析綜述/
一、過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則下最優(yōu)可替代損害賠償?shù)?/p>
經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
二、嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則下最優(yōu)可替代損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第五節(jié) 侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析綜述/
一、巴克斯特與比較損害說/
二、波斯納與比較規(guī)制優(yōu)勢說/
三、對(duì)侵權(quán)法律適用規(guī)則的實(shí)證分析/
四、溫考克—?jiǎng)P伊絲與政策和實(shí)用主義理論/
五、奧哈拉—里波斯坦與當(dāng)事人意思自治原則/
第六節(jié) 小結(jié)/
第二章 侵權(quán)法分析的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)和研究方法/
第一節(jié) 法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展軌跡/
一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源/
二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程/
第二節(jié) 與侵權(quán)法分析相關(guān)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論/
一、波斯納定理(Posner Theorem)/
二、帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)(Pareto Optimality Criterion)/
三、卡爾多—希克斯效率標(biāo)準(zhǔn)
(KaldorHicks Efficiency Criterion)/
四、理性選擇理論(Rational Choice Perspective)/
第三節(jié) 與侵權(quán)法分析相關(guān)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè)/
一、經(jīng)濟(jì)人假設(shè)/
二、效用最大化假設(shè)/
三、稀缺性假設(shè)/
第四節(jié) 與侵權(quán)法分析相關(guān)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基本方法/
一、個(gè)人主義方法論/
二、實(shí)證分析方法和規(guī)范分析方法相結(jié)合/
三、激勵(lì)分析方法/
四、均衡分析方法/
五、博弈論方法/
第五節(jié) 小結(jié)/
第三章 侵權(quán)行為構(gòu)成要件的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第一節(jié) 損害——基于威懾效能分析/
一、侵害人收益Vs受害人損失/
二、事前安全規(guī)制Vs事后損害責(zé)任/
第二節(jié) 因果關(guān)系/
一、事實(shí)原因和近因/
二、因果關(guān)系和最優(yōu)注意水平/
三、因果關(guān)系中的不確定性/
四、不可預(yù)見性/
第三節(jié) 過錯(cuò)/
一、漢德公式——確定過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)/
二、確定過錯(cuò)的相關(guān)因素/
第四節(jié) 小結(jié)/
第四章 歸責(zé)原則Vs預(yù)防激勵(lì)/
第一節(jié) 注意水平/
一、單方事故/
二、雙方事故/
第二節(jié) 行為水平/
一、單方事故/
二、雙方事故/
第三節(jié) 小結(jié)/
第五章 侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第一節(jié) 可替代損害之損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析/
一、歸責(zé)原則Vs損害賠償/
二、與確定損害賠償相關(guān)的因素/
第二節(jié) 不可替代損害之損害賠償經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
一、最優(yōu)賠償規(guī)則/
二、有效威懾Vs風(fēng)險(xiǎn)分散/
第三節(jié) 懲罰性損害賠償金存在的經(jīng)濟(jì)合理性/
一、通過引導(dǎo)受害人積極追償而達(dá)到最優(yōu)威懾/
二、校正損失計(jì)算錯(cuò)誤所致的補(bǔ)償不足/
三、制止侵害人從事獲得違法效用的侵權(quán)行為/
四、鼓勵(lì)市場交易/
五、基于懲罰侵害人的目的/
第四節(jié) 小結(jié)/
第六章 侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析/
第一節(jié) 分析模式:私人視角Vs國家視角/
一、私人視角:實(shí)現(xiàn)事故成本最小化/
二、國家視角:實(shí)現(xiàn)內(nèi)國實(shí)體政策和規(guī)制利益的
最大化/
第二節(jié) 侵權(quán)行為地法(Lex Loci Delicti)Vs當(dāng)事人
共同住所地法(Law of Common Domicile of Parties)/
一、適用侵權(quán)行為地法的經(jīng)濟(jì)合理性/
二、適用當(dāng)事人共同住所地法的經(jīng)濟(jì)理由/
第三節(jié) 當(dāng)事人意思自治(Party Autonomy)/
一、私人視角下事前選擇方式和事后選擇方式的
對(duì)比分析/
二、國家視角下事前選擇方式和事后選擇方式的
對(duì)比分析/
第四節(jié) 小結(jié)/
第七章 對(duì)我國侵權(quán)法律制度的評(píng)析和建議/
第一節(jié) 我國侵權(quán)實(shí)體法規(guī)則之經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析/
一、預(yù)防性侵權(quán)責(zé)任的立法評(píng)析和完善建議/
二、補(bǔ)償性侵權(quán)責(zé)任的立法評(píng)析和完善建議/
第二節(jié) 我國侵權(quán)法律適用規(guī)則之經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析/
一、效率視角下的當(dāng)事人意思自治原則/
二、規(guī)制視角下的屬地法和屬人法之爭/
第三節(jié) 小結(jié)/
結(jié) 論/
參考文獻(xiàn)/
一、中文類/
二、外文類/
主要科研成果/
后記/