《中央銀行與貨幣供給》于2015年4月出版后，受到金融理論界和讀者的廣泛關注。盡管我國貨幣政策調(diào)控方式正逐步從以數(shù)量型調(diào)控為主，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詢r格型調(diào)控為主，但研究數(shù)量型調(diào)控方式在我國未來較長時期中仍具有現(xiàn)實意義。目前，我國的貨幣供應量變化與主要經(jīng)濟金融指標，如GDP、CPI、利率、匯率和資產(chǎn)價格等都有較密切的關系。貨幣供應量是宏觀經(jīng)濟分析的重要指標。研究貨幣供給過程對貨幣政策操作具有重要意義。
本次再版，修訂了第一版前十章的部分內(nèi)容，將統(tǒng)計數(shù)據(jù)更新至2015年末，并新增了以下三章內(nèi)容：第十一章“國際金融危機后非常規(guī)貨幣政策與貨幣供給”；第十二章“社會融資規(guī)模與貨幣供給”；第十三章“央行數(shù)字貨幣與貨幣供給”。
第一章 貨幣的定義與度量
第一節(jié) 貨幣定義
第二節(jié) 主要國家貨幣供應量體系
第二章 貨幣供給理論——貨幣乘數(shù)分析
第一節(jié) 菲利普斯的貨幣乘數(shù)理論
第二節(jié) 米德的貨幣供給模型
第三節(jié) 弗里德曼一施瓦茲的貨幣供給決定理論
第四節(jié) 卡甘的貨幣供給決定理論
第三章 基礎貨幣
第一節(jié) 基礎貨幣的本質(zhì)和特征
第二節(jié) 基礎貨幣的來源和運用
第三節(jié) 美國的基礎貨幣
第四節(jié) 我國的基礎貨幣
第五節(jié) 準備金調(diào)整額和調(diào)整后的基礎貨幣
第四章 貨幣乘數(shù)
第一節(jié) 美國的貨幣乘數(shù)
第二節(jié) 通貨比率
第三節(jié) 準備金比率
第四節(jié) 我國的貨幣乘數(shù)
第五章 金融創(chuàng)新與貨幣供給
第一節(jié) 與貨幣供給直接相關的金融創(chuàng)新
第二節(jié) 金融創(chuàng)新對貨幣定義和貨幣量的影響
第三節(jié) 金融創(chuàng)新對貨幣乘數(shù)的影響
第四節(jié) 金融創(chuàng)新對貨幣政策指標M1的影響
第五節(jié) 金融創(chuàng)新對我國貨幣供應量統(tǒng)計的影響
第六章 貨幣供給理論中的“新觀點”
第一節(jié) 《拉德克利夫報告》
第二節(jié) 格利和肖與金融中介機構理論
第三節(jié) 托賓與“新觀點”
第四節(jié) 布倫納等人與反“新觀點”
第七章 法定存款準備金制度與貨幣供給
第一節(jié) 存款準備金制度概覽
第二節(jié) 美國存款準備金制度與貨幣供給
第三節(jié) 我國的存款準備金制度及其有效性分析
第八章 再貼現(xiàn)政策與貨幣供給
第一節(jié) 再貼現(xiàn)政策概覽
第二節(jié) 美聯(lián)儲再貼現(xiàn)政策實踐與貨幣供給
第三節(jié) 我國再貼現(xiàn)和再貸款政策實踐
第九章 公開市場操作與貨幣供給
第一節(jié) 公開市場操作概覽
第二節(jié) 美聯(lián)儲公開市場操作實踐及其有效性
第三節(jié) 中國人民銀行公開市場操作實踐及其有效性
第十章 貨幣供應量與貨幣政策中間目標
第一節(jié) 貨幣政策中間目標理論
第二節(jié) 以貨幣供應量為中間目標的西方主要國家貨幣政策實踐
第三節(jié) 我國以貨幣供應量為中間目標的貨幣政策有效性
第四節(jié) 未來的貨幣政策模式——數(shù)量型調(diào)控與價格型調(diào)控相結合
第十一章 國際金融危機后非常規(guī)貨幣政策與貨幣供給
第一節(jié) 非常規(guī)貨幣政策的理論基礎
第二節(jié) 國際金融危機后美日歐等國非常規(guī)貨幣政策及其對貨幣供給的影響
第三節(jié) 國際金融危機后中國貨幣政策及其對貨幣供給的影響
第十二章 社會融資規(guī)模與貨幣供給
第一節(jié) 社會融資規(guī)模產(chǎn)生的背景與過程
第二節(jié) 社會融資規(guī)模的內(nèi)涵與構成
第三節(jié) 我國社會融資規(guī)模的基本情況和主要特點
第四節(jié) 社會融資規(guī)模和貨幣供應量是一個硬幣的兩個面
第五節(jié) 社會融資規(guī)模和貨幣供應量共同構成了貨幣政策的二元傳導機制
第十三章 央行數(shù)字貨幣與貨幣供給
第一節(jié) 為什么是央行的數(shù)字貨幣？
第二節(jié) 如何推廣央行數(shù)字貨幣的使用？
第三節(jié) 央行數(shù)字貨幣與貨幣供給
附錄 虛擬貨幣本質(zhì)上不是貨幣
《中央銀行與貨幣供給（第二版）》：
格利對《報告》中的流動性這一概念也有類似的解釋：“《報告》的主要觀點似乎在于，公眾的流動性不僅僅由貨幣供給，而且還由公眾所能掌握的貨幣量所構成�！奔~林也指出：“拉德克利夫委員會實際上在《報告》的任何地方都沒有定義過流動性，但是，流動性似乎意味著，‘消費者為了購買商品和勞務而試圖籌集貨幣的難易程度’。這里的籌集貨幣包括出售資產(chǎn)和借款。”
在對流動性的各種解釋中，有一種解釋顯得比較明確，這就是英國著名經(jīng)濟學家、《報告》的主要作者之一塞耶斯（R.S.Sayers）在其著名的《英國的貨幣思想與貨幣政策》一文中所作出的解釋：“我們必須以流動性資產(chǎn)這一范圍廣泛的概念來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的‘貨幣供給’的概念，以作為影響商品和勞務的總的有效需求的貨幣量�！倍鲃有再Y產(chǎn)“不僅包括銀行的存款負債，而且包括范圍廣泛的其他金融中介機構的短期負債”，即應該“包括信貸”，根據(jù)塞耶斯的這一解釋，所謂流動性不僅包括傳統(tǒng)意義上的貨幣供給，而且包括銀行和非銀行金融機構所創(chuàng)造的所有的短期流動性資產(chǎn)。
塞耶斯進一步指出，由于流動性包括信用，因此，提供流動性的機構不僅不限于銀行，“而且也不限于一般所謂金融中介機構。在那些以制造或貿(mào)易作為其主要業(yè)務的企業(yè)中，大多數(shù)進行許多貸和借的活動：他們向客戶提供‘商業(yè)信用’，他們也接受別的企業(yè)提供的‘商業(yè)信用’。許多企業(yè)在貸和借兩方面都很活躍，而幾乎所有的企業(yè)都參與信用交易中的這兩個方面的某一方面。在貨幣領域中，把銀行作為信用的創(chuàng)造者，而把其他企業(yè)作為信用的使用者或中介入，這樣的區(qū)分如果不是完全錯誤的，就是混淆視聽的。從對有效需求產(chǎn)生壓力的觀點出發(fā)，關鍵在于，是什么提高了人們獲得商品和勞務的能力……銀行絕不是唯 一將這種能力賦予別人的企業(yè)”。
……
書單推薦
